Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

La guerre mondiale menée contre la Syrie a été caractérisée, la semaine dernière, par une escalade sur le terrain et dans les médias, dans l’objectif de faire croire que l’opposition armée lançait un assaut général contre Damas.


Quelques jours auparavant, les rebelles et les groupes takfiristes avaient véhiculé, à grand renfort médiatique, le scénario du contrôle de la province d’Idleb, avec la bataille de Maaret al-Noomane (sur la route Damas-Alep), et ont prétendu avoir occupé des bases importantes de l’Armée arabe syrienne.

Cependant, un tournant à eu lieu dans la bataille de Maaret al-Noomane. La télévision syrienne a diffusé des images de la rue principale de cette ville, où on distingue des soldats syriens, qui ont pris le contrôle de la plupart des quartiers. Des reportages similaires ont été diffusés de nombreuses régions d’Idleb, que les groupes terroristes avaient affirmé avoir occupé, y compris la base aérienne. On y distingue des dizaines d’hélicoptères et des troupes au sol, il y a deux jours de cela.

Le plan de contrôle de la province d’Idleb a donc échoué et les terroristes ont subi de lourdes pertes. Et c’est pour couvrir cette cuisante défaite que les chambres d’opérations basées en Turquie ont choisi de lancer une campagne médiatique sur de prétendus "assauts décisifs".

Les gangs armés ont ignoré leur défaite à Idleb et ne parlent plus de Maaret al-Noomane ni de la base militaire de Wadi Deif, soi-disant encerclée et sur le point de tomber. Pour détourner les regards de la catastrophe qu’ils ont subie, ils ont eu recours à trois types d’opérations à Damas et ses environs :

- D’abord, la multiplication des attentats aux voitures piégées, organisés par des cellules dormantes dans certains quartiers de la capitale. Le commandement syrien n’est pas surpris par ces attaques, car il est tout à fait conscient que la confrontation avec les débris des gangs armés durera longtemps après la destruction de leurs forces principales dans leurs fiefs. Les attentats aux voitures piégées visent à semer la confusion dans les rangs des services de sécurité, à provoquer un tapage médiatique et à répandre un climat de peur au sein de la population.

- Ensuite, l’intensification des assassinats à Damas, où le frère du président du Parlement et plusieurs fonctionnaires de l’administration publique et de la Banque centrale ont été abattus. Là aussi, ce n’est pas un fait nouveau. Depuis des mois, les terroristes se livrent à ce type d’attaques et les services de sécurité pourchassent les cellules dormantes qui en sont responsables.

- Enfin, des groupes armés mobiles, composés de plusieurs dizaines de terroristes, ont pris position dans des vergers à la lisière de la capitale, pour tirer deux ou trois obus de mortier contre des quartiers de Damas, pour donner l’impression d’une attaque au cœur de la capitale. Dans la plupart des cas, l’armée syrienne a rapidement réagi, fondant sur ces groupes armées à l’aide de l’aviation et des troupes au sol, pour les détruire. Des dizaines de terroristes ont ainsi péri lors de ces combats, alors que les pertes dans les rangs des militaires sont insignifiantes.

Dans le même temps, les gangs armés ont activé les cellules dormantes dans les camps palestiniens pour attaquer les organisations palestiniennes et l’armée syrienne. Ce nouveau front a été très vite contenu à travers les comités populaires créés par les habitants des camps et les organisations palestiniennes, et les groupes armés ont été chassés ou détruits.

Les événements des derniers jours montrent que les rebelles, téléguidés par l’alliance atlantiste et financés par les pétrodollars, n’ont pas réussi à modifier les rapports de forces, malgré les milliers de combattants jetés dans la bataille, dont un grand nombre sont morts ou ont été capturés. Des chefs rebelles cités par les agences Reuters et l’AFP ont reconnu qu’il leur était impossible de conserver le contrôle de toute région qu’ils occupaient.

De plus, le climat populaire a changé en faveur de l’État. L’AFP a fait état d’une manifestation d’habitants de quartiers d’Alep réclamant la sortie des gangs armés de la ville. Les terroristes "démocrates" appuyés par l’Occident ont ouvert le feu sur ces civils désarmés et pacifiques, faisant de nombreuses victimes. Même ambiance à Homs, Daraa, Deir Ezzor et ailleurs.

Et ce n’est pas la nouvelle alliance replâtrée de l’opposition, fabriquée à Doha sous la supervision des États-Unis et des pétromonarchies, et mise sous la coupe d’un religieux, cheikh Ahmad Maaz al-Khatib, qui va modifier les rapports de forces.

Les Syriens ont dit leur dernier mot : l’indépendance et la souveraineté sont des lignes rouges et pour les préserver, tous les sacrifices sont bons.

Ghaleb Kandil
New Orient News (Liban)
Rédacteur en chef : Pierre Khalaf
Tendances de l’Orient No 108, 12 novembre 2012.

allez bachar, plus de 200 000 personnes à tuer, emprisonner et à torturer et ton regne pourra se prolonger aisément. sans que la communauté internationale n'ait levé le petit doigt malgré les affirmations débiles du texte plus haut.
merci la chine, merci la russie.
"la guerre mondiale contre la syrie"........... on aura tout lu sur ce site.

Citation
coldman a écrit:
"la guerre mondiale contre la syrie"........... on aura tout lu sur ce site.

Il se dit dans les milieux autorisés ( à Coluche) que les américains envoient à une mort certaine les djihadistes, les takfiristes et toute la crème des démocrates qui compose leur opposition. Ils cherchent ainsi à se débarrasser de tous ces égorgeurs de civils, ces terroristes qui ne sont toujours pas parvenus, au bout de 20 mois, à faire tomber Bachar et son régime.

Au fait, le CNS français est mort et enterré par les américains, quel camouflet pour la France !
Et ce guignol de Hollande qui s'empresse de reconnaître la "nouvelle" coalition de l'opposition
Pathétique.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/11/12 23:55 par salmones.

c'est effectivement du plus haut comique.
apres tout, ce ne sont que des arabes qui se font trucider par millier.
allez, un petit smiley.
et vive bachar el assad, fier combattant anti sioniste.

drole d'ironie coldman ne refait plus un truc comme ca lol



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/11/12 01:44 par marocaiin.

Salam,

C'est de l'ironie mr marocain...

le mec il tue son peuple

Oui, c'est le bla bla des journaux, ici, en Occident... Un vrai film de Chuk Norris !

- -
Il est vrai que les Arabes font le spectacle :

[videos.tf1.fr]

A 0:54:

C'est une stratégie des rebelles. Ils cherchent à attirer l'armée syrienne à notre frontière en espérant que quand les obus vont tomber chez nous, Israël va riposter.

Et à 1:20 :

Ils sont en train de s'entretuer là-bas.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/11/12 01:51 par abde12.

Citation
abde12 a écrit:
Salam,

C'est de l'ironie mr marocain...

le mec il tue son peuple

Oui, c'est le bla bla des journaux, ici, en Occident... Un vrai film de Chuk Norris !

tu dis c'est du bla bla alors qui c'est qui tue le peuple alors??....



Modifié 2 fois. Dernière modification le 14/11/12 02:13 par marocaiin.

Salam,

tu dis c'est du bla bla alors qui c'est qui tue le peuple alors??....






Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/11/12 02:05 par abde12.

En syrie, on a commence a se couper les oreilles. Syriastein.

Citation
coldman a écrit:
allez bachar, plus de 200 000 personnes à tuer, emprisonner et à torturer et ton regne pourra se prolonger aisément. sans que la communauté internationale n'ait levé le petit doigt malgré les affirmations débiles du texte plus haut.
merci la chine, merci la russie.
"la guerre mondiale contre la syrie"........... on aura tout lu sur ce site.

Tu dois reconnaitre tes maitres, Benyamin Goldman. C'est merci les us, la france, le qatar, l'arabie saoucite, pour la "démocratie en lybie!

Citation
salmones a écrit:

Et ce n’est pas la nouvelle alliance replâtrée de l’opposition, fabriquée à Doha sous la supervision des États-Unis et des pétromonarchies, et mise sous la coupe d’un religieux, cheikh Ahmad Maaz al-Khatib, qui va modifier les rapports de forces..

Tiens, un frère musulman

Mainmise des Frères musulmans

Selon Fabrice Balanche, directeur du groupe de recherches et d'études sur la Méditerranée et le Moyen-Orient et professeur à Lyon-2, Ahmad Moaz Al-Khatib "est un choix par défaut", car les ténors de l’opposition n’ont pu s’accorder sur l’un d’entre eux. "La coalition étant dominée par les Frères musulmans, il n’est guère surprenant de voir à sa tête un de leur compagnon de route, proche de leur idéologie, qui défend lui aussi l’islam politique", explique le spécialiste. D’après lui, l'ancien député et homme d'affaires Riad Seif, membre influent de l'opposition, a été élu vice-président de la coalition aux côtés de la militante de l'opposition Suhair al-Atassi "afin de rassurer tout le monde" avec des noms plus connus.

Toutefois, l’influence d’Ahmad Moaz Al-Khatib sera semble-t-il limitée sur la nouvelle instance créée à Doha. "Il serait surprenant qu’il ait une réelle influence sur les choix stratégique de l’entité, car ce sont les Frères musulmans, soutenus par le Qatar, qui sont devenus les acteurs incontournables de l’opposition", explique Fabrice Balanche.

Une analyse que partage Haytham Manaa. "Ce modéré, bien qu’il se dise indépendant, ne peut aller dans le sens contraire voulu par les conservateurs islamistes qui ont la mainmise sur cette coalition", explique le militant des droits de l’Homme. Et de conclure : "L’homme que je connais est capable de démissionner en cas de désaccord ou de fortes pressions occidentales, mais beaucoup de personnes que je connaissais avant la révolution ont changé depuis".

Le président français François Hollande a annoncé au cours de sa conférence de presse la reconnaissance officielle de la coalition nationale syrienne "comme la seule représentante du peuple syrien et comme étant le futur gouvernement de la Syrie" a la place du régime de Bachar el Assad.Mais qui a voté pour ce gouvernement ,Monsieur le président? Certainement pas le peuple syrien !
C est le meme scenario que le C N S .une composition de renégat a la solde des guignols qui cherche par tous les moyens a renverser Bachar pour une réussite de leur ambition ,toujours dans une impasse face a un peuple souverain et fidele a son Président .Mais Il devrais reconnaitre le FLNC comme représentant de la corse,ETA représentant du pays Basque et ACTION DIRECT représentant légitime de la France....

Citation
riad-al a écrit:
Le président français François Hollande a annoncé au cours de sa conférence de presse la reconnaissance officielle de la coalition nationale syrienne "comme la seule représentante du peuple syrien et comme étant le futur gouvernement de la Syrie" a la place du régime de Bachar el Assad.Mais qui a voté pour ce gouvernement ,Monsieur le président? Certainement pas le peuple syrien !
C est le meme scenario que le C N S .une composition de renégat a la solde des guignols qui cherche par tous les moyens a renverser Bachar pour une réussite de leur ambition ,toujours dans une impasse face a un peuple souverain et fidele a son Président .Mais Il devrais reconnaitre le FLNC comme représentant de la corse,ETA représentant du pays Basque et ACTION DIRECT représentant légitime de la France....

La parole d 'un président ,contre la tienne laquelle qui fais le poids ?

Tous éprouvent le besoin de se rendre en Arabie Saoudite !


Présenter Monsieur Nasser Kandil n’est pas chose aisée tellement son expérience semble riche en combats, activités, engagements, et publications hautement appréciées par les lecteurs et auditeurs arabophones d’ici ou d’ailleurs. Alors, nous nous contenterons de dire qu’il est libanais, ancien député et Directeur de la chaîne TopNews. Le 5 Novembre il a répondu à l’invitation de la chaîne libanaise Al-Manar et s’est exprimé sur les situations libanaise et syrienne; situations interdépendantes depuis des siècles et qui vraisemblablement le resteront, quelles que soient les déclarations de certaines petites ou grandes puissances prétendant protéger l’un des deux pays en agressant l’autre ! [NdT]. ________________________________________________

Q. Que pensez-vous de la situation politique au Liban et de la visite du président français François Hollande ?

R. Avant de rentrer dans une analyse détaillée de la situation, la lecture des données internationales et régionales de la guerre menée contre la Syrie, par l’Arabie saoudite, les USA, le Qatar, la France, la Grande Bretagne, etc., impose une première déduction qui est, à l’évidence, que le Liban est le « flanc mou » extrêmement sensible et délicat de cette guerre et qu’il est interdit d’y jouer sans un maximum de précautions. Il est clair que le président français est venu dans la région pour délivrer ce message. Il n’est certes pas particulièrement amoureux du groupe du « 8 mars » [pro-syrien et majorité gouvernementale, NdT] et, s’il pouvait choisir entre MM. Mikati, Hariri et Siniora, sans compromettre les résultats escomptés par le bloc coalisé « USA-Occident-Alliés régionaux », il ne choisirait pas M. Mikati !

Par conséquent, le choix du président Hollande indique que les coalisés contre la Syrie sont aujourd’hui convaincus que si la boîte de Pandore libanaise laissait échapper ses serpents, nul ne saurait comment les contenir et éviter que le Liban ne devienne la mèche incandescente et le coup de tonnerre qui ferait exploser la région, beaucoup plus vite que ne le ferait la « crise syrienne ».

Q. L’Arabie saoudite partagerait donc cette optique, bien que plusieurs rapports indiquent qu’en ce qui concerne l’arène libanaise son point de vue serait différent de celui des Européens ? Quant à ces derniers, auraient-ils modifié leur position à l’égard du Liban après avoir travaillé à le compromettre ? De plus, étant donné les remarques de certains disant qu’il est rare qu’une personnalité étrangère de ce rang visite le Liban sans rencontrer les « trois présidents », pour quelle raison le président français s’est-il contenté de rencontrer le président de la République Michel Sleiman, à l’exclusion des présidents Berri et Mikati [respectivement président du Parlement libanais et président du Conseil des ministres, NdT] ?

R. Ceux qui disent cela font semblant d’ignorer que c’est la première fois qu’un visiteur étranger de ce rang ne rencontre aucune personnalité du « Mouvement du 14 Mars » [anti-syrien et dans l’opposition, NdT]. D’autant plus que jusqu’ici, les rencontres avec MM. Berri et Mikati, ou l’un de ses prédécesseurs, n’étaient qu’une sorte de laisser passer servant à justifier celles prévues avec les « 14 marsistes ». Autrement dit, ce qui se disait publiquement en présence de MM. Berri, Mikati ou équivalent était, en quelque sorte, destiné à éviter les critiques pendant que les véritables pourparlers se passaient en coulisse avec les dirigeants du « 14 Mars ». De plus, si le président Hollande avait dû rencontrer MM. Berri et Mikati au palais présidentiel, le protocole aurait exigé la présence de MM. Gemayel et Siniora… Dans ce cas, il est probable que M. Hollande aurait eu à se dépêtrer d’une situation où il n’avait rien à offrir avant de rencontrer les dirigeants saoudiens !

Ceci dit, ce qu’il faudrait plutôt souligner c’est tout le remue ménage auquel nous assistons… toutes ces visites symboliques qui n’ont rien à voir avec la situation politique du moment. Voilà que, tout à coup, tous éprouvent le besoin de se rendre en Arabie saoudite : là où se trouve la monnaie sonnante et trébuchante ! Hier même, Hollande a déclaré qu’il y retournerait début 2013 accompagné des représentants de plusieurs sociétés françaises. La presse anglaise rapporte que Cameron doit s’y rendre aussi pour vendre ses avions de combat Eurofighter-Typhoon, après une rapide visite aux Émirats Arabes Unis. Donc, Cameron fait un détour par les Émirats pour marquer sa part du butin, Hollande fait un détour par le Liban pour marquer la sienne. En clair, nous sommes aux premières loges pour assister à l’esquisse de la dernière « nouvelle carte » souhaitée pour la région !

Il est vrai que depuis bientôt une année, l’Occident, les Pays du Golfe et la Turquie étaient bien partis pour faire exploser le Liban. M. Oglou nous a rendu visite, suivi de M. Feltman et de bien d’autres… Nul n’a manqué à la liste des visiteurs pour dire et répéter : « Allons, cette guerre est celle de toute la région, celle de nous tous, le Liban est destiné à y jouer un rôle de premier ordre, il n’est pas concevable que vous restiez à l’écart ! ». Ils sont allés jusqu’à exercer des pressions sur le député Walid Joumblat pour qu’il se prononce au-delà des limites exigées par la situation politique. Souvenez-vous, il était même question d’accueillir les dirigeants de l’opposition syrienne du « Conseil d’Istanbul » au Liban… Tout a été fait et tout a été épuisé pour exploiter le Liban dans cette guerre contre la Syrie : trafic d’armes, de combattants et de djihadistes ; installation de bases pour les salafistes dans le Nord et dans le Bekaa ; tribunes et propagandes médiatiques sans précédent ; zizanies entre les différents partis politiques ; menaces de guerre ; et pour couronner le tout, implication de la Turquie à la manière d’un nouveau Pakistan avec la Syrie comme nouvel Afghanistan ! Mais cette période d’escalade dans la déstabilisation et la violence est maintenant dépassée.

Nous sommes désormais dans l’avant dernière étape préparant la nouvelle donne. Car, si la coalition « atlanto-turco-golfiste » s’était dirigée vers une victoire en Syrie, elle aurait remis ses arrangements concernant les zones d’influence des uns et des autres à plus tard pour profiter de son succès, même strictement politique, et se partager le butin dans les pays limitrophes ou l’ensemble des pays concernés et déstabilisés par le conflit. Il est donc clair, et je m’appuie sur des informations, que le monde occidental mené par les États-Unis a trouvé un terrain d’entente sur une nouvelle équation. Elle se résume à dire que le retrait d’Afghanistan étant programmé pour 2014, l’année 2014 sera celle de la concrétisation des ententes, et l’année 2013 sera celle de la politique.

Q. Selon vous, l’année 2013 sera celle de la politique ou du règlement définitif ?

R. L’année 2013 sera celle de la politique dans le sens où faire tomber le régime syrien à la manière, désormais traditionnelle, de la Libye ou de la Tunisie et de l’Égypte est caduque. Il en est de même du procédé yéménite enterré par M. Oglou en personne. C’est le terrain qui décidera si le règlement se fera en faveur ou contre la Syrie, et il est évident que les négociations politiques n’empêcheront pas toutes sortes d’opérations militaires et l’escalade dans les agressions contre la Syrie. Est-ce qu’ils décideront de l’attaquer sur tous les fronts ou bien de l’encercler pour en obtenir davantage sur la table des négociations ? Ce qui est certain est que, mise à part l’Arabie Saoudite, ils en sont tous arrivés à la décision qu’une guerre contre la Syrie les mettrait dans une situation pire que celle qui est la leur aujourd’hui. C’est pour cette raison qu’ils gonflent au maximum les opposants syriens en leur promettant toutes les armes nécessaires au cas où ils réussiraient à s’unir !

Mais, il est clair qu’actuellement la balance penche en faveur de la Syrie militairement et politiquement. La preuve en est une déclaration importante de M. Sergueï Lavrov publiée ce matin par le quotidien égyptien « Al-Ahram ». Il a fait savoir que la Russie avait fini de livrer à la Syrie des armes portant sur des moyens de défense contre une menace extérieure en application de contrats anciens. Nous savons qu’il s’agit, entre autres, des fameux S-300 qui avaient soulevé l’indignation des USA et d’Israël. Ce qui signifie que s’il y a un an on se contentait de dire que la Syrie pouvait déclencher une guerre régionale qui menacerait la sécurité d’Israël, aujourd’hui on se dit qu’en cas de guerre contre la Syrie c’est l’OTAN qui pourrait perdre des centaines d’avions de combat !

Q. Plus personne ne parle d’intervention militaire de l’OTAN en Syrie, mais le camp adverse ne manque pas d’alternatives. Tout le monde sait qu’il est question de fournir des armes anti-aériennes aux rebelles. Hier à Doha, où des représentants de l’opposition syrienne préparent la rencontre du Jeudi 8 Novembre censée les unifier au sein d’un gouvernement provisoire, l’opposant Riad Seif qui est proche des autorités américaines a fait une déclaration qui va dans ce sens…

R. Certes, mais avec l’exigence des USA que ces opposants arrivent à nettoyer les régions, considérées comme conquises, de tous les djihadistes qui les encombrent ! C’est là une exigence de notoriété publique, publiée par l’ensemble de la presse occidentale et clairement explicitée par Me Hilary Clinton avouant qu’il est impossible d’envoyer des armes vers l’inconnu. […] tandis que sur la BBC Georges Sabra, figure chrétienne du « Conseil d’Istanbul », avoue que le noyau dur de ceux qui combattent le « régime » syrien sont des djihadistes […].

J’en déduis que tout ce qu’ils font pour tenter d’unifier l’opposition anti-gouvernementale, à Doha ou ailleurs, n’est pas là pour faire tomber le régime, mais pour se préparer à aller aux négociations en position de force et autant que faire se peut ! D’où les escalades verbales, les promesses d’armement…

Q. M. Lavrov s’est d’ailleurs prononcé là-dessus au Caire. C’est bien ce qu’il a dit ?

R. M. Lavrov a déclaré en substance que si les pays de l’axe anti-syrien persistaient à pousser aux extrêmes, à torpiller toute solution politique, à armer l’opposition… ils finiraient par faire exploser la région, car la guerre ne restera pas confinée à la frontière syrienne. Ce qu’il faut comprendre de l’ensemble de ses déclarations est que si la Syrie entre dans un conflit ouvert, le deuxième pays qui aura à en pâtir sera la Turquie où la situation pourrait exploser à tout moment. Et M. Brahimi est allé encore plus loin en estimant que d’autres pays proches et plus lointains en subiraient les néfastes conséquences.

Tout ce qui précède indique que l’année prochaine sera autant marquée par les tractations politiques, les opérations militaires et les négociations. Pour ne parler que de L’Iran, rappelez-vous qu’en Août dernier les discussions étaient déclarées closes, M. Obama ayant prévenu que la table des négociations ne serait pas éternellement dressée. Mais voilà qu’il y a 2 jours, l’administration américaine annonce la reprise des négociations à [5+1] alors qu’elle avait formellement démenti, deux à trois semaines plus tôt, l’existence d’un accord sur des négociations bilatérales concernant le nucléaire iranien. Démenti compréhensible, lorsqu’on imagine l’impact d’un tel accord sur les alliés des USA qui ont suivi aveuglément l’intransigeance américaine. D’ailleurs si M. Jeffrey Feltman a été nommé Secrétaire général adjoint aux affaires politiques à l’ONU, ce n’est certainement pas pour assister le formidable cerveau stratégique qu’est Ban Ki-moon, mais plutôt parce que les USA ont besoin de la couverture de cette instance pour agir. C’est M. Feltman qui devra négocier en leur nom avec l’Iran. C’est lui qui devra négocier en leur nom pour la Syrie… Bref, l’année prochaine sera marquée par des négociations sur et sous la table, selon les exigences concrètes imposées par les circonstances !

Q. Où en est le Liban dans tout cela ? Comment voyez vous sa situation face à un Occident qui persiste à l’utiliser pour aller plus loin dans l’escalade militaire contre la Syrie, tout en cherchant à négocier et à vouloir le protéger des retombées négatives du conflit ?

Tant que l’axe anti-syrien a cherché à envenimer la situation en Syrie pour la forcer à plier, il a utilisé le Liban. Mais il se trouve que tous les moyens déstabilisateurs qu’il a accumulés, dans sa guerre non déclarée contre la Syrie, n’ont pas empêché sa ligne directrice d’aller en s’infléchissant. Par conséquent, il est désormais évident qu’il fait ce qu’il peut et non ce qu’il veut en tentant de contenir les pertes qu’il subirait au Liban, en cas de victoire syrienne. Notamment, en évitant que les forces libanaises favorables à la Syrie n’en tirent bénéfice en cas d’une nouvelle équation interne au Liban. […]

Si nous considérons les conséquences des violences, du comportement des « 14 marsistes » et même de l’assassinat du Général Wissam al-Hassan, nous pouvons dire que nous assistons à la « fin politique » du Mouvement du 14 Mars. Certes, il survivra en tant que parti pour de multiples raisons de représentativité locale. Mais il a perdu sa dynamique, puisqu’il s’est mis en situation de devoir remporter une victoire contre la Syrie pour survivre. Il avait besoin de ce crédit qui aurait été équivalent à celui gagné par le Hezbollah suite à sa victoire sur Israël en 2006. Au lieu de cela, il n’a fait que pousser ses partisans sunnites dans les bras des salafistes, tandis que ses partisans chrétiens se retrouvent plus confiants au coté du Patriarche Al-Raï, à défaut de se rallier au Général Michel Aoun.

Pendant ce temps l’Arabie saoudite, qui dit ne pas souhaiter voir « le vide » s’installer au Liban, s’entête à faire pression sur le député Walid Joumblat pour le pousser à démissionner du gouvernement, espérant ainsi atteindre ses objectifs premiers partagés avec les USA, la France, le Qatar… À mon avis, il ne le fera pas maintenant qu’il a déclaré que le Président syrien ne sera pas renversé de sitôt, et qu’il a compris que tel est le but de la manœuvre de la part de ceux qui voudraient l’utiliser pour réussir là où ils ont échoué.

Q. Qu’en est-il de la situation militaire en Syrie ?

Le Président syrien s’est préparé économiquement et militairement à cinq années de guerre ! Actuellement la force militaire mobile de l’Armée syrienne qui se bat sur tous les fronts est constituée de 100 000 soldats, ce qui signifie que les trois quarts des forces n’ont pas bougé ni en hommes, ni en matériels. Les 100 000 soldats engagés dans le combat font face à environ 250 000 combattants armés, dont 70 000 sont entrés en Syrie par la frontière turque, 17 000 sont entrés par la frontière libanaise, 30 000 sont entrés par la frontière jordanienne, 94 000 sont des fugitifs de la justice syrienne, 8000 sont des déserteurs de l’Armée syrienne, 12 000 sont des militants de l’opposition armée syrienne. Au total 120 000 ne sont pas syriens, et il existe 56 organisations et 160 groupes différents qui n’ont rien à voir ni avec le « Conseil d’Istanbul », ni avec le groupe qui tente de s’unifier à Doha !

Par ailleurs, le financement de toutes ces mouvances armées est surtout assuré par des moyens extra-gouvernementaux provenant essentiellement de quêtes dans les mosquées wahhabites, auprès d’hommes et de cheiks fortunés du même bord, avec évidemment l’approbation de leur gouvernement ; les différents conseils de la révolution assurant à peine 10 % du financement total. De toute façon et au point où nous en sommes, si demain l’Émir qatari donnait l’ordre d’interdire ces donations, il serait accusé de « lâcher la révolution ». Le roi de Jordanie a bien essayé de concentrer les sommes destinées aux soi-disant révolutionnaires entre les mains de son gouvernement, mais il a vite fait de se raviser !

Permettez-moi une parenthèse à l’intention de ceux qui disent qu’il suffirait d’unifier l’opposition pour tout régler. En réalité, seule l’Armée syrienne est capable d’en finir au plus vite avec les djihadistes sévissant en Syrie. Il faudrait pour cela que Bachar Al-Assad accepte de sacrifier un demi-million de personnes, ce qu’il ne fera pas !

[…]

Nasser Kandil
[www.mondialisation.ca]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/11/12 15:26 par salmones.

En syrie apres les oreilles on a commence a couper les tetes.
Je vous avait dit que ces regimes "progrissistes" ont
cree des monstres. La violence extreme faisait partie de leur philosophie.
Maintenant ca fait partie de leur vie.

En tout cas la fin de tonton Bachar sera bien plus violente que
celle de tonton Qaddafi. S'il recoit un tournevis dans le derriere
il peut s'estimer chanceux.

Un silence assourdissant plane sur le monde arabe et particulièrement sur les Roitelets du Qatar et de l’Arabie Saoudite et leur allié le premier ministre turc Erdogan. Profil bas, tel est le mot d’ordre qui concerne aussi le roitelet de Jordanie, les islamistes libyens, ceux des pays du Golfe. Israël bombarde avec ses avions américains les palestiniens de Ghaza et silence aussi des salafistes et autres djihadistes de pacotille qui n’ont jamais tiré une seule balle contre l’Etat sioniste.

Des lâches, des pleutres, alors que Ghaza crie au secours. C’est bien le moment du djihad, n’est ce pas ! Prompts à aller par dizaines de milliers envahir la Syrie martyre dans une guerre mondiale contre son peuple vaillant et courageux, à se gargariser de “sauver leurs frères syriens”, alors que la vérité de cette guerre est de protéger… Israël.

Aujourd’hui, le Qatar et consorts ont la tête dans le trou, ils font profil bas, murés dans le silence. Comment faire face à Israël même avec quelques paroles du genre “appeler toutes les parties à la retenue” cette phrase passe-partout utilisée à l’excès par les puissances occidentales et destinée uniquement et exclusivement aux arabo-israéliens, pour éviter toute condamnation d’Israël.

D’ailleurs Obama et Hollande ont eux choisi clairement leur camp en appelant le criminel Netanyahu pour l’assurer de leur soutien et condamner les actes de résistance des palestiniens.

Et ce n’est pas la décision des frères musulmans égyptiens de rappeler leur ambassadeur en Israël, qui est surtout destinée à la consommation intérieure, qui va changer quoi que ce soit.

Que peuvent faire aujourd’hui, ces pétro-monarchies alliées à la Turquie, devant l’arrogance des Israéliens, rien, trois fois rien, puisqu’ils ont choisi depuis des lustres de tourner définitivement la page et d’entretenir des rapports amicaux avec l’entité sioniste.

Leur grande priorité actuelle est de continuer à déverser des hordes de fanatiques islamistes sur la Syrie martyre, massacrer ses enfants, exiler des dizaines de milliers d’autres, détruire toutes les infrastructures…en criant haut et fort “les tombes pour les Alaouites et Beyrouth pour les chrétiens” et continuer pour les besoins de la déstabilisation des pays arabes à acheter pour des milliards de dollars des appuis diplomatiques à travers toute la planète et des armes pour faire la “révolution” contre le pouvoir de Bachar Al Assad alors que ces pétro-dollars arrivent au compte-goutte en Palestine.

A l’heure où nous mettons en ligne, les ghazaouis se font tuer aux missiles air-sol, et que font les pétro-monarchies du Golfe, la Turquie, la Libye… Ah oui elles sont trop occupées à détruire la Syrie

pauvre cloche, tes amis islamistes d'Al quaeda ne gagneront jamais ! les syriens ne veulent pas du fascisme barbus et du sionisme

victor serge, tu as du etre trop secoué dans le train avec léon et ilitch.

Tes copains, Benyamin Goldman Sharon, cherchent toujours comment provoquer le dictateur syrien.

Le déploiement de missiles sol-air Patriot à la frontière turco-syrienne témoigne du début de l’implication de l’Otan dans le conflit syrien, a indiqué vendredi Alexandre Grouchko, délégué permanent russe auprès de l’Alliance.

« Ce déploiement est un premier pas qui montre que l’Otan s’implique finalement dans le conflit, et il n’est pas à exclure que cette implication s’accentue, suite à un incident ou une provocation quelconque », a déclaré le diplomate lors d’un duplex Moscou-Bruxelles organisé par RIA Novosti.

Membre de l’Otan, la Turquie a officiellement demandé à l’Alliance le 21 novembre dernier de lui fournir des missiles sol-air Patriot pour protéger sa frontière de 900 km avec la Syrie.

heureusement qu'il y a les russes pour se soucier des ingérences et de la stabilité des régimes démocratiques.
tu es d'une naiveté mon pauvre...............
mais bon, quand la moitié du message consiste à me traiter de juif, ça donne déja une idée de la contribution.
tu es le plus intelligent de la famille?