Citation
telev a écrit:
la presse algerienne))
Archi faux, défois je me demande pourquoi Hassan II a été gentil pendant la guerre des sables en 1963, il aurait du aller jusqu'a alger pour calmer les esprits.Citation
armel a écrit:
c'est pas vraiment une course a l'armement ! de toute facon l'armee algerienne est 2 fois plus equipee que la notre .
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:Archi faux, défois je me demande pourquoi Hassan II a été gentil pendant la guerre des sables en 1963, il aurait du aller jusqu'a alger pour calmer les esprits.Citation
armel a écrit:
c'est pas vraiment une course a l'armement ! de toute facon l'armee algerienne est 2 fois plus equipee que la notre .
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:Archi faux, défois je me demande pourquoi Hassan II a été gentil pendant la guerre des sables en 1963, il aurait du aller jusqu'a alger pour calmer les esprits.Citation
armel a écrit:
c'est pas vraiment une course a l'armement ! de toute facon l'armee algerienne est 2 fois plus equipee que la notre .
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:Archi faux, défois je me demande pourquoi Hassan II a été gentil pendant la guerre des sables en 1963, il aurait du aller jusqu'a alger pour calmer les esprits.Citation
armel a écrit:
c'est pas vraiment une course a l'armement ! de toute facon l'armee algerienne est 2 fois plus equipee que la notre .
Citation
wahrane31DZ31 a écrit:Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:Archi faux, défois je me demande pourquoi Hassan II a été gentil pendant la guerre des sables en 1963, il aurait du aller jusqu'a alger pour calmer les esprits.Citation
armel a écrit:
c'est pas vraiment une course a l'armement ! de toute facon l'armee algerienne est 2 fois plus equipee que la notre .
c'est vrai que cela aurait été trés courageux de la part du roi Hassan II (ALLAH yerhmou) d'aller jusqu'a alger en 1963 alors que le pays et le peuple algérien sortait de 8 années de guerre total contre l'occupant et de 132 ans de colonisation, de spoliation, de génocide, de privation, de persecution, d'esclavage, de travail forcé,de crime d'honneur
pour ceux qui veulent s'imaginer à quoi ressemblait la guerre d'algérie, il vous suffit de suivre l'actualité de l'occupation américaine de l'Irak ou de l'occupation israelienne des térritoires arabes, malheureusement à l'époque de la guerre d'algérie
les algériens ne sont pas les ennemies des marocains. les algériens ne s'équipent pas en arme pour concurencer tel ou tel état voisin, l'armée algérienne s'équipe pour protéger ces milliers de kilomètres de frontière terresttre de la contrebonde d'arme de guérilla et de l'infiltration de terroriste
tant mieux si le maroc s'équipe en avions de chasse ultramoderne, 3kouba la bombe nuclaire inchaALLAH
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Bien sur armel, regarde sur tous les sites spécialisés en géostratégie
Le nombre d'armes est plus élévé, mais les marocains sont beaucoup plus organisés.
AU FAIT JE NE COMPREND PAS QUI A ATTAQUE EN PREMIER? pendant la guerre des sables
Citation
Ouldlablad a écrit:Citation
wahrane31DZ31 a écrit:Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:Citation
armel a écrit:
En 1963 ,le Maroc venait aussi de sortir du protectorat français ( 6 ans avant l'Algerie ).Ce n'est pas assez pour avoir une armée aguerrie.
Par contre,l'armée algerienne avait une très grande expérience obtenue grace à la longue guerre de libération sans parler de l'armement récolté de tous les pays amis dont le Maroc qui avait offert des Tanks et des avions.Cette cérémonie de remise de ces armes a eu lieu de manière très officielle en présence de Hassan II et Ben bella .
Ne voulant pas honorer les promesses du GPRA quant à la restitution des territoires marocains amputés par l'occupant français ,l'armée algerienne à attaqué un poste frontalier marocain entrainant la riposte du Maroc .
L'armement acquis par l'Algerie , grace aux pétrodollars , n'a rien à voir avec la lutte anti terroriste , il s'agit bien d'armement offensif qui permettrait à l'Algerie prussienne de dominer la region et avoir une histoire de grandeur à raconter.
Il est vrai qu'il faut bien effacer un passé rempli de soumission à l'etranger ( Français,Ottomans,Marocains,Romains,Pheniciens etc....)meme s'il faut amener la région au bout du gouffre.
Le probleme ,c'est que les géneraux algeriens sont tombés sur un os.
Les leçons de Amgalla I et II en 1976 ou l'Algerie etait surarmée grace au boom petrolier des années 70 est toujours dans les esprits.
Des centaines d'officiers et de soldats algeriens ont été fait prisonniers puis libérés grace à l'entremise du president actuel egyptien Housni moubarak.
------------------------------------------------------------------
le maroc était un protectorat français, la france a conquit le maroc à coup de contrat commerciaux et lui a imposer le protectorat militaire face à la menace espagnole et britanique,l'objectif premier des français était d'installer des comptoires de commerces pour écouler leurs marchandises et leurs influences à coup de contrats commerciaux contreignants, durée de l'occupation 44 ans, de 1912 à 1956
l'algérie était un département français, la france à pénétrer en Algérie a coup de canon et de baillonnette, cette colonisation était possible a cause de la molesse des dignitaires de l'époque
durée de l'occupation 132 ans = 44 x 3 , de 1830 à 1962
sans prendre partie pour l'un ou l'autre des antagonistes,la guerre d'algérie(entre 1954 et 1962) a fait entre 700000 et 800000 morts selon l'historien Benjamin Stora,et a conduit à la tragédie des harkis (10000 massacré et 100000 réfugiés en france dont on connait la suite de l'histoire et le succée de leurs intégration)
si le sol algérien est rempli de pétrol ce n'est pas la faute des algériens mais du tout puissant JALA JALALOUHOU, je préfère voir cet argent converti en armement lourd plutot qu'en super gogoland pour riche du style DUBAI ou QUATAR, obligés de contracter à coup de milliard de dollard des contrats de protectorat avec les Etats Unis ou la france.
sur la rive sud de la méditerranée l'armement algérien ne semble inquieter que le maroc, cela ne semble pas du tout déranger la Tunisie, le Mali, la Mauritanie, la libye
sur la rive nord cela inquiète car on a trop pris l'habitude d'avoir affaire a des pays faibles, pauvres, facilement maniable. mais cela ne fait pas qu'inquiéter:la France, ancien partenaire privilégier de l'algérie et grand constructeur d'armes voit s'envoler des contrats de plusieurs milliards d'euros (>10 milliards) payait en cache à la russie de poutine a son nez et a sa barbe et cela fait grincer les dents des industriels de l'armement français.
le général DeGaule a dit un jour " on ne parle pas à un pays qui à l'arme atomique comme à un pays qui n'en n'a pas "
voici ce qu'on trouve sur le site de WIKIPEDIA concernant la guerre des sables :
"La guerre des sables est l'appellation donnée au conflit engageant l'Algérie et le Maroc à l'indépendance de l'Algérie en octobre 1963.
Des incidents de frontière répétés, déclenchent le conflit.
L'Algérie sortant de 7 années et demi de guerre, se fournit en armement auprès de Cuba (qui envoya un bataillon de T-55 avec plusieurs centaines de militaires), de l'Égypte et de l'URSS pendant que le Maroc reçoit l’appui discret, mais présent, des États-Unis et de la France.
Les principaux combats ont eu lieu dans les oasis de la frontière, en particulier près des villes de Figuig et M Hamid.
L'Organisation de l'unité africaine négocia un cessez-le-feu formel et aprés une médiation de la Ligue Arabe les hostilités ont cessé"
concernant les promesses du GPRA, j'ai du mal à imaginer un peuple qui par les armes et le sang veut arracher 2,3 millions de Km² à une puissance coloniale, militaire, commerciale, industrielle promettre quelques hectars à qui que soit en contrpartie d'un soutien politique,logistique ou idiologique
tu ne trouvera aucun algérien pour nier l'aide et le soutien du peuple et de l'état marocain ou tunisien à la cause algéri
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Bien sur armel, regarde sur tous les sites spécialisés en géostratégie
Le nombre d'armes est plus élévé, mais les marocains sont beaucoup plus organisés.
AU FAIT JE NE COMPREND PAS QUI A ATTAQUE EN PREMIER? pendant la guerre des sables
Citation
Hamid a écrit:Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Bien sur armel, regarde sur tous les sites spécialisés en géostratégie
Le nombre d'armes est plus élévé, mais les marocains sont beaucoup plus organisés.
AU FAIT JE NE COMPREND PAS QUI A ATTAQUE EN PREMIER? pendant la guerre des sables
le Maroc ne braille pas sur les toits le listing de son matériel militaire et autres données stratégiques ultra secrètes, lui.
Et ce ne sont pas les sites internet qui pourrons les révéler : Ils n'en savent que la partie publique, et encore...
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Olaaa attention ,je ne fais que répéter ce que disent les sites internets, je n'ai aucune notion théorique de ce qu'est l'armée marocaine ou algérienne.
Ce que je n'aime pas en algérie c'est une seule chose : le régime politique instable, à chaque élection je tremble!! Alors qu'au maroc, le roi est là et y reste.
Le but n'est pas division mais pas l'union.
Cordialement
chargement...
+ 
