Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Nul contrainte en religion.
A
24 avril 2013 19:12
Esselamou aleykoum

Vous connaissez tous ce verset du Saint Coran.
A-il été abrogé ?

Si selon la charia, un apostat doit être tué, n'est-il pas contraint de faire au moins semblant.

D'après Tarik Ramadan, il s'agissait de tuer ces gens qui se convertissaient afin de récolter des info mais qui reniait ensuite leur foi pour renseigner l'ennemi.

Mais si un individu lambda ne fait pas d'activité de se genre mais que tout simplement, il ne croit plus, il doit être exécuté ?

Imaginez qu'il s'agisse de votre enfant ou de votre mère, quel serait votre état d'esprit.

Le prophète (S) a-il exécuté des gens pour apostasie

Wesselam
A
25 avril 2013 00:12
'Aleykum salam.

Citation
a écrit:
A-il été abrogé ?

Il y a une divergence quant au fait de savoir si ce verset a été abrogé.

Quoi qu'il en soit, le verdict concernant l'apostasie est clair.
c
25 avril 2013 09:15
La religion n'étant basée que sur des hypothèses, on a le droit un jour de ne plus croire en des
hypothèses.
Et j'ajoute que PERSONNE n'est propriétaire de notre liberté de penser, d'aimer ou de ne pas aimer,
de croire ou de ne pas croire.
A
26 avril 2013 11:43
Wep, c'est ce qu'il me semble

Alors sur les 1,4 milliards de musulmans,

bcp sont musulmans machinalement sans connaître ces points précis,

certains sont au courant mais ont des doutes

certains sont au courant et croient fermement...donc s'il ont un état régis par la charia, ...est-ce qu'ils exécutent qqn qui apostasie ?
p
27 avril 2013 17:11
Salam


Nul contrainte en religion, c'est à dire que l'on ne peut pas forcer quelqu'un à se convertir.
L
27 avril 2013 17:22
et puis le hukm de l'apostat ce n'est pas a moi ni a toi de l'appliquer mais au gouverneur musulman!!!!!
A
28 avril 2013 11:24
Citation
abou_kais93 a écrit:
et puis le hukm de l'apostat ce n'est pas a moi ni a toi de l'appliquer mais au gouverneur musulman!!!!!

oui ça c'est comme tous les hukm

Mais les petits musulmans ou ex musulmans ont le droit de savoir sur quelles bases le hukm va tomber non ?
28 avril 2013 13:19
Dans l'islam il y a le Coran et les Hadiths (2 choses différentes) ce qui est ecrit dans le coran n'est pas sujet à discussion quand aux hadith certain sont sur d'autre non d'autre on tout simplement été écartée...

Le hadith qui parle de tuez les apostas à été rapporter par ibn Abbas qui n'avait que 13 ans Quand le prophete est mort, vous souvenez vous de ce que disait les adultes lorsque vous aviez 13 ans ? moi pas !!!

...
Nadafa minal imane wal imane minal islam... il est temps de subsidier les panneaux solaires
L
28 avril 2013 18:19
Citation
cro-magnon a écrit:
Dans l'islam il y a le Coran et les Hadiths (2 choses différentes) ce qui est ecrit dans le coran n'est pas sujet à discussion quand aux hadith certain sont sur d'autre non d'autre on tout simplement été écartée...

Le hadith qui parle de tuez les apostas à été rapporter par ibn Abbas qui n'avait que 13 ans Quand le prophete est mort, vous souvenez vous de ce que disait les adultes lorsque vous aviez 13 ans ? moi pas !!!

...

oui je me souviens de ce qu'on ma dit a 13 ans

et pourtant c'etait pas le prophete aleyhi salam qui s'adressait a moi!!!!!!!!!!! alors si c'etait le cas je me souviendrais encore mieux!!!!!

et l'apostasie est traité aussi dans le coran

ce qui est sur c 'est que l'apostat qui combat l'islam doit etre tué
a
28 avril 2013 18:29
Citation
cro-magnon a écrit:
Dans l'islam il y a le Coran et les Hadiths (2 choses différentes) ce qui est ecrit dans le coran n'est pas sujet à discussion quand aux hadith certain sont sur d'autre non d'autre on tout simplement été écartée...

Le hadith qui parle de tuez les apostas à été rapporter par ibn Abbas qui n'avait que 13 ans Quand le prophete est mort, vous souvenez vous de ce que disait les adultes lorsque vous aviez 13 ans ? moi pas !!!

...

assalam alaikoum

dans la science du hadith, il est connu que les compagnons se racontaient les paroles du Prophète saws et dans ce cas-là, lorsqu'ils attribuaient quelque chose au Prophète saws, ils n'avaient pas à citer le ou les personnes qui leur avaient raconté. Et donc, s'ils attribuent qqch au Prophète saws, c'est uniquement parce qu'ils savent que c'est la vérité, ceci car les compagnons avaient la peur au ventre d'attribuer qqch d'erroné au Prpohète saws

Ce phénomène s'appelle irsaal al sahabee et les ahadith de ce type sont sahih
28 avril 2013 23:30
Salam, As300

Ce hadith à été receuilli par une seule personne et seulement dans un receuil.

Et puis les verset du coran qui traite de ce sujet sont en règle général ceux où la oumma du prophete "sws" était en guerre.

a mon sens Il faut faire attention au contexte de lequel les verset ou hadit on été énoncée.
Nadafa minal imane wal imane minal islam... il est temps de subsidier les panneaux solaires
A
29 avril 2013 00:45
Il n'y a pas qu'un seul hadith là-dessus, et ses hadiths ne sont pas seulement dans un seul recueil.
h
29 avril 2013 00:49
qu'allah nous en préserve amin wa l muslimin
A
29 avril 2013 14:36
Esselamou aleykoum

Voici un fragment copié-collé du site maison-islam qui apporte quelques nuances

Il y a aussi le fait que Omar ibn Abd il-’Azîz, calife du début du second siècle de l’hégire, ayant reçu de la part de Maymûn ibn Mihrân un écrit l’informant d’un cas d’apostasie de tout un groupe de personnes récemment converties à l’islam, lui répondit ceci : “Replace sur eux la jizya et laisse-les (”Rudda ‘alayhim ul-jizya wa da’hum”)” (Musannaf Abd ir-Razzâq). Ce propos peut être interprété de deux façons différentes : soit Omar ibn ‘Abd il-Azîz a considéré le hadîth “Celui qui change de religion, tuez-le” comme ne communiquant pas une règle générale (nous allons y revenir) ; soit il a considéré que ce hadîth est bien de portée générale, mais la situation était redevenue telle en terre d’Islam que cette peine n’était de nouveau plus applicable (comme il l’a dit à son fils à propos de l’application de l’ensemble des règles

Dieu sait mieux
29 avril 2013 16:26
Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
Esselamou aleykoum

Voici un fragment copié-collé du site maison-islam qui apporte quelques nuances

Il y a aussi le fait que Omar ibn Abd il-’Azîz, calife du début du second siècle de l’hégire, ayant reçu de la part de Maymûn ibn Mihrân un écrit l’informant d’un cas d’apostasie de tout un groupe de personnes récemment converties à l’islam, lui répondit ceci : “Replace sur eux la jizya et laisse-les (”Rudda ‘alayhim ul-jizya wa da’hum”)” (Musannaf Abd ir-Razzâq). Ce propos peut être interprété de deux façons différentes : soit Omar ibn ‘Abd il-Azîz a considéré le hadîth “Celui qui change de religion, tuez-le” comme ne communiquant pas une règle générale (nous allons y revenir) ; soit il a considéré que ce hadîth est bien de portée générale, mais la situation était redevenue telle en terre d’Islam que cette peine n’était de nouveau plus applicable (comme il l’a dit à son fils à propos de l’application de l’ensemble des règles

Dieu sait mieux

al-jezia c'est pas mieux
l'idée de faire payer les gens pour qu'ils puissent garder leur religion ne me parait pas très compatible avec "nul contrainte en religion" car c'est bien une contrainte financière dans ce cas
quelqu'un qui en a marre de payer va se convertir en façade juste pour cesser de payer
donc là encore, le libre arbitre et la liberté de conscience n'existent pas
Speaks only Arabic and English
A
29 avril 2013 17:55
Citation
Lin-con-nu a écrit:

al-jezia c'est pas mieux
l'idée de faire payer les gens pour qu'ils puissent garder leur religion ne me parait pas très compatible avec "nul contrainte en religion" car c'est bien une contrainte financière dans ce cas
quelqu'un qui en a marre de payer va se convertir en façade juste pour cesser de payer
donc là encore, le libre arbitre et la liberté de conscience n'existent pas


Bein les musulmans paient bien l'impôt obligatoire
les autres peuvent bien payer al-jezia non ?
Faudrait peut-être les payer aussi ?
29 avril 2013 18:04
Citation
Lin-con-nu a écrit:
Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
Esselamou aleykoum

Voici un fragment copié-collé du site maison-islam qui apporte quelques nuances

Il y a aussi le fait que Omar ibn Abd il-’Azîz, calife du début du second siècle de l’hégire, ayant reçu de la part de Maymûn ibn Mihrân un écrit l’informant d’un cas d’apostasie de tout un groupe de personnes récemment converties à l’islam, lui répondit ceci : “Replace sur eux la jizya et laisse-les (”Rudda ‘alayhim ul-jizya wa da’hum”)” (Musannaf Abd ir-Razzâq). Ce propos peut être interprété de deux façons différentes : soit Omar ibn ‘Abd il-Azîz a considéré le hadîth “Celui qui change de religion, tuez-le” comme ne communiquant pas une règle générale (nous allons y revenir) ; soit il a considéré que ce hadîth est bien de portée générale, mais la situation était redevenue telle en terre d’Islam que cette peine n’était de nouveau plus applicable (comme il l’a dit à son fils à propos de l’application de l’ensemble des règles

Dieu sait mieux

al-jezia c'est pas mieux
l'idée de faire payer les gens pour qu'ils puissent garder leur religion ne me parait pas très compatible avec "nul contrainte en religion" car c'est bien une contrainte financière dans ce cas
quelqu'un qui en a marre de payer va se convertir en façade juste pour cesser de payer
donc là encore, le libre arbitre et la liberté de conscience n'existent pas

Le musulman paye des impôts que le non-musulman ne paye pas.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook