Citation
coldman a écrit:
la circoncision ne protège en aucun cas des maladies sexuellement transmissibles.
il est totalement faux de présenter la circoncision comme une protection contre des maladies.
sinon, comment expliquer les ravages du sida et d'autres mst dans les pays africains ou les hommes sont majoritairement amputés de leur prépuce?
par contre, la circoncision est souvent sujette à complication, infections etc.....
des gamins meurent chaque année de complications suite à l'amputation de leur prépuce.
Citation
coldman a écrit:
contre les mst, il n'y a pas trente six solutions: hygiéne et protection.
tout le reste, c'est du vent.
Citation
coldman a écrit:
la circoncision ne protège en aucun cas des maladies sexuellement transmissibles.
il est totalement faux de présenter la circoncision comme une protection contre des maladies.
sinon, comment expliquer les ravages du sida et d'autres mst dans les pays africains ou les hommes sont majoritairement amputés de leur prépuce?
par contre, la circoncision est souvent sujette à complication, infections etc.....
des gamins meurent chaque année de complications suite à l'amputation de leur prépuce.
Citation
coldman a écrit:
la circoncision ne protège en aucun cas des maladies sexuellement transmissibles.
il est totalement faux de présenter la circoncision comme une protection contre des maladies.
sinon, comment expliquer les ravages du sida et d'autres mst dans les pays africains ou les hommes sont majoritairement amputés de leur prépuce?
par contre, la circoncision est souvent sujette à complication, infections etc.....
des gamins meurent chaque année de complications suite à l'amputation de leur prépuce.
Citation
yassy37 a écrit:
Tu peux nous donner un peu de détail stp ? t'as des statistiques quelques part ? c'est la première fois que je vois une telle affirmation...
fais tes recherches toi méme. à chaque fois que les mutilations sexuelles sont traitées dans un article, débat...etc, sont bien sur évoquées les complications liées à l'intervention.
et contrairement à ce qu edit moiuna, méme dans des condtions convenables d’asepsie, des infections peuvent survenir.
alors bien sur, c'est moins risqué quand quand le rabbin ou l’imam du coin fait ça à l'arrache dans un petit bled d'afrique sub saharienne.
hé oui, certains meurent d'infections, d'autres ont le sexe mutilé à vie.
Citation
coldman a écrit:Citation
yassy37 a écrit:
Tu peux nous donner un peu de détail stp ? t'as des statistiques quelques part ? c'est la première fois que je vois une telle affirmation...
fais tes recherches toi méme. à chaque fois que les mutilations sexuelles sont traitées dans un article, débat...etc, sont bien sur évoquées les complications liées à l'intervention.
et contrairement à ce qu edit moiuna, méme dans des condtions convenables d’asepsie, des infections peuvent survenir.
alors bien sur, c'est moins risqué quand quand le rabbin ou l’imam du coin fait ça à l'arrache dans un petit bled d'afrique sub saharienne.
hé oui, certains meurent d'infections, d'autres ont le sexe mutilé à vie.
en moyenne et surtout dans les pays pauvre le remède reste préférable au mal.
Là je pense que tu fais l'ignorant juste pour faire c.hier.
Chouchana t'a jeter quant tu lui a annoncé la nouvelle ?. Meskina tu as dû la traumatiser
Citation
Lee Mouna a écrit:
en moyenne et surtout dans les pays pauvre le remède reste préférable au mal.
donc, il a été calculé, estimé, etudié... etc que sans la circoncision il y aurait plus de problèmes sanitaires et de patrologies?
perso, j'en crois rien .
j'y vois juste le lobbying religieux de militants juifs et musulmans, ceux là même qui refusent le libre accès au préservatifs, seul moyen de lutte efficace contre les mst.
sans les religieux et leur emprise, on pourrait bien mieux lutter contre les mst en devellopant la prévention, l'education et la mise à disposition des préservatifs.
méme en france, on dépense le fric des contribuables pour faire rembourser par la sécurité sociale des circoncisions de complaisance. c'est scandaleux.
dans ma famille, tout les hommes sont entiers et ne souffrent d'aucun problème ni patrologie particulière. faut croire qu'on est plus propres que la moyenne...........
Citation
coldman a écrit:Citation
Lee Mouna a écrit:
en moyenne et surtout dans les pays pauvre le remède reste préférable au mal.
donc, il a été calculé, estimé, etudié... etc que sans la circoncision il y aurait plus de problèmes sanitaires et de patrologies?
perso, j'en crois rien .
j'y vois juste le lobbying religieux de militants juifs et musulmans, ceux là même qui refusent le libre accès au préservatifs, seul moyen de lutte efficace contre les mst.
sans les religieux et leur emprise, on pourrait bien mieux lutter contre les mst en devellopant la prévention, l'education et la mise à disposition des préservatifs.
méme en france, on dépense le fric des contribuables pour faire rembourser par la sécurité sociale des circoncisions de complaisance. c'est scandaleux.
dans ma famille, tout les hommes sont entiers et ne souffrent d'aucun problème ni [[u]u]patrologie[[/b]/u] particulière. faut croire qu'on est plus propres que la moyenne...........
La preuve que si !!!!!!!
la patrologie étant la science des pères de l'église, je suppose que tu voulais dire pathologie !!!!.
"Colman" ne fait pas les fautes de français que tu fais; Vous êtes combien à tourner avec ce pseudo ? vous êtes payé combien ?
Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/06/12 16:39 par Lee Mouna.
SalamCitation
coldman a écrit:
mais je me fous des rabbins et autres villes barbes.
je dirais méme plus: je me f...... des barbus de toutes les religions.
leur propagande pour populariser des mutilations reflétent bien ce qu'ils sont: des individus malhonnêtes.
Citation
Unesuggestion a écrit:
Il y a quelque temps, pendant une conversation entre un Européen circoncis et un Arabe intelligent
Citation
piducas a écrit:
tout opération chirurgicale aussi bénigne soit-elle, si elle n'est pas mené avec un minimum d'hygiène, peut s'infecter.
visiblement, beaucoup semble ignorer ce simple fait.
Si on part de ce raisonnement tout acte chirurgicale serait alors proscrit par mesure de précaution.
mais l' acte chirurgical, il faut bien le légitimer. tu peux pas comparer une mutilation religieuse à un acte chirurgical visant à soigner.
rien ne justifies la circoncision en l'absence de probléme.
combien de gamins sont circoncis dans des conditions douteuses et en sortent avec des séquelles/infections?
Citation
coldman a écrit:
mais l' acte chirurgical, il faut bien le légitimer. tu peux pas comparer une mutilation religieuse à un acte chirurgical visant à soigner.
rien ne justifies la circoncision en l'absence de probléme.