Citation
a écrit:
On dit d’un candidat à une élection qu’il est un candidat Condorcet quand ce candidat bat en théorie tous les candidats en duel mais n’est finalement pas élu (du fait qu’il n’arrive pas à passer la barrière du premier tour. Et c’est la raison nécessaire : en effet, s’il passe le premier tour, il arrive au second, et au second, il est en duel donc il gagne).
Typiquement, l’élection présidentielle française, scrutin uninominal direct à deux tours maximum, s’y prête bien. Et récemment, deux candidats furent des candidats Condorcet : Raymond Barre et Lionel Jospin ! En effet, il a été montré que l’un comme l’autre, s’ils étaient arrivés au second tour, auraient gagné, et ce, quel que soit l’adversaire qui aurait été en face d’eux.
Comment l’expliquer ? Il y a une explication qui est relativement simple : un candidat Condorcet est une personne qui, en duel, est capable de faire aisément 50% et plus, mais, dans la masse, ne rallie pas. En gros, manque de leadership au départ, mais rassembleur sur le tard...
A la limite, Le pen pourrait être un candidat anti-Condorcet : il est rare qu’il arrive au deuxième tour mais, par contre, s’il y arrive, son opposant est sûr d’être élu...
Citation
La Boetie a écrit:
Ses idées qui nous semblent plus naturelle mais qui furent révolutionnaires
_l'abolition de l'esclavage
(il faut choisir les mots que l'on emploie...) .
il était en avance doublement , il ne considérait pas que l'on puisse avoir une égalité de droit à la naissance , comme l'ofraient les nouveaux droits et de vivre en esclave, même dans les colonies, même pour des noirsCitation
a écrit:
« Tous les hommes blancs naissent libres et égaux en droits, donner une méthode pour déterminer le degré de blancheur nécessaire »
Citation
La Boetie a écrit:
choisir les mots oui si tu veux, mais il ne faut pas oublier que l'histoire est déformée par les concept qui nous semble naturels et qui ne l'étaient pas forcément il y a 200 ans
le principe d'égalité en droit, les droit des femmes, l'abolitionnisme n'était pas courante et révolutionnaire
Des idées qui nous paraissent "molles" aujourd'hui devaient être ardemment défendues en ces temps, même l'abolition de la peine de mort n'est pas encore admis, la torture existe encore ci et là
imagine que des gens que nous considérons comme des lumières furent racistes, étonnant non ?
Bah, le racisme n'était pas véritablement un problème
si tu me dis que Socrate ou Muhammad n'étaient pas franchement anti esclavagistes, je te dirais que c'est peut etre vrais mais aussi que tu commets un peu d'anachronisme
ceci n'est pas décourageant , au contraire, cela donne quand même une idée des progrès de toute l'humanité et que, sans les vénérer ceux qui ont défendu les idées justes restent des modéles
_______________
[fr.wikipedia.org]
aussi l'abolition de l'esclavage à pris prés de 1000 ans a se concrétiser entre les abolition et le retour à l'esclavage
comme tu est sympa, cher Peuh, je cite une boutade de Condorcet :il était en avance doublement , il ne considérait pas que l'on puisse avoir une égalité de droit à la naissance , comme l'ofraient les nouveaux droits et de vivre en esclave, même dans les colonies, même pour des noirsCitation
a écrit:
« Tous les hommes blancs naissent libres et égaux en droits, donner une méthode pour déterminer le degré de blancheur nécessaire »
d'autres auraient dit : " que meure la révolution plustot que ces principes" c'est à dire qu'il ne servirait à rien de décréter un principe qui se fourvoierait
Bien sur, cher peuh, tu as raison, il y a des plus ardents abolitionnistes que Condorcet et bien avant lui,et pas qu'en France, mais ce n'était pas non plus le seul sujet lui attenant
, mais simplement de rappeler que notamment pour ne pas trop titiller les négriers et maîtres, il prévoyaient une abolition par étapes, sur une durée de soixante dix ans. pour une "révolution" comme tu l'appelles, ça traîne en longueur. 
chargement...
+ 
