Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Combien va côuter la guerre en Libye ?
B
7 avril 2011 19:18
Citation
coldman a écrit:
mais comment l'iraq paye en petrole concrétement? perplexe
ils font des tarifs preferentiels? ils envoient des envellopes au tresor americain?

Si tu parles anglais,ptdr Tu vas sur le site de la bibliothèque nationale/washington; tu as les noms de toutes les compagnies pétrolières qui exploitent en Irak.

Les américains ne sont pas à une cartouche près comme Louise. Ils ont payé, ils récupèrent plus que leur mise.

Les enveloppes; c'est une spécifité franco-française.
f
7 avril 2011 23:47
Citation
a écrit:
mais comment l'iraq paye en petrole concrétement? perplexe
ils font des tarifs preferentiels? ils envoient des envellopes au tresor americain?
il ne faut pas être naïf . tu crois que les pays européens ou les états unis interviennent gratuitement!!
l'irak paye les dépenses de la guerre c'est évident!
1: une bonne part des revenus du pétrole rembourse "le crédit" sur des échéances.
2: les pays du golfe (arabie saodite, emirat arabe unis kowet) ont supporté la majorité des dépenses.
3.comme a dit bengi le reste du remboursement se fait sous forme de bénéfices sur les contrat passés avec les entreprises multinationales américaines et européennes.

donc soyez tranquille , il n'y a pas d'argent public dépensés par le occidentaux dans ces affaires la. il existe un jeu comptable qui permet de récupérer plus que la mise initiale.
l
8 avril 2011 09:15
Citation
Bengi a écrit:
Citation
coldman a écrit:
mais comment l'iraq paye en petrole concrétement? perplexe
ils font des tarifs preferentiels? ils envoient des envellopes au tresor americain?

Si tu parles anglais,ptdr Tu vas sur le site de la bibliothèque nationale/washington; tu as les noms de toutes les compagnies pétrolières qui exploitent en Irak.

Les américains ne sont pas à une cartouche près comme Louise. Ils ont payé, ils récupèrent plus que leur mise.

Les enveloppes; c'est une spécifité franco-française.





C'est l'argent des dictateurs bloqués sur des comptes en Suisse qui devrait servir à financer la guerre.
l
8 avril 2011 09:39
Citation
freespirit64 a écrit:
Citation
a écrit:
mais comment l'iraq paye en petrole concrétement? perplexe
ils font des tarifs preferentiels? ils envoient des envellopes au tresor americain?
il ne faut pas être naïf . tu crois que les pays européens ou les états unis interviennent gratuitement!!
l'irak paye les dépenses de la guerre c'est évident!
1: une bonne part des revenus du pétrole rembourse "le crédit" sur des échéances.
2: les pays du golfe (arabie saodite, emirat arabe unis kowet) ont supporté la majorité des dépenses.
3.comme a dit bengi le reste du remboursement se fait sous forme de bénéfices sur les contrat passés avec les entreprises multinationales américaines et européennes.

donc soyez tranquille , il n'y a pas d'argent public dépensés par le occidentaux dans ces affaires la. il existe un jeu comptable qui permet de récupérer plus que la mise initiale.



L'invasion de l'Irak, une guerre à 3.000 milliards de dollars

Dans trois jours, le 20 mars, cela fera cinq ans que les Etats-Unis ont envahi l'Irak. Il est temps de faire le point sur ce qui s'est passé. Dans notre dernier livre « The Three Trillion Dollar War », Linda Bilmes et moi-même estimons à 3.000 milliards de dollars, au bas mot, le coût économique de la guerre pour les Etats-Unis. A cette somme, il convient d'ajouter 3.000 autres milliards supportés par le reste du monde. C'est beaucoup plus que ce qui avait été anticipé. L'équipe Bush n'a pas seulement trompé le monde sur le coût possible de la guerre, elle a aussi cherché à en dissimuler l'ampleur une fois les opérations lancées. Il n'y a là rien de surprenant. L'administration Bush a menti sur à peu près tout le reste, des armes de destruction massive de Saddam Hussein à ses liens supposés avec Al-Qaida.

L'administration Bush avait dit que la guerre coûterait 50 milliards de dollars. C'est désormais le montant que les Etats-Unis dépensent en Irak tous les trois mois. Pour un sixième du coût de la guerre, ils pourraient remettre leur système de sécurité sociale sur pied pour plus d'un demi-siècle, sans réduire les allocations ni augmenter les cotisations.

En même temps qu'il est parti en guerre, le gouvernement Bush a réduit l'impôt des plus riches, en dépit de l'existence d'un déficit budgétaire. En conséquence de quoi, il doit recourir à l'emprunt pour financer son intervention en Irak. C'est la première fois dans l'histoire des Etats-Unis que le coût d'une guerre n'est pas supporté par l'impôt des citoyens, mais est intégralement transmis aux générations futures. A moins que les choses ne changent, la dette publique américaine _ qui était de 5,7 milliards de dollars lors de l'investiture de Bush _ sera augmentée de 2 milliards à cause de cette guerre.....etc

Le gouvernement a tenté de cacher le coût de la guerre au public américain. Des groupes de vétérans ont dû faire appel au Freedom of Information Act (loi sur la liberté d'information) pour que soit révélé le nombre total de blessés _ 15 fois celui des morts. Quelque 52.000 vétérans de la guerre d'Irak souffrent déjà de syndromes de stress post-traumatique. On estime que les Etats-Unis devront fournir des pensions d'invalidité à 40 % du 1,65 million de soldats déjà déployés. Au final, la facture risque de s'élever à plus de 600 milliards de dollars (à son cours actuel) en soins médicaux et pensions d'invalidité....etc
L'idéologie et la soif de profits ont également joué un rôle dans l'augmentation du coût de la guerre. Les Etats-Unis ont fait appel à des opérateurs privés, qui n'ont pas été bon marché. Un « garde » de la société militaire privée Blackwater Security coûte plus de 1.000 dollars par jour, sans compter les pensions d'invalidité et l'assurance-vie, qui sont payées par le gouvernement. Cette guerre n'a profité qu'aux compagnies pétrolières et aux sociétés de défense. Suite....

[archives.lesechos.fr] 2008
g
8 avril 2011 10:22
Citation
louise a écrit:
Citation
freespirit64 a écrit:
Citation
a écrit:
mais comment l'iraq paye en petrole concrétement? perplexe
ils font des tarifs preferentiels? ils envoient des envellopes au tresor americain?
il ne faut pas être naïf . tu crois que les pays européens ou les états unis interviennent gratuitement!!
l'irak paye les dépenses de la guerre c'est évident!
1: une bonne part des revenus du pétrole rembourse "le crédit" sur des échéances.
2: les pays du golfe (arabie saodite, emirat arabe unis kowet) ont supporté la majorité des dépenses.
3.comme a dit bengi le reste du remboursement se fait sous forme de bénéfices sur les contrat passés avec les entreprises multinationales américaines et européennes.

donc soyez tranquille , il n'y a pas d'argent public dépensés par le occidentaux dans ces affaires la. il existe un jeu comptable qui permet de récupérer plus que la mise initiale.



L'invasion de l'Irak, une guerre à 3.000 milliards de dollars

Dans trois jours, le 20 mars, cela fera cinq ans que les Etats-Unis ont envahi l'Irak. Il est temps de faire le point sur ce qui s'est passé. Dans notre dernier livre « The Three Trillion Dollar War », Linda Bilmes et moi-même estimons à 3.000 milliards de dollars, au bas mot, le coût économique de la guerre pour les Etats-Unis. A cette somme, il convient d'ajouter 3.000 autres milliards supportés par le reste du monde. C'est beaucoup plus que ce qui avait été anticipé. L'équipe Bush n'a pas seulement trompé le monde sur le coût possible de la guerre, elle a aussi cherché à en dissimuler l'ampleur une fois les opérations lancées. Il n'y a là rien de surprenant. L'administration Bush a menti sur à peu près tout le reste, des armes de destruction massive de Saddam Hussein à ses liens supposés avec Al-Qaida.

L'administration Bush avait dit que la guerre coûterait 50 milliards de dollars. C'est désormais le montant que les Etats-Unis dépensent en Irak tous les trois mois. Pour un sixième du coût de la guerre, ils pourraient remettre leur système de sécurité sociale sur pied pour plus d'un demi-siècle, sans réduire les allocations ni augmenter les cotisations.

En même temps qu'il est parti en guerre, le gouvernement Bush a réduit l'impôt des plus riches, en dépit de l'existence d'un déficit budgétaire. En conséquence de quoi, il doit recourir à l'emprunt pour financer son intervention en Irak. C'est la première fois dans l'histoire des Etats-Unis que le coût d'une guerre n'est pas supporté par l'impôt des citoyens, mais est intégralement transmis aux générations futures. A moins que les choses ne changent, la dette publique américaine _ qui était de 5,7 milliards de dollars lors de l'investiture de Bush _ sera augmentée de 2 milliards à cause de cette guerre.....etc

Le gouvernement a tenté de cacher le coût de la guerre au public américain. Des groupes de vétérans ont dû faire appel au Freedom of Information Act (loi sur la liberté d'information) pour que soit révélé le nombre total de blessés _ 15 fois celui des morts. Quelque 52.000 vétérans de la guerre d'Irak souffrent déjà de syndromes de stress post-traumatique. On estime que les Etats-Unis devront fournir des pensions d'invalidité à 40 % du 1,65 million de soldats déjà déployés. Au final, la facture risque de s'élever à plus de 600 milliards de dollars (à son cours actuel) en soins médicaux et pensions d'invalidité....etc
L'idéologie et la soif de profits ont également joué un rôle dans l'augmentation du coût de la guerre. Les Etats-Unis ont fait appel à des opérateurs privés, qui n'ont pas été bon marché. Un « garde » de la société militaire privée Blackwater Security coûte plus de 1.000 dollars par jour, sans compter les pensions d'invalidité et l'assurance-vie, qui sont payées par le gouvernement. Cette guerre n'a profité qu'aux compagnies pétrolières et aux sociétés de défense. Suite....

[archives.lesechos.fr] 2008


La guerre en Irak n étais pas nécessaire , personne n était d accord ni les Américains ni une grande partie des pays du monde .
Bush a fait une grande erreur , cette guerre est une destruction des Irakiens , de perte d argents du peuple Américain qui est dans le besoin en ce qui concerne les "soins médicaux, le logement , et d autres nécessités " c est comme ça quant ont se crois tout permis et on assassine les humains sans scrupules !

C était quoi le but de la guerre en Irak ??? si c est à cause de Sadam y avait il besoin d en arriver là ?
Ceux qui sont à plaindre en vrais ce sont les Irakiens
B
8 avril 2011 10:49
Citation
louise a écrit:
Citation
Bengi a écrit:
Citation
coldman a écrit:
mais comment l'iraq paye en petrole concrétement? perplexe
ils font des tarifs preferentiels? ils envoient des envellopes au tresor americain?

Si tu parles anglais,ptdr Tu vas sur le site de la bibliothèque nationale/washington; tu as les noms de toutes les compagnies pétrolières qui exploitent en Irak.

Les américains ne sont pas à une cartouche près comme Louise. Ils ont payé, ils récupèrent plus que leur mise.

Les enveloppes; c'est une spécifité franco-française.





C'est l'argent des dictateurs bloqués sur des comptes en Suisse qui devrait servir à financer la guerre.

A commencer par l'argent de Sarkozy. Son fils va en école privée à Genève. Merci aux contribuables françaisptdr
U
8 avril 2011 12:53
La Libye ne va pas non plus payer un seul centime:

Rien qu'en arrêtant les vols perpétrés par les Kadhafi et leurs complices, il y aura largement de quoi payer les couts de la libération du pays et il restera même de l'argent dans la caisse.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook