Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Chirac brandit la menace de frappes nucléaires ciblées
m
22 janvier 2006 14:06
Citation
jisuikiyes a écrit:
Salam,

Il est vrai que celui qui veut la paix prépare la guerre, pour le père Chirac, il doit comprendre que ce qu'il dit est valable pour lui-même, s'il bouge le petit doigt, je ne sais pas dans quel péril il va nous mener...

Imaginons un scénarion, l'Iran bluffe, elle a déjà des ogives, leurs enemis le savent, imaginons que l'Iran aide à remettre à niveau ses voisins, ce serait l'idéale pour proteger "nos propres interêts vitaux", non?

Non je continue à penser que c'est un gros bras de fer machiste et qu'ils vont le payer sevèrement sad smiley


Ton scénario c'est du n'importe quoi !
L'Iran n'a aucune intention de développer l'arme nucléaire a court terme, son intention est de développer l'énergie nucléaire civile car ils (les Iraniens) savent que l'ère du pétrole est terminé et qu'il faut se tourner vers de nouvelles énergies. (ils sont bien placés pour savoir que les puits de pétrole s'épuisent à grande vitesse).
t
22 janvier 2006 14:44
Citation
marocain-beau-gosse a écrit:
Citation
jisuikiyes a écrit:
Salam,

Il est vrai que celui qui veut la paix prépare la guerre, pour le père Chirac, il doit comprendre que ce qu'il dit est valable pour lui-même, s'il bouge le petit doigt, je ne sais pas dans quel péril il va nous mener...

Imaginons un scénarion, l'Iran bluffe, elle a déjà des ogives, leurs enemis le savent, imaginons que l'Iran aide à remettre à niveau ses voisins, ce serait l'idéale pour proteger "nos propres interêts vitaux", non?

Non je continue à penser que c'est un gros bras de fer machiste et qu'ils vont le payer sevèrement sad smiley


Ton scénario c'est du n'importe quoi !
L'Iran n'a aucune intention de développer l'arme nucléaire a court terme, son intention est de développer l'énergie nucléaire civile car ils (les Iraniens) savent que l'ère du pétrole est terminé et qu'il faut se tourner vers de nouvelles énergies. (ils sont bien placés pour savoir que les puits de pétrole s'épuisent à grande vitesse).


Tout à fait d'accord et mêm s'il voulait avoir l'arme nucléaire c leur droit... les chinois l'ont ainsi q Israel, la corée sans parlé de tt l'occident et il me semble kil ont bien démontré leur peu de responsabilité qt à son usage... c vraiment n'importe quoi ils ne veulent q l'iran dvellope l'arme mais ils sont prés à en faire contre des terroriste alors q'une bombe atomique ne touche jamais qu'un seul endroit elle a des réoercution sur pls klm... vive la responsabilité !!!
m
22 janvier 2006 15:04
Citation
Tazifalt a écrit:
Citation
marocain-beau-gosse a écrit:
Salam,

Ton scénario c'est du n'importe quoi !
L'Iran n'a aucune intention de développer l'arme nucléaire a court terme, son intention est de développer l'énergie nucléaire civile car ils (les Iraniens) savent que l'ère du pétrole est terminé et qu'il faut se tourner vers de nouvelles énergies. (ils sont bien placés pour savoir que les puits de pétrole s'épuisent à grande vitesse).


Tout à fait d'accord et mêm s'il voulait avoir l'arme nucléaire c leur droit... les chinois l'ont ainsi q Israel, la corée sans parlé de tt l'occident et il me semble kil ont bien démontré leur peu de responsabilité qt à son usage... c vraiment n'importe quoi ils ne veulent q l'iran dvellope l'arme mais ils sont prés à en faire contre des terroriste alors q'une bombe atomique ne touche jamais qu'un seul endroit elle a des réoercution sur pls klm... vive la responsabilité !!!


Je pense qu'en parlant d'armes nucléaires, on participe a la propagande de l'occident et d'Israel.
L'enjeu des prochaines années n'est pas l'arme nucléaire, mais l'énergie nucléaire civile.
l'occident s'est allié pour développer une nouvelle technologie nucléaire pour les 50 prochaines années: c'est la fusion nucléaire avec le site de Kadarache en France.
Les pays du golfe voient progressivement leur réserve de pétrole s'épuisait.
Ces pays seront alors a la merci de l'occident au niveau de leur approvionnement en énergie d'ici 20 a 30 ans.
L'iran a besoin de développer des centrales électriques nucléaires, s'il veut approvisionner correctement son pays en énergie pour les années en venir.
Après 50 de dépendances face au pétrole, l'occident veut "se venger" des pays dont il était autrefois dépendant en instaurant un blocus sur les nouvelles technologies d'énergie.

PS: Ca signifie quoi Tazifalt en Berbere ?



Modifié 3 fois. Dernière modification le 22/01/06 15:07 par marocain-beau-gosse.
D
22 janvier 2006 15:15
Citation
marocain-beau-gosse a écrit:


Je pense qu'en parlant d'armes nucléaires, on participe a la propagande de l'occident et d'Israel.
L'enjeu des prochaines années n'est pas l'arme nucléaire, mais l'énergie nucléaire civile.
l'occident s'est allié pour développer une nouvelle technologie nucléaire pour les 50 prochaines années: c'est la fusion nucléaire avec le site de Kadarache en France.
Les pays du golfe voient progressivement leur réserve de pétrole s'épuisait.
Ces pays seront alors a la merci de l'occident au niveau de leur approvionnement en énergie d'ici 20 a 30 ans.
L'iran a besoin de développer des centrales électriques nucléaires, s'il veut approvisionner correctement son pays en énergie pour les années en venir.
Après 50 de dépendances face au pétrole, l'occident veut "se venger" des pays dont il était autrefois dépendant en instaurant un blocus sur les nouvelles technologies d'énergie.

PS: Ca signifie quoi Tazifalt en Berbere ?

Salam,


c'est donc pour ça que les europeens ont proposé aux iraniens de leur fournir l'energie nucleaire, c'est aussi pertinent comme analyse, surtout que faudra bie amortir l'investissement sur Iter.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
i
22 janvier 2006 15:59
l'lgérie avait organisé les attentats de st michel quan le gouvernement français attaquait les exactions du régime

chirac veut déconseiller aux iraniens de faire pareil

mais c'esu une bêtise
même les us n'ont pas bombardé l'afghanistan suite aux attente du 11/9 au nucléaire

chirac divague
imad
i
22 janvier 2006 15:59
l'lgérie avait organisé les attentats de st michel quan le gouvernement français attaquait les exactions du régime

chirac veut déconseiller aux iraniens de faire pareil

mais c'esu une bêtise
même les us n'ont pas bombardé l'afghanistan suite aux attente du 11/9 au nucléaire

chirac divague
imad
3
22 janvier 2006 17:26
bin je vois pou kel autreaison on pourrais l'utilisé !!

c juste des paroles, faut pas croire que ça y est demain ils vont s'en servir

mais il dit juste tt haut se que tt le monde c tt bas
a
22 janvier 2006 23:38
L'Iran est le 3e pays pour les réserves de pétrole et le 4eme pour les réserves de gaz et il aurait besoin d'énergie nucléaire ? C'est trés plausible c'est sûr. Enfin c'est évident que c'est dans un but militaire (avec ou sans raison d'ailleurs).

Pour ce qui est des attentats en France de 1995 aucune enquête n'a montré une implication du gouvernement algérien dans ces attentats. Au contraire toutes ont montré que le groupe les ayant réalisé était affilié au GIA (qui atué des dizaines de milliers d'Algériens avant de s'e^prendre à la France).
k
22 janvier 2006 23:54
selaam

c'est grave ! utilser le nucleaire! Mr Chirac delire.
k
22 janvier 2006 23:58
c'est que ces occidentaux oublie vite leur cours d'histoire! l'horreur qu'ils ont provoqué avec leurs differentes armes chimique , bacteriologique et nucleaire ne les écoeure plus!
b
23 janvier 2006 00:12
Citation
biggie a écrit:
c'est que ces occidentaux oublie vite leur cours d'histoire! l'horreur qu'ils ont provoqué avec leurs differentes armes chimique , bacteriologique et nucleaire ne les écoeure plus!


il semblerait que ces attaques seraient ciblées si elles devaient avoir lieu... cela veut dire qu'elles ne toucheraient que les méchants je suppose?


personnellement, cela me laisse sceptique... je n'y crois pas
"Si les singes savaient s'ennuyer ils pourraient devenir des hommes." (Goëthe)
k
23 janvier 2006 00:34
Citation
bulle a écrit:
Citation
biggie a écrit:
c'est que ces occidentaux oublie vite leur cours d'histoire! l'horreur qu'ils ont provoqué avec leurs differentes armes chimique , bacteriologique et nucleaire ne les écoeure plus!


il semblerait que ces attaques seraient ciblées si elles devaient avoir lieu... cela veut dire qu'elles ne toucheraient que les méchants je suppose?


personnellement, cela me laisse sceptique... je n'y crois pas


ils sont toujours aussi drole ces criminelles.

y'a qu'a voir les degats en perte humaine en irak apres les frappes dites chirurgicales.
t
23 janvier 2006 12:15
Citation
marocain-beau-gosse a écrit:
Citation
Tazifalt a écrit:
Citation
marocain-beau-gosse a écrit:
Salam,

Ton scénario c'est du n'importe quoi !
L'Iran n'a aucune intention de développer l'arme nucléaire a court terme, son intention est de développer l'énergie nucléaire civile car ils (les Iraniens) savent que l'ère du pétrole est terminé et qu'il faut se tourner vers de nouvelles énergies. (ils sont bien placés pour savoir que les puits de pétrole s'épuisent à grande vitesse).


Tout à fait d'accord et mêm s'il voulait avoir l'arme nucléaire c leur droit... les chinois l'ont ainsi q Israel, la corée sans parlé de tt l'occident et il me semble kil ont bien démontré leur peu de responsabilité qt à son usage... c vraiment n'importe quoi ils ne veulent q l'iran dvellope l'arme mais ils sont prés à en faire contre des terroriste alors q'une bombe atomique ne touche jamais qu'un seul endroit elle a des réoercution sur pls klm... vive la responsabilité !!!


Je pense qu'en parlant d'armes nucléaires, on participe a la propagande de l'occident et d'Israel.
L'enjeu des prochaines années n'est pas l'arme nucléaire, mais l'énergie nucléaire civile.
l'occident s'est allié pour développer une nouvelle technologie nucléaire pour les 50 prochaines années: c'est la fusion nucléaire avec le site de Kadarache en France.
Les pays du golfe voient progressivement leur réserve de pétrole s'épuisait.
Ces pays seront alors a la merci de l'occident au niveau de leur approvionnement en énergie d'ici 20 a 30 ans.
L'iran a besoin de développer des centrales électriques nucléaires, s'il veut approvisionner correctement son pays en énergie pour les années en venir.
Après 50 de dépendances face au pétrole, l'occident veut "se venger" des pays dont il était autrefois dépendant en instaurant un blocus sur les nouvelles technologies d'énergie.

PS: Ca signifie quoi Tazifalt en Berbere ?
=> Tazifalt a une signification particulière, il fau être de ma région pour savoir ce que ça veut dire ...
D
23 janvier 2006 12:59
Salam,

Je trouve que ce que dit Marocain bo-goss est pertinent, puisque dans la fin des années 80, la France à la suite du choc pétrolier (qui a montré son independance vis à vis des pays petroliers) avait intensifié son programme nucleaire. L'Iran fait pareil meme si c'est un pays petrolifere, puisque les reserves risquent tres rapidement de chuter, surtout avec les chinois qui en demandent de façon massive.

Quand au domaine militaire, oui il est legitime pour L'Iran de se proteger, encore faut il avoir cette bombe A.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
H
23 janvier 2006 14:13
Ces déclarations sont scandaleusement aberrantes, on accuse ou plutôt on reproche à l’iran. de vouloir se dote de l’arme nucléaire et de l’autre on menace de détruire des population avec l’arme nucléaire si les approvisionnement en pétrole de la France et des pays occidentaux sont menaces, alors que ces ressource appartienne au peuple qui les détiennent.

On parle des pays musulman de pays en vois de développement qui pourrais tomber entre les mains d’extrémistes et donc si ceux-ci détiennent la bombe pourrait menacer la paix dans le monde,si leur intérêt était menaces et que se qu’on entant maintenant , que la France n’exclue pas d’utiliser l’arme atomique si ses intérêt sont en jeux (les intérêt dont parle la France et les occidentaux en général se sont les richesses pétrolière et les matières premières qui appartiennent au peuple des pays musulmans et des pays en vois de développement).

Alors que la France parle de détruire un pays avec une arme de destruction massive, on trouve personne en occident et dans le monde arabo musulman pour la condamne, au contraire on la félicite et on la soutient.

C’ est pourquoi je pence que tout pays qui est capable et a la possibilité de se dote de l’arme nucléaire doit tout faire pour la posséder si il veux garantir sa sécurité et sa liberté pour les 100 prochaines années.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook