Actualité du Maroc et du Monde

Dans le journal chrétien.

[www.journalchretien.net]

dans ce journal, il y a un sous-développé au nom de Saâdoune qui est du journal algérien le quotidien d'oran. Il s'est spécialisé dans le mépris, le mensonge et le dénigrement du Maroc. Il profite du site [www.journalchretien.net] pour propager son mépris contre le Maroc.

Donc n'hésitez pas avertir le contact de ce site.


Lunes 15 de diciembre de 2008, por LAMIRI Mustapha

Le Maroc n’a pas besoin d’un rétroviseur magique pour confirmer la Marocanité de son Sahara. Par ailleurs, la colonisation Espagnole ne doit pas conduire automatiquement à une indépendance séparée de la nation mère ou à la balkanisation de la région. Pour les raisons ci-dessous, nos sœurs et frères Sahraouis à Tindouf doivent retourner au Maroc : 1) Le livre écrit par Monsieur Victor Morales Lezcano, spécialiste des relations internationales entre les années 1850 et 2000 et Docteur en histoire à l’Université publique Complutense de Madrid, une des plus anciennes et des plus importantes Universités d’Espagne. Retrace l’histoire du Maroc depuis ses origines jusqu’à la monarchie actuelle. Il faut que les choses soient clarifiées de façon objective pour tous ceux qui ont des doutes sur la Marocanité du Sahara. L’histoire du Maroc comprend notamment l’intégrité territoriale du royaume du Maroc, Etat indépendant et souverain en 172 de l’ère musulmane qui correspond à l’année chrétienne 788, et en 447 de l’ère musulmane qui correspond à l’année chrétienne 1063, apparaît du Sahara, la dynastie de Morabiti qui a régi tout le royaume du Maroc et la grande partie de l’Andalousie, démontre que la relation le Sahara - Maroc ou le Maroc - Sahara, était profondément très liée 2) U Thant —troisième secrétaire général de l’ONU de 1961 à 1971— a déclaré à l’occasion de l’affaire Biaffra en 1970 : « L’O.N.U. n’a jamais accepté et n’acceptera jamais, je pense, le principe de séparation d’une partie d’un État ». Rappelant implicitement le principe d’intégrité territoriale affirmé notamment dans la déclaration de 1970 sur les principes touchant les relations amicales entre Etats. Il est toutefois important de rappeler que les pays membres de l’ONU n’ont indubitablement aucun intérêt à reconnaître un droit général de sécession. Et pour cause, une sécession représente une menace directe à la souveraineté Étatique, puisqu’une sécession entraîne un affaiblissement des 3 éléments constitutifs d’un État : la population, le territoire et le gouvernement 3) En ce qui concerne la superficie, celle du Sahara occupe la moitié du pays. Comment imaginez que 90000 habitants (Sahraouis actuellement à Tindouf) vivent dans une superficie égale à celle où vivent 35000000 habitants (Marocains au Maroc sans Sahara), c’est 400 fois les habitants Sahraouis ? La densité des habitants ne sera pas proportionnelle et ça sera un préjudice et une injustice.

4) La logique est d’abord concernée par le raisonnement et sa valeur et pas uniquement par l’observation :

Est-ce que l’état Sahraoui a existé avant l’année 1884 ? Non Est ce qu’il y avait un souverain Sahraoui au Sahara avant l’année 1884 ? Non Est-ce qu’il y avait des frontières entre le Maroc et le Sahara avant l’année 1884 ? Non

5) L’appellation « Peuple Sahraoui » est fausse. Ce qui est correct c’est le « Peuple Marocain au Sahara », comme le « Peuple Marocain à Marrakech » ou le « Peuple Marocain au nord » qui a été colonisé par les Espagnols comme au Sahara, mais qui est fier de sa Marocanité …..etc. Autrement dit, si le peuple de n’importe quelle ville ou quelle région veut l’autodétermination, on aura des dizaines de sous Etats issus d’un seul Etat. Diviser un peuple en plusieurs peuples chacun avec son autodétermination ça sera de la délinquance des droits internationaux



Modifié 2 fois. Dernière modification le 16/12/08 22:26 par akinaton.

6) Le Maroc, a proposé le projet d’autonomie au Sahara, qui a été soutenu par la majorité des pays du monde mais si d’autres pays insistent sur l’organisation d’un référendum d’autodétermination des populations Sahraouies. Oui, mais tous les Marocains doivent décider du sort de leur pays y compris le Sahara qui a été occupé par les Espagnols. Comme je l’ai signalé avant, il n’ y a eu jamais, jamais de frontières entre le Maroc et son Sahara, c’est l’occupation Espagnole qui a tracé ces frontières artificielles. Par conséquent, logiquement et scientifiquement, s’il y a un référendum (???), tous les Marocains vont participer et de décider du sort de leur intégrité territoriale et pas uniquement les Sahraouis manipulés par le Polisario. Par ailleurs, tout change dans les têtes ... tout change et rien ne s’arrête. Mais pour le Polisario, quand tout change, rien ne change. Personne ne peut nier qu’il y ait des changements substantiels au Sahara. Le comportement du Polisario entretien la stagnation des esprits, édifie un mur entre nous et s’opposent à la paix dans la région, c’est ce mur que nous voulons détruire ensemble en libérant les Sahraouis de Tindouf. 7) Tindouf où vivent quelques Sahraouis actuellement est une terre Marocaine. Le Maroc ne pense pas à une marche rouge vers Tindouf mais les Sahraouis sont toujours dans une terre Marocaine occupée par l’Algérie. Lisez un peu l’histoire : «Tindouf, petite commune algérienne de 30.000 habitants au sud du Maroc, était sous souveraineté marocaine jusqu’en 1934 avant que la France (ancienne puissance coloniale) ne l’intègre à son département de la Saoura de l’Algérie française (1830-1962). L’Algérie devenue indépendante, refusera les revendications marocaines, ce qui a engendré en 1963, la guerre des sables entre les deux voisins. Puis viendra le conflit du Sahara occidental, en 1975 qui enterra à jamais les rapports de bon voisinage entre le Maroc et l’Algérie. Située à l’ouest de l’Algérie, la commune de Tindouf est, depuis le déclenchement de cette guerre, sous contrôle « administratif » du Polisario, rébellion armée contre le royaume chérifien, réfugié dans le giron algérien. Devenue le mouroir des droits humains et le lieu des pires formes d’esclavage des enfants, Tindouf fait désormais la honte de l’humanité.» D’autre part, je crois qu’il y a beaucoup de Maliens et de Mauritaniens parmi les Polisariens à Tindouf. Quant aux vrais Sahraouis, plus que la moitié ont déjà quitté la vie depuis 1975 et la majorité vit actuellement au Maroc. 8) Celui qui est né au Sahara en 1975 est un Sahraoui âgé de 33 ans. Il y en a des milliers entre 18 et 33 ans non recensés. Bref, le Maroc cherche des COMPROMIS pour sortir de l’IMPASSE et pas comme le Polisario qui cherche des CONS PROMIS ou des CAMPS PROMIS. Chercher un compromis est le geste d’une personne ou d’un groupe de personnes relativement déterminées et coopératives. Cette attitude consiste à rechercher une solution moyenne partiellement satisfaisante et acceptable pour les deux parties. Cette attitude ne veut pas imposer ou céder; elle cherche à faire plus de concessions qu’en entrant dans une relation compétitive, mais moins qu’en cédant. De même, la recherche d’un compromis mène au traitement d’un problème de façon plus directe plutôt que par un comportement d’évitement; toutefois, ce traitement ne l’approfondit pas autant que le ferait une attitude de collaboration. Pour aboutir à un compromis, il faut faire la part des choses, faire des concessions. Cher(e)s sœurs et frères Algériens et Sahraouis à Tindouf, les prochains mois seront décisifs pour mettre fin au conflit, c’est le moment propice pour la réconciliation et le retour aux bonnes relations.

Je n'en crois pas mes yeux! Akinaton devenu soudain conciliant? Hièr,un sujet brulôt et aujourd'hui,un pathétique appel...

Nous oeuvrons pour le bannissement des frontières,des drapeaux,des passeports,nous voulons vivre dans la

liberté avec nos frères,tous nos frères musulmans,inchallah. Pourquoi nous ne le ferions pas? Pourquoi ce

sont toujours les autres qui le font?

Citation
Le locataire a écrit:
Je n'en crois pas mes yeux! Akinaton devenu soudain conciliant? Hièr,un sujet brulôt et aujourd'hui,un pathétique appel...

Nous oeuvrons pour le bannissement des frontières,des drapeaux,des passeports,nous voulons vivre dans la

liberté avec nos frères,tous nos frères musulmans,inchallah. Pourquoi nous ne le ferions pas? Pourquoi ce

sont toujours les autres qui le font?

tu n'as rien pigé dans l'histoire .. visiblement t'as besoin d'une autre relecture pour comprendre .. au passage la conciliation c'est le langage des faibles et ceux qui n'ont aucune fierté.. si la chaire de ton père a été mangée par les corbeaux dans le dessert.. tu changerais d'avis.. maintenant dernière un écran c'est facile de sortir un discours ridicule de la conciliation qui n'a aucun sens et en oubliant totalement ceux qui sont morts pour tu puisses débiter le discours de l'ingratitude..



Modifié 2 fois. Dernière modification le 17/12/08 02:54 par akinaton.

Nous vivons dans notre pays le Maroc

chacun chez soi et les vaches sont bien gadées.



.

Il est clair que, moi et les autres,nous ne pigeons rien à l'histoire,,attendu que tu es l'unique

détenteur de la vérité...


Il est clair aussi que,toi et moi,nous n'avons pas les mêmes motivations,ni les mêmes objectifs...

Autant donc te laisser débiter tout ce que tu crois comme une vérité absolue...

Citation
Le locataire a écrit:

Autant donc te laisser débiter tout ce que tu crois comme une vérité absolue...

il n' y a pas de doute, même les grandes guerres maintenant sont considérées comme un jeu vidéo.. donc ce qui se passe dans le sud c'est quasiment une plaisanterie pour toi, au mieux c'est la vérité des autres et non la tienne..

Moussaid, c'est bien dit !

Nous vivons dans notre pays le Maroc

chacun chez soi et les vaches sont bien gadées.
------------------------

Mais, j'ajouterais avec ta permission que la fermeté doit-être de mise. Nous ne voulons ni ouverture des frontières ni Maghreb ni Sidi Zekri tout simplement parce que personnellement, je ne fais plus confiance.

Je peux m'étaler sur les raisons, mais il suffit juste de lire les interventions de zindor, think, davos etc pour mieux comprendre.

mag3

Citation
mag3 a écrit:
Moussaid, c'est bien dit !

Nous vivons dans notre pays le Maroc

chacun chez soi et les vaches sont bien gadées.
------------------------

Mais, j'ajouterais avec ta permission que la fermeté doit-être de mise. Nous ne voulons ni ouverture des frontières ni Maghreb ni Sidi Zekri tout simplement parce que personnellement, je ne fais plus confiance.

Je peux m'étaler sur les raisons, mais il suffit juste de lire les interventions de zindor, think, davos etc pour mieux comprendre.

mag3

tout le monde est pour la Maghreb mais force est de constater, qu'on ne peut le faire avec les marchands des êtres humains et des gens qui ont un siècle de retard et qui sont encore dans leur guerre.. le Maghreb dans l'état actuel des choses au mieux il relève d'un fantasme, au pire il relève de l'ignorance de ce qui se passe..



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/12/08 18:14 par akinaton.

akinaton,

comment peut-on parler du Maghreb alors que les deux géants de la région se surveillent, s'épient, se regardent en chiens de faïences ?

Pire, encore comment peut-on parler du Maghreb avec un pays à l'est où l'insécurtié bat son plein, où la plus grande et dangereuse mouvance terroriste a pris place, étale ses tentacules archnoïdales et s'enracine pour recruter, planifier et devenir la plaque tourante du terrorisme international, j'ai nommé AL KAIDA.

Nous ne pouvons parler du Maghreb avec des généraux qui détiennent, les rennes, musèlent et mettent à leur tête un président moribond qui obéit au doigt et tourne comme une girouette.

Quel Maghreb si la confiance est amenuisée depuis trois décennies et où la situatiton de ni-paix, ni-guerre n'est pas encore épurée.

Quel espoir de Maghreb avec des peuples confinés derrière leur frontière sans contact aucun, ne se connaissant pas, ne communiquant pas.

Le Maghreb, est devenue une pomme de discorde. L'Algérie achète les voix, le Maroc offre ses terres et ses mers pour s'attirer le sourire des Européens. Chacun tire la couverture vers lui pour laisser apparaître le visage hideux de deux gueux communément appelés Zouj Bghal par les Francis.

Lorsque vous lisez Zindor qui est fier de voir les Chinois venir lui construire une voiture, lorsque vous lisez un sentimental, un pathétique, un rêveur vous chanter une sempiternelle comptine de la fraternité d'AL ACHIKAA vous croyez rêver.

Non, vous ne rêvez pas, il y a une blesseure ancienne, un plaie qui s'est formée et du pus qui ne veut plus sortir parce qu'il dérange l'intérieur.

mag3

Allahi7fed ou safi!