chargement...
Chavez empoisonne le quotidien de Mohammed VI
ladydi [ MP ] [ Ajouter à mes amis ] 28 janvier 2009 04:49 |
Chavez empoisonne le quotidien de Mohammed VI
Alors que la rue arabe et marocaine vénère le président vénézuélien
La décision du souverain alaouite de rompre ses relations diplomatiques avec le Venezuela, en raison de son soutien au Front Polisario, demeure un mystère pour les Marocains, qui ne comprennent pas comment on en est arrivé là, avec Hugo Chavez, le meilleur soutien pour la cause arabe contre Israël.
Au moment où la rue arabe voue une sympathie sans limites pour le chef de l’Etat vénézuélien, en raison de son alignement sur les positions palestiniennes, qu’il a traduit par l’expulsion de l’ambassadeur d’Israël à Caracas, Rabat a pris la décision de rompre ses relations diplomatiques avec ce pays. Le Makhzen a justifier sa décision de fermer son ambassade au Venezuela par " l'hostilité croissante des autorités vénézuéliennes à l'égard de la question de l'intégrité territoriale du Royaume du Maroc et aux récentes mesures de soutien à la pseudo-RASD, prises par le gouvernement de ce pays ". Ce que la rue marocaine ne comprend pas, c’est l’absence d’explications tangibles pour argumenter cette rupture diplomatique. En effet, l’opinion publique marocaine pense que cette décision est beaucoup plus liée avec la question palestinienne, qu’au conflit du Sahara Occidental. Certains y voient même un soutien à l’Etat hébreu, qui s’est retrouvé isolé sur la scène internationale durant l’offensive militaire qu’il a lancé sur la bande de Gaza, et qui s’était soldée par de véritables bains de sang, coûtant la vie à plus de 1300 Palestiniens, et faisant plus près de 6 000 blessés, dont la moitié sont des femmes et des enfants. Au cours de cette dure épreuve du peuple palestinien, Hugo Chavez, connu pour ses positions anti-américaine et anti-impérialiste, a pris fait et cause pour la question palestinienne. En expulsant avec fracas l'ambassadeur d'Israël, il a gagné l’estime de la rue arabe. Ceci étant, le président vénézuélien est en position de force par rapport à Rabat, car il a refusé de rendre la pareille. En effet, Caracas n’a pas fermé sa représentation diplomatique dans la capitale marocaine et a rejeté l’argumentation du royaume chérifien visant à justifier la fermeture son ambassade. Pour le vice-ministre vénézuélien des affaires étrangères et chargé des affaires africaines, Ronaldo Bolivar : " ce qu’a fait le Maroc constitue un alignement sur Israël et une offense pour le Venezuela, qui a soutenu et participé aux campagnes internationales contre Israël, après les boucheries qu’elle a commis contre les civils palestiniens à Gaza ". La meilleure preuve que la rue marocaine était contre la décision de rompre avec Caracas, est que les manifestants marocains brandissaient de nombreux portraits de Hugo Chavez lors des manifestations de soutien au peuple palestinien, en signe de gratitude envers le dirigeant vénézuélien. D’ailleurs, le fait que Venezuela fasse partie des plus de 70 pays qui reconnaissent la république arabe sahraouie démocratique (RASD), et que Rabat n’a pas rompu avec tous ces pays, ajoute à l’étonnement de l’opinion publique marocaine.
Sous couvert de l’anonymat, un diplomate marocain affirmera : " la décision marocaine est une erreur, que ce soit sur le plan de la forme ou du contenu, parce que la fermeture de l’ambassade n’a pas rien apporté aux thèses marocaines, bien au contraire. Il aurait fallu au contraire approfondir le dialogue avec Caracas ". Selon lui le Maroc a perdu l’Amérique Latine depuis l’éclatement du conflit sahraoui, laissant le champ libre au Front Polisario. Une chose est sure, Hugo Chavez empoisonne l’existence de Mohammed VI, dont la diplomatie ne sait plus sur quel pied danser pour imposer ses thèses.
Merzak T.
Alors que la rue arabe et marocaine vénère le président vénézuélien
La décision du souverain alaouite de rompre ses relations diplomatiques avec le Venezuela, en raison de son soutien au Front Polisario, demeure un mystère pour les Marocains, qui ne comprennent pas comment on en est arrivé là, avec Hugo Chavez, le meilleur soutien pour la cause arabe contre Israël.
Au moment où la rue arabe voue une sympathie sans limites pour le chef de l’Etat vénézuélien, en raison de son alignement sur les positions palestiniennes, qu’il a traduit par l’expulsion de l’ambassadeur d’Israël à Caracas, Rabat a pris la décision de rompre ses relations diplomatiques avec ce pays. Le Makhzen a justifier sa décision de fermer son ambassade au Venezuela par " l'hostilité croissante des autorités vénézuéliennes à l'égard de la question de l'intégrité territoriale du Royaume du Maroc et aux récentes mesures de soutien à la pseudo-RASD, prises par le gouvernement de ce pays ". Ce que la rue marocaine ne comprend pas, c’est l’absence d’explications tangibles pour argumenter cette rupture diplomatique. En effet, l’opinion publique marocaine pense que cette décision est beaucoup plus liée avec la question palestinienne, qu’au conflit du Sahara Occidental. Certains y voient même un soutien à l’Etat hébreu, qui s’est retrouvé isolé sur la scène internationale durant l’offensive militaire qu’il a lancé sur la bande de Gaza, et qui s’était soldée par de véritables bains de sang, coûtant la vie à plus de 1300 Palestiniens, et faisant plus près de 6 000 blessés, dont la moitié sont des femmes et des enfants. Au cours de cette dure épreuve du peuple palestinien, Hugo Chavez, connu pour ses positions anti-américaine et anti-impérialiste, a pris fait et cause pour la question palestinienne. En expulsant avec fracas l'ambassadeur d'Israël, il a gagné l’estime de la rue arabe. Ceci étant, le président vénézuélien est en position de force par rapport à Rabat, car il a refusé de rendre la pareille. En effet, Caracas n’a pas fermé sa représentation diplomatique dans la capitale marocaine et a rejeté l’argumentation du royaume chérifien visant à justifier la fermeture son ambassade. Pour le vice-ministre vénézuélien des affaires étrangères et chargé des affaires africaines, Ronaldo Bolivar : " ce qu’a fait le Maroc constitue un alignement sur Israël et une offense pour le Venezuela, qui a soutenu et participé aux campagnes internationales contre Israël, après les boucheries qu’elle a commis contre les civils palestiniens à Gaza ". La meilleure preuve que la rue marocaine était contre la décision de rompre avec Caracas, est que les manifestants marocains brandissaient de nombreux portraits de Hugo Chavez lors des manifestations de soutien au peuple palestinien, en signe de gratitude envers le dirigeant vénézuélien. D’ailleurs, le fait que Venezuela fasse partie des plus de 70 pays qui reconnaissent la république arabe sahraouie démocratique (RASD), et que Rabat n’a pas rompu avec tous ces pays, ajoute à l’étonnement de l’opinion publique marocaine.
Sous couvert de l’anonymat, un diplomate marocain affirmera : " la décision marocaine est une erreur, que ce soit sur le plan de la forme ou du contenu, parce que la fermeture de l’ambassade n’a pas rien apporté aux thèses marocaines, bien au contraire. Il aurait fallu au contraire approfondir le dialogue avec Caracas ". Selon lui le Maroc a perdu l’Amérique Latine depuis l’éclatement du conflit sahraoui, laissant le champ libre au Front Polisario. Une chose est sure, Hugo Chavez empoisonne l’existence de Mohammed VI, dont la diplomatie ne sait plus sur quel pied danser pour imposer ses thèses.
Merzak T.
28 janvier 2009 08:36 |
Preuve en est que M6 n'a plus (ou n'a jamais eu) les pleins pouvoirs dans son propre pays.
Bien que Roi, il n'est pas souverain dans son propre royaume.
C'est la cruelle constatation !
Bien que Roi, il n'est pas souverain dans son propre royaume.
C'est la cruelle constatation !
28 janvier 2009 10:19 |
Déjà, on aimerait avoir la source de cette article !
Cela ne m'étonnerait qu'à moitié qu'il soit d'un journal algérien.
En plus, là où il y'a de la désinformation, c'est quand l'auteur de cet article se prend à croire ou à penser que les marocains ne comprennent pas la décision du roi !
Cela ne m'étonnerait qu'à moitié qu'il soit d'un journal algérien.
En plus, là où il y'a de la désinformation, c'est quand l'auteur de cet article se prend à croire ou à penser que les marocains ne comprennent pas la décision du roi !
28 janvier 2009 10:29 |
Citation
ladydi a écrit:
Pour le vice-ministre vénézuélien des affaires étrangères et chargé des affaires africaines, Ronaldo Bolivar : " ce qu’a fait le Maroc constitue un alignement sur Israël et une offense pour le Venezuela, qui a soutenu et participé aux campagnes internationales contre Israël, après les boucheries qu’elle a commis contre les civils palestiniens à Gaza ".
Salamou Alykoum,
J'aimerais bien savoir si ce diplomate venezuelien ait vraiment declaré celà, ca me semblement diplomatiquement incorrect quand meme.
Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Boycottez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
28 janvier 2009 10:36 |
Citation
Donatello a écrit:Citation
ladydi a écrit:
Pour le vice-ministre vénézuélien des affaires étrangères et chargé des affaires africaines, Ronaldo Bolivar : " ce qu’a fait le Maroc constitue un alignement sur Israël et une offense pour le Venezuela, qui a soutenu et participé aux campagnes internationales contre Israël, après les boucheries qu’elle a commis contre les civils palestiniens à Gaza ".
Salamou Alykoum,
J'aimerais bien savoir si ce diplomate venezuelien ait vraiment declaré celà, ca me semblement diplomatiquement incorrect quand meme.
alors tes bien naive toi tu connais mal les latinos avec leurs francs parler
28 janvier 2009 11:01 |
Citation
salmones a écrit:
Déjà, on aimerait avoir la source de cette article !
Cela ne m'étonnerait qu'à moitié qu'il soit d'un journal algérien.
En plus, là où il y'a de la désinformation, c'est quand l'auteur de cet article se prend à croire ou à penser que les marocains ne comprennent pas la décision du roi !
Est ce qu'à chaque fois qu'un article est critique tu vas dire qu'il est Algérien? et même s'il est algérien et qu'il nous livre une critique assez logique et sensée, où est le mal? Il nous faut un peu d'humilité face à nos erreurs et notre ignorance pour pouvoir espérer une solution à ce conflit.
Je suis Marocain et je ne comprends pas cette décision, pas par sympathie à l'égard de Chavez mais tout simplement parce que la décision est -diplomatiquement- est incompréhensible. Nous sommes mal placés pour parler aux noms des marocains et nous avons besoin de critiques pour régler cette question d'intégrité territoriale car le Maroc a assez commis d'erreurs, nous n'avons pas besoin d'autres
28 janvier 2009 11:20 |
Citation
K7al'Ras a écrit:
Est ce qu'à chaque fois qu'un article est critique tu vas dire qu'il est Algérien? et même s'il est algérien et qu'il nous livre une critique assez logique et sensée, où est le mal? Il nous faut un peu d'humilité face à nos erreurs et notre ignorance pour pouvoir espérer une solution à ce conflit.
Faut tout de même reconnaître que les journaux algériens sont spécialistes en la matière, je n'invente rien. Je ne suis pas à proprement parler contre la critique, bien au contraire, mais venant des journaux algériens cela ressemble davantage à de la propagande, au service du Polisario.
Je suis Marocain et je ne comprends pas cette décision, pas par sympathie à l'égard de Chavez mais tout simplement parce que la décision est -diplomatiquement- est incompréhensible. Nous sommes mal placés pour parler aux noms des marocains et nous avons besoin de critiques pour régler cette question d'intégrité territoriale car le Maroc a assez commis d'erreurs, nous n'avons pas besoin d'autres
Si nous sommes mal placés pour parler des marocains, tu auras l'honnêteté de dire que l'auteur de cette article l'est encore moins. C'est pas parcequ'on soutient Chavez pour son geste en faveur des Palestiniens qu'on est forcément contre la décision royale, tu m'excuseras mais c'est n'importe quoi.
J'ai seulement fait ce constat, rien d'autre !
Quand à la décision, il y'a longtemps que les marocains n'ont pas leur mot à dire sur la façon de régler ce conflit, malheureusement.
28 janvier 2009 11:20 |
Citation
K7al'Ras a écrit:Citation
salmones a écrit:
Déjà, on aimerait avoir la source de cette article !
Cela ne m'étonnerait qu'à moitié qu'il soit d'un journal algérien.
En plus, là où il y'a de la désinformation, c'est quand l'auteur de cet article se prend à croire ou à penser que les marocains ne comprennent pas la décision du roi !
Est ce qu'à chaque fois qu'un article est critique tu vas dire qu'il est Algérien? et même s'il est algérien et qu'il nous livre une critique assez logique et sensée, où est le mal? Il nous faut un peu d'humilité face à nos erreurs et notre ignorance pour pouvoir espérer une solution à ce conflit.
Je suis Marocain et je ne comprends pas cette décision, pas par sympathie à l'égard de Chavez mais tout simplement parce que la décision est -diplomatiquement- est incompréhensible. Nous sommes mal placés pour parler aux noms des marocains et nous avons besoin de critiques pour régler cette question d'intégrité territoriale car le Maroc a assez commis d'erreurs, nous n'avons pas besoin d'autres
Salam
Entièrement d'accord avec tête noir!!!!!
Free, Free Palestine ! End the occupation now!!!
Sionnistes, fachistes c'est vous les terroristes!
Aidez la palestine : [www.yabiladi.com]
28 janvier 2009 11:25 |
Citation
Coco Chanel a écrit:
Entièrement d'accord avec tête noir!!!!!
D'accord sur quoi ?
28 janvier 2009 11:45 |
C'est surtout la preuve que le roi du maroc est un pantin de bois à qui l'ont peut faire faire n'importe quoi même les choses les plus ridicule. A l'heure ou nous devons tous faire front contre le sionisme le roi décide de faire division. C'est encore une fois une preuve d'incompétence. Le sionisme gangréne le maroc et cela depuis longtemps. Ils faut en finir et les sortirs du pays.
28 janvier 2009 11:49 |
Citation
Swingue a écrit:
C'est surtout la preuve que le roi du maroc est un pantin de bois à qui l'ont peut faire faire n'importe quoi même les choses les plus ridicule. A l'heure ou nous devons tous faire front contre le sionisme le roi décide de faire division. C'est encore une fois une preuve d'incompétence. Le sionisme gangréne le maroc et cela depuis longtemps. Ils faut en finir et les sortirs du pays.
Salam
Mais ils ne sortiront jamais du pays!!! Pourquoi car le Maroc a besoin de leur porte monnaie!
C'est triste mais c'est la réalité! Si le Maroc décidait de devenir plus autonome et se donnait les moyens de le devenir, oui dans ce cas là il y aurait une possibilité de les dégager!
Free, Free Palestine ! End the occupation now!!!
Sionnistes, fachistes c'est vous les terroristes!
Aidez la palestine : [www.yabiladi.com]
28 janvier 2009 17:22 |
Citation
Coco Chanel a écrit:Citation
Swingue a écrit:
C'est surtout la preuve que le roi du maroc est un pantin de bois à qui l'ont peut faire faire n'importe quoi même les choses les plus ridicule. A l'heure ou nous devons tous faire front contre le sionisme le roi décide de faire division. C'est encore une fois une preuve d'incompétence. Le sionisme gangréne le maroc et cela depuis longtemps. Ils faut en finir et les sortirs du pays.
Salam
Mais ils ne sortiront jamais du pays!!! Pourquoi car le Maroc a besoin de leur porte monnaie!
C'est triste mais c'est la réalité! Si le Maroc décidait de devenir plus autonome et se donnait les moyens de le devenir, oui dans ce cas là il y aurait une possibilité de les dégager!
Faut pas tout mélanger non plus.
La défense de l'intégrité territoriale du Maroc passe avant la cause palestinienne, n'en déplaise à certains !
Un dirigeant est censé défendre avant tout les intérêts de son pays.
28 janvier 2009 17:48 |
Citation
a écrit:
salmones
Cela ne m'étonnerait qu'à moitié qu'il soit d'un journal algérien.
Bingo ! C'était bien ça ! La source est bien algérienne, leur presse toujours prête à exploiter n'importe quel incident sur le thème du "Maroc sioniste" et les écervelés toujours prêts à sauter à pieds joints dedans.
Quelques soient les motivations et la maladresse de la décision, elle n'a rien à voir avec Israel, la diplomatie marocaine n'a pas besoin d'Israel pour faire des bourdes.
[www.liberte-algerie.com]
28 janvier 2009 19:51 |
Citation
chelhman a écrit:Citation
a écrit:
salmones
Cela ne m'étonnerait qu'à moitié qu'il soit d'un journal algérien.
Bingo ! C'était bien ça ! La source est bien algérienne, leur presse toujours prête à exploiter n'importe quel incident sur le thème du "Maroc sioniste" et les écervelés toujours prêts à sauter à pieds joints dedans.
Quelques soient les motivations et la maladresse de la décision, elle n'a rien à voir avec Israel, la diplomatie marocaine n'a pas besoin d'Israel pour faire des bourdes.
[www.liberte-algerie.com]
Salam,
Alors c'est quand même vrai ce que dis l'aricle ou pas?
28 janvier 2009 20:20 |
Citation
a écrit:
siham.94
Alors c'est quand même vrai ce que dis l'aricle ou pas?
Evidemment que non ! Il n'y a absolument rien qui indique ou prouve les affirmations de ce torchon, mais quand on dit chez nous : li 3andou femmou...
28 janvier 2009 21:58 |
personnellement, je crois que le maroc a bien fait. l'intégrité territoriale du pays passe avant TOUT: On se fiche pas mal du reste.
D'ailleurs, chavez, kaddafi, castro, et d'autres , ont toujours aboyé, ils n'ont que le ''verbe'' qui est acéré, et rien d'autre.....
la vie est éphémère, mieux vaut bien la vivre avant de la perdre.
D'ailleurs, chavez, kaddafi, castro, et d'autres , ont toujours aboyé, ils n'ont que le ''verbe'' qui est acéré, et rien d'autre.....
la vie est éphémère, mieux vaut bien la vivre avant de la perdre.
28 janvier 2009 22:01 |
Citation
chelhman a écrit:Citation
a écrit:
siham.94
Alors c'est quand même vrai ce que dis l'aricle ou pas?
Evidemment que non ! Il n'y a absolument rien qui indique ou prouve les affirmations de ce torchon, mais quand on dit chez nous : li 3andou femmou...
Attendons de voir si c'est confirmé par le Maroc avant de dire quelque chose. Laissons le bénéfice du doute à ce journal.
Franchement pourquoi mon pays s'amuserais à dire des informations fausses comme cela.?
Si c'est le cas,c'est vraiment l'ahchouma.
28 janvier 2009 23:03 |
Citation
siham.94 a écrit:
Franchement pourquoi mon pays s'amuserais à dire des informations fausses comme cela.?
That is the question
" confronté à la censure, je suspends ma participation à ce forum "
29 janvier 2009 00:25 |
Citation
Coco Chanel a écrit:Citation
K7al'Ras a écrit:Citation
salmones a écrit:
Déjà, on aimerait avoir la source de cette article !
Cela ne m'étonnerait qu'à moitié qu'il soit d'un journal algérien.
En plus, là où il y'a de la désinformation, c'est quand l'auteur de cet article se prend à croire ou à penser que les marocains ne comprennent pas la décision du roi !
Est ce qu'à chaque fois qu'un article est critique tu vas dire qu'il est Algérien? et même s'il est algérien et qu'il nous livre une critique assez logique et sensée, où est le mal? Il nous faut un peu d'humilité face à nos erreurs et notre ignorance pour pouvoir espérer une solution à ce conflit.
Je suis Marocain et je ne comprends pas cette décision, pas par sympathie à l'égard de Chavez mais tout simplement parce que la décision est -diplomatiquement- est incompréhensible. Nous sommes mal placés pour parler aux noms des marocains et nous avons besoin de critiques pour régler cette question d'intégrité territoriale car le Maroc a assez commis d'erreurs, nous n'avons pas besoin d'autres
Salam
Entièrement d'accord avec tête noir!!!!!
Moi aussi.
29 janvier 2009 09:23 |
Citation
La Boetie a écrit:Citation
siham.94 a écrit:
Franchement pourquoi mon pays s'amuserais à dire des informations fausses comme cela.?
That is the question
Je crois que vous avez bcp de choses à apprendre sur les "relations" entre le Maroc et l'Algérie, rassurez-vous vous n'êtes pas les seuls sur ce forum.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum. Cliquez ici pour vous connecter
Les discussions récentes
Les discussions du même auteur
