Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Citation
FreedomFever a écrit:
Non mais bonhomme va falloir arreter tes âneries à un moment où un autre.
Tu crois être devenu un lion ? Tes devenu un fion surtout oui.

Qu'est-ce qu'on sen fout au final que lhyper cacher ait été revendu ? Tu crois que même si ça a été le cas ça valide toutes tes thèses antisemit antisionistes complotistes que t'es parti allègrement piocher sur des sites de propagande pourris ?

Ce genre de thèses puent la malhonnêteté intellectuelle, comment on vous caresse dans le sens du poil pour vous faire plaisir, et vous flatter vos opinions, et renforcer vos préjugés. Tu crois voir juste, mais tu est complètement à côté de tes pompes.

Arrête avec Panamza, Il fait que défendre ses propres thèses, il crritique toujours dans le même sens, il na rien dintegre ce gars, il est absolument pas objectif ! Le pauvre mec il a mal digéré, il a tout de suite crie au complot et à lempoisonnement ! XD il a sous entendu qu'on a voulu le tuer, puis il est revenu en pleine forme lair de rien continuer à poster mec tu crois vraiment quil serait toujours vivant à lheure quil est si l'Etat Français avait voulu le faire abattre ?

C'est bien ce "Journaliste d'investigation" la que tu choisis de croire ? Très bien mais ne nous en veux pas d'etre contre toi à chaque fois, on ne fait que lutter contre la propagation de la betise et de l'inculture.

Cest quoi ? cest Sivan et Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner et Omer Marmari qui te pousse à insuIter ?
Mais ce n'est pas Panamza qui a baIancé ces noms , cest Ie FBI

Tu Ies connais ces types ? iIs sont de ton Kiboutz ?

Quand j'ai entendu Frederic Haziza dire du maI de Panamza, je me suis dit , cest Iui Ie patron.

Sinon tu vas en bouffer du Panamza , cest un semite et je suis abonné. On s'est déjà fait entuber avec Ies histoires de Nathan

Milles excuses linsulte était gratuite en effet cest sorti sous l'émotion.

Je me fiche royalement qu'il soit sémite ou de son origine en général qu'elle quelle soit. Ca ne change rien au caractère malsain de ses thèses. Tu te plains de t'être fait entuber par Nathan ? Alors tu as choisi de le regarder en face et, par derrière c'est désormais Panamza qui tentube ?

Pour prétendre détenir la vérité faut déjà être capable de faire la part des choses, et savoir voir ce qui cloche chez soi avant de cracher sur le voisin.

Rien n'est jamais tout blanc ou tout noir dans un conflit, ya des torts à chercher des 2 côtés. C'est la base et ça Panamza veut pas le voir, d'ailleurs il voit que ce qui lui chante.

Vas-y, Va voir son site et trouve moi UN article mentionnant le fait qu'il y ait réellement un travail à faire aussi sur la religion islamique, ses valeurs à défendre, son interprétation et comment on pourrait aussi commencer par empêcher les drames darriver en cherchant des solutions à portée de main plutôt que de rester perpétuellement cracher sur lautre.

Tu n'en trouveras aucun.

Il est par conséquent non objectif puisqu'il a clairement un parti pris. Tout son pseudo travail journalistique se rapproche bien plus dune propagande grossière et flagrante que dune réelle intégrité journalistique.

Et je vais même te dire, il fait le boulot de ceux qu'il prétend dénoncer.

Tu crois quoi ? Que c'est juste en divisant et se perdant en accusations, en créant et amplifiant le conflit de civilisations qu'il peut se dire antisioniste ?

Bien au contraire ! Puisqu'en t'apprenant à bien détester les sociétés occidentales, et parallèlement, les occidentaux en général, il effectue le travail de ceux qu'il prétend combattre.

Tu n'arrives pas à comprendre ça ?

Les gens qui chercheraient reellement à vous nuire en nous montant les uns contre les autres ne sy prendraient pas mieux. Puis c'est pas ça qui ressoudera les peuples et apportera à tous une solution. Mais bon ça je suppose qu'il sen fout royalement.

Soit tu est trop naïf pour te rendre compte de ca, ou alors peut être que toi aussi tu sers dautres intérêts, plus secrets...

Si tu crois réellement au grand complot ça serait pas impossible nest ce pas ?

Citation
SQL a écrit:
On t'a déjà prouvé par A+B que l'hypercasher n'a jamais été vendu la veille. Il suffit de regarder le site societe.com pour s'en rendre compte.

Larry Silverstein pas si malheureux : Pour beaucoup le nom de Larry Silverstein ne dit pas grand-chose. Pourtant ce nom est célèbre aux États-Unis et encore plus depuis les attentats du 11 septembre 2001. Ce milliardaire américain qui est aussi dans le domaine de l’immobilier a acquis le bail du World Trade Center pour une durée de 99 ans et pour un montant de plus de trois milliards de dollars.

Le changement de propriétaire s’est fait six mois avant le jour tragique des attentats et l’heureux nouveau propriétaire est plein de confiance dans l’avenir. Il pense pouvoir rentabiliser son investissement sans aucune difficulté et il a pour cela des projets révolutionnaires plein la tête.

Pourtant il vient d’acquérir un bien immobilier qui n’a jamais rapporté le moindre sous depuis sa naissance et il faudra au moins une révolution pour que cela change. Tous les experts en immobilier savent bien qu’il est impossible de tirer des profits en exploitant le World Trade center. Au mieux on s’en tire avec de quoi régler les frais de fonctionnement. Mais quand un homme d’affaire investit plus de trois milliards de dollars ce n’est pas pour faire du sur place mais bien pour faire du profit. On peut donc se demander pourquoi un tel investissement dans une structure immobilière avec une rentabilité presque impossible ? Larry Silverstein serait-il un ignorant ? Peut-on être ignorant quand on est milliardaire ?

En plus de son investissement de départ, le bon Larry a dû faire des travaux de rénovation à hauteur de 200 millions de dollars. Ce n’est pas que les tours du World Trade Center tombaient en lambeaux mais il a fallu remplacer du matériel de construction usagé voire dangereux pour la santé. Pour dire la vérité le World Trade Center était une réserve à amiante et, là encore, on fait mieux en matière d’investissement.

Il semble même que le World Tarde Center était voué à la destruction car, d’un coté il n’était pas rentable et de l’autre, l’amiante présente dans les tours présentait un risque de santé public. Mais le coût de destruction, étage par étage était trop important et c’est la seule raison pour laquelle le World Trade Center se tenait encore debout avant le 11 septembre 2001.

Mais Larry est un homme de cran et il a confiance en cet épouvantail qu’il vient d’acquérir pour une somme astronomique. Sa confiance semble cependant limitée puisque 6 semaines avant les attentats du 11 septembre, il change son contrat d’assurance et protège un peu plus ses tours chéries. Désormais il sera remboursé en totalité en cas d’attaque terroriste et même le montant des travaux qu’il aura effectué par la suite sera pris en compte.

Sans doute une bien bonne idée de la part de notre milliardaire car 6 semaines plus tard deux avions s’écrasent sur les tours jumelles du World Trade Center. Un drame aussi bien humain que matériel. Pour Larry et ses associés rien de bien dramatique, souvenez-vous qu’il vient de changer son contrat d’assurance ! Il n’a plus qu’à attendre un remboursement et dans le monde des affaires il faut attaquer pour manger alors Larry va attaquer. Le milliardaire estime que le World Trade Center a été victime de deux attaques terroristes (deux avions) et donc il doit se faire rembourser pour deux attentats.

Direction le tribunal car bien entendu, une plainte est déposée contre l’assurance. Et avec une personne comme Larry Silverstein à l’attaque, l’assureur risque de devoir sortir toutes ses dents contre une ribambelle d’avocats experts dans l’art de récolter le plus d’argent possible.

La défense de l’assureur a d’ailleurs été assez logique puisque celui-ci a soutenu devant le tribunal que les évènements du 11 septembre constituent un attentat terroriste et pas deux. De ce fait le montant du remboursement devait être limité à 3,55 milliards de dollars, somme suffisante pour reconstruire les tours ou pour rembourser l’investissement effectué par Larry Silverstein.

Cependant pour l’homme d’affaires américain il est question de deux avions donc de deux attentats et c’est pourquoi il estime qu’il doit se faire rembourser au "bas mot" 7 milliards de dollars ! Une estimation un peu surréaliste car avec un tel dédommagement notre déjà richissime Larry se retrouverait avec un profit net de plus de trois milliards de dollars.
Le résultat du procès :

La justice américaine a depuis rendu son verdict et considère les attaques du World Trade Center comme une double attaque terroriste dont chacune nécessite une indemnisation. En conséquence, l’assureur devra verser un dédommagement à hauteur de 4,6 milliards de dollars.

Sachant que notre milliardaire et ses associés ont dépensé aux environs de 3,6 milliards en investissement (bail de location sur 99 ans plus travaux de rénovation), on peut estimer que ce n’est pas moins d’un milliard de dollar qui iront dans la poche de Larry Silverstein et de ses associés.

Le 11 septembre 2001 est une date tragique pour de nombreux pompiers, policiers et travailleurs américains qui sont morts dans la destruction des tours du World Trade Center mais pour le nouveau propriétaire, Larry Silverstein, et ses associés c’est un jour béni. Un jour, qui leur permettra de toucher de la part de l’assureur, en plus du remboursement de leur investissement de départ, un surplus d’environ un milliard de dollar.
Les conclusions qui s’imposent

Nous sommes un site d’assurance et nous nous contentons d’essayer de vous expliquer les mécanismes de l’assurance du mieux possible. Mais les attentats du World Trade Center sont sans aucun doute l’événement le plus insolite de toute l’histoire de l’assurance du moins en terme d’argent.

Nous laissons les théories du complot aux spécialistes de la question qui ne manquent pas d’arguments pour remettre en cause la version officielle de ses attentats. Chacun se fera sa propre idée et il n’est pas question d’essayer de vous influencer sur la question. N’hésitez d’ailleurs pas à nous laisser des commentaires pour nous dire ce que vous en pensez.

Du point de vue qui nous concerne le plus, je veux parler de l’assurance, n’est-il pas étrange de changer son contrat d’assurance 6 semaines avant un événement tragique ?

Si par exemple vous changez votre contrat d’assurance voiture et passez de la formule au tiers à la formule tous risques et que l’on vous vole votre voiture dans les 6 semaines, croyez vous vraiment que votre assureur ne va pas sentir le coup fourré et mener une enquête poussée ? L’assureur de Larry Silverstein n’aura pas la chance de faire son enquête car le gouvernement américain a classé l’affaire assez rapidement et interdit une contre enquête. Avec autant de dollars en jeu n’est-il pas envisageable que ce soit Larry Silverstein lui même qui est financé les attentats ? Cette théorie vous ne la trouverez sans doute pas sur le net car elle est absolument gratuite et fondée sur aucune preuve mais est-ce pour autant qu’elle est fausse ?

L’assureur du World Trade Center a joué de malchance et ce dont on peut être certain c’est qu’il ne savait pas que seulement 6 semaines après avoir modifié le contrat d’assurance, les tours jumelles seraient détruites. Ceci étant, le pauvre assureur pourra se retourner sur son réassureur pour rembourser son assuré.

Ce qu’il y a de positif dans l’affaire qui a opposé Larry Silverstein à son assureur, c’est que la justice a donné raison à l’assuré. Vous ne pourrez donc plus dire que les assurances ont toujours raison et qu’il ne sert à rien de se battre en justice contre une assurance. En cas de conflit avec votre assureur, vous savez ce qu’il vous reste à faire… Prenez un bon avocat et soyez sans aucune pitié !

[www.assurances.info]