Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

« Pour BHL, l’anti-américanisme est « la métaphore de l’antisémitisme ». Cela n’est pas faux, mais pas dans le sens qu’il invoque. De plus en plus en effet, ceux qui critiquent la politique extérieure américaine sont traités d’anti-américains de la même façon que ceux qui critiquent le gouvernement israélien sont accusés d’antisémitisme. C’est-à-dire qu’on pratique un amalgame entre la critique de l’action d’un gouvernement et l’hostilité ou la haine face à un peuple. Le tout, bien-sûr en proclamant le principe de la liberté de critiques dont il veut se conserver le monopole pour en fait l’exercer assez peu. »


[contreinfo.info] par Pascal Boniface, IRIS, 22 octobre 2007
Personne n’oserait imaginer Floyd Landis ou Lance Armstrong prendre la tête d’un grand débat sur la lutte contre le dopage. Pourtant, nul ne semble s’offusquer que Bernard-Henri Lévy soit devenu la référence de celui sur la place de la morale en politique nationale ou internationale et de la refondation de la gauche.
Comment comprendre que quelqu’un qui n’a jamais exprimé de préoccupations sociales puisse jouer ce rôle ? Comment expliquer surtout que celui dont plusieurs livres d’auteurs différents ont mis à jour les multiples mensonges (de ses rencontres avec Massoud, à sa ceinture noire de judo) puisse encore être crédible ? Sans doute suis-je d’une naïveté infantile, mais je pensais qu’on ne pouvait être à la fois un menteur multirécidiviste et se prendre pour une figure morale. Comment quelqu’un ayant une pensée binaire (bien-mal, ami-ennemi, eux-nous), puisse passer pour un intellectuel incontestable ? Comment expliquer que dans un pays qui n’est pas totalitaire, nul ne se sente la force de refuser de l’inviter pour évoquer son livre ?

De deux choses l’une, soit les journalistes vedettes qui le font n’ont entendu parler d’aucun des ouvrages qui méthodiquement ont démonté le système BHL, et on peut se poser des questions sur leur compétence. Soit ils invitent néanmoins BHL en connaissance de cause et c’est leur conscience professionnelle qui est en cause. Certes, c’est probablement la simple prudence qui les pousse à agir ainsi. Pourquoi risquer de se fâcher avec un homme qui a à la fois la rancune tenace et de solides appuis dans le monde des affaires, de la presse et de l’édition, qui récompense les services rendus et punit sévèrement ce qu’il considère comme des outrages ? Mais où est alors le respect dû au public ? Est-il éthiquement acceptable de le tromper par peur des représailles de BHL ou dans l’espoir de ses renvois d’ascenseur ?

A chaque fois que BHL a été interviewé, il l’a été avec admiration et déférence. Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il n’a pas été poussé dans ses retranchements face à ses nombreuses contradictions, à ses manquements et erreurs pourtant dûment répertoriés. Et les quelques fois où il n’était pas le seul invité, les précautions semblent avoir été prises pour qu’aucun autre participant ne puisse présenter le risque de l’attaquer frontalement.

Comment expliquer que quelqu’un qui, ouvertement ou insidieusement, fait la chasse à ceux qui avaient pour défaut de ne pas l’admirer assez, ou qui ont commis le crime de critiquer ses deux passions les plus sincères (lui-même et Israël) puisse passer pour un héros de la liberté ?

Pour BHL, l’anti-américanisme est « la métaphore de l’antisémitisme ». Cela n’est pas faux, mais pas dans le sens qu’il invoque. De plus en plus en effet, ceux qui critiquent la politique extérieure américaine sont traités d’anti-américains de la même façon que ceux qui critiquent le gouvernement israélien sont accusés d’antisémitisme. C’est-à-dire qu’on pratique un amalgame entre la critique de l’action d’un gouvernement et l’hostilité ou la haine face à un peuple. Le tout, bien-sûr en proclamant le principe de la liberté de critiques dont il veut se conserver le monopole pour en fait l’exercer assez peu. Pourquoi célébrer autant les Etats-Unis et essayer d’interdire au maximum toute critique de sa politique extérieure ? Pourquoi cette accusation infamante (et censée être disqualifiante) d’antiaméricanisme par mimétisme avec l’accusation d’antisémitisme ? Certes en 1985 BHL avait déjà signé une pétition en faveur des « contras » nicaraguayens dont le texte émanait d’une officine de la CIA [1]. Mais au-delà de cette ancienne connexion, il est un autre motif qui pousse BHL à diaboliser ceux qui critiquent les Etats-Unis. Tout simplement parce que malgré tous ses défauts, le gouvernement Bush a l’immense avantage de n’avoir jamais exercé de pressions sur le gouvernement israélien. Que les Etats-Unis, par exemple, mettent en pratique le rapport Baker, qu’ils cessent d’être des soutiens inconditionnels du gouvernement israélien, et BHL sera moins pro-américain.

alors ca ne vs revolte pas que ce fascio-sioniste ait une maison chez ns lui qui encourage implicitement la colonisation israelienne ???

si ça me degoute ,rien que de lire son nom ou de le voir dans les emissions télés

ce gars là est ds un militantisme forcené. Sa présence au Maroc et ses relations publiques locales ne visent elles pas à consolider les relations entre le Maroc et Israël ???

qu'en pensez vous ???

purée, Bertrand delanoë se dit l'ami de la Tunisie et il est pro-sioniste et Bernard Henry Levy, se dit l'ami du Maroc et il est pro-israëlien. Ils sont ts deux bien acceptés ds ces pays. En est on arrivé à un tel niveau de prostitution ????

bon ben je vois qu'on s'en fout circulez ya rien a voir

qu est ce que tu veus qu on fasse jbeltariq ?

qu on se joigne a toi pour crier en coeur "-brulons la maison de ce sioniste?"

ou veut tu qu on crie en coeur "_brulons ce gouvernement qui n expulse pas bhl du maroc".


parceque ce que tu attend ce n est pas un debat c est une manifestation.et tu est decu parceque tu n arrive pas a mobiliser "des manifestant".

en pro isrelien il n y a pas que bhl qui a une maison au maroc .

il y a aussi coca cola et la casi totalité des multinationales et des produits de consomations et aussi le dieu "dollars"

voulez vous qu on manifestent contre ceux la aussi.?voulez vous qu on s en debarrasse aussi.

les sionistes ont aussi des parts sur la marque d ordinnatteur et le fournisseur d acces que tu utilise.

commence par joindre la parole a l act et boycotte -les eux aussi .

bah BHL est une personne simplement ridicule et d'une bassesse extrême lécheur de botte des généraux d'Alger et menteur professionnel

mais ce qui grave ce n'est pas cela, c'est qu'on arrive a parler de lui

deja l'expulser du maroc. ce serait hautement symbolique

Citation
jbeltarek a écrit:
purée, Bertrand delanoë se dit l'ami de la Tunisie et il est pro-sioniste et Bernard Henry Levy, se dit l'ami du Maroc et il est pro-israëlien. Ils sont ts deux bien acceptés ds ces pays. En est on arrivé à un tel niveau de prostitution ????

Bon a titre de comparaison quand on on voit le dirigenat actuelle de la tunisie on se dit qu'il faut mieux etre l'ami du maroc, même si son dirigeant actuelle est un guignols

j'apprecie pas les idées de BHL, mais je ne voit pas en quoi le fait d'avoir des opinions en contradictions avec celles des autres lui interdirait d'avoir une maison au maroc.

BHL est simplement un communautariste qui donne une analyse biaisé du monde dans lequel on vit

Citation
paolo108 a écrit:

Citation
jbeltarek a écrit:
purée, Bertrand delanoë se dit l'ami de la Tunisie et il est pro-sioniste et Bernard Henry Levy, se dit l'ami du Maroc et il est pro-israëlien. Ils sont ts deux bien acceptés ds ces pays. En est on arrivé à un tel niveau de prostitution ????

Bon a titre de comparaison quand on on voit le dirigenat actuelle de la tunisie on se dit qu'il faut mieux etre l'ami du maroc, même si son dirigeant actuelle est un guignols

j'apprecie pas les idées de BHL, mais je ne voit pas en quoi le fait d'avoir des opinions en contradictions avec celles des autres lui interdirait d'avoir une maison au maroc.

BHL est simplement un communautariste qui donne une analyse biaisé du monde dans lequel on vit

être sioniste est un acte suffisament intolerable ds nos contrées pr pvoir le tolérer

Citation
jbeltarek a écrit:

Citation
paolo108 a écrit:

Citation
jbeltarek a écrit:
purée, Bertrand delanoë se dit l'ami de la Tunisie et il est pro-sioniste et Bernard Henry Levy, se dit l'ami du Maroc et il est pro-israëlien. Ils sont ts deux bien acceptés ds ces pays. En est on arrivé à un tel niveau de prostitution ????

Bon a titre de comparaison quand on on voit le dirigenat actuelle de la tunisie on se dit qu'il faut mieux etre l'ami du maroc, même si son dirigeant actuelle est un guignols

j'apprecie pas les idées de BHL, mais je ne voit pas en quoi le fait d'avoir des opinions en contradictions avec celles des autres lui interdirait d'avoir une maison au maroc.

BHL est simplement un communautariste qui donne une analyse biaisé du monde dans lequel on vit

être sioniste est un acte suffisament intolerable ds nos contrées pr pvoir le tolérer

ce qui est avant tout intolerables dans nos contrés c'est de voir des dirigeant sans aucune légitimité s'engraisser sur le dos de leurs concitoyens.

faut d'abord penser a regler les vrai problemes avant de s'occuper de ce que pense le voisin.

donc ca doit ns empecher de denoncer (et de lutter contre) le neocolonialisme economique, culturel, politique et meme sexuel ??????????????

Citation
jbeltarek a écrit:
donc ca doit ns empecher de denoncer (et de lutter contre) le neocolonialisme economique, culturel, politique et meme sexuel ??????????????

rien que ça?

faudrait déja commencer par dénoncer les marocains eux même, si le maroc est un fiasco au niveau economique social et politique ce n'est pas de la faute de bhl mais des marocains eux même.

bien sur quand j'entend marocains je parle du pouvoir et de ceux qui le soutiennent.