Les camps de tindouf en état d alerte !
Citation
riad-al a écrit:
mr ouldabbas ton blabla sterile ne fait pas avancer les choses jusqu'a preuve du contraire la cour de justice internationale de la haye ne reconnait pas la marocanité du sahara occidental ainsi que l'onu alors se que tu pense toi autant que je te dise pas se que sa vaut.

dixit des marocains:

j e suis Marocain et réponds . Faut pas aussi exagèrer, si le SAHARA étai rellement Marocain il n'y urait pas eu le Jugement de la cour de justice de la HAYE qui n'a pas reconnu la légalité marocainne sur ce territoire. A mon avis , notre problème au Maroc c'est quon perd l'Algérie alors que les autres en profite gaiment particulièrement ceux qui nous poussent contre l'Algérie. J'avais dit que les Espagnols, les Français et les Tunisiens nous ont brouillé avec les Algériens pour nous affaiblir tous les deux grands pays.....LOgique non?

Je crois que le Maroc devrait revoir sa position et le Polisario et l'Algérie aussi! Chacun un peu et vive la reconciliation........


Salamalikoum,

Frères construisons le Maghreb et arrêtons de nous battre inutilement. Le Maroc a besoin de l'Algérie et l'Algérie a besoin du Maroc. Mais le Maroc est entrain de souffrir en s'offrant au européens sans contre partie. Je suis Marocain et je préfère être à la merçi d'un Algérien qu'à un Espagnol ou un Français qui je sais me méprise pour ma culture et pour ma réligion. Le Maroc avec l'Algérie vont être ensemble une grande puissance!!!!! On peut régler le problème du Sahara par d'autres moyens et chacun doit faire des concessions.

Le Maroc doit admettre plus de souveraineté à la RASD, l'Algérie admettre qu'il y des liens entre le Maroc et la RASD, la RASD admettre qu'elle doit avoir des relations privilègiées avec le Maroc.

Le tourisme ne profite pas au peuple Marocain ou ramène que des miettes. l'avenir du Maroc est avec l'Algérie!!!!!

Un Marocain sage! Un Maghrébin Sage!!! Algériens et Marocains et Sahraouis devenez également sages

Hadj Mrabet


vous avez oublié que la cour international de la Haye a déjà statué en 1975 que le Maroc n'as pas de souveraineté sur le Sahara. L'ONU ne vous reconnait pas. Je suis Marocain mais je suis d'accord de dire que l'on n' a pas besoin de mépriser le Peuple Sahraoui. Il n'a jamais été marocain. Cette guerre inutile a ruiné le Maroc pour rien. On a perdu l'Algérie et les Algériens et les européens nous exploitent à fond en nous méprisant. Je crois que j'ai compris que tous ne veulent pas de paix avec l4algérie car comme cela nous resterons à leur merçi. Une toute petite classe profite au Maroc et le peuple est affamé. Nous vivions bien avec les Algériens trés bien même. Maintenant ils se méfient de nous.

Je crois que le roi Hassan II a fait une grave erreur sur le Sahara en sabotant le Maroc et en l'affaibissant vis à vis de l'Europe. L'Algérie elle s'en fout car elle a le Pétrole et a fait une guerre contre eux. Ils la craigne quoiqu'elle fasse!

Soyons raisonable et arrêtons de dire que le Polisario est une création Algérienne....Le Corcas ouyi est une création Marocaiinne



Un Marocain d'Oudja révolté


Et l'enchanteur!!!!

Je vais te rappeler l'histoire coco!!!! La cour internationale de la Haye en 1975 a été saisi à la demande du Maroc pour statuer sur 2 principes :
- Est-ce que le sahara laissé par les espagnols est une "terra nullius" c'est à dire une terre sans maitre ?
- Et est -ce que le Maroc avait des liens historiques et juridiques avec ce sahara?

Et bien coco le tribunal de la Haye a statué ainsi :
"NON ce sahara n'est pas une terra nullius et effectivement oui le Maroc avait bien des liens historiques avec le sahara" C'est très clair non il faut juste consulter le rapport du Tribunal de la Haye sur Internet il reste des archives!!!


C'est quoi ce délire!!! D'ailleurs le tribunal de la Haye n'a pas les compétences pour dire si un pays appartient à tel ou tel peuple c'est plutot du ressort de l'ONU. Le tribunal de la Haye répond et statut que sur des faits!

Et puis Riad-al c'est quoi ce jeu à 2 €? Tu connais même pas l'histoire et tu balances tout cela gratuitement en faisant passer des commentaires imaginaires de "Oujdi Harki".

Et connaissant la marocanité des oujadas tu peux toujours fabuler!!!!

Si nous sommes encore vivant dans quelques années et le jour où l'algérie n'aura plus son pétrole, je te défie de venir sur se forum discuter avec des marocains!!!!! On verra bien si tu es encore aussi vivace?
Citation
brabrasud a écrit:
Je vais te rappeler l'histoire coco!!!! La cour internationale de la Haye en 1975 a été saisi à la demande du Maroc pour statuer sur 2 principes :
- Est-ce que le sahara laissé par les espagnols est une "terra nullius" c'est à dire une terre sans maitre ?
- Et est -ce que le Maroc avait des liens historiques et juridiques avec ce sahara?

Et bien coco le tribunal de la Haye a statué ainsi :
"NON ce sahara n'est pas une terra nullius et effectivement oui le Maroc avait bien des liens historiques avec le sahara" C'est très clair non il faut juste consulter le rapport du Tribunal de la Haye sur Internet il reste des archives!!!


C'est quoi ce délire!!! D'ailleurs le tribunal de la Haye n'a pas les compétences pour dire si un pays appartient à tel ou tel peuple c'est plutot du ressort de l'ONU. Le tribunal de la Haye répond et statut que sur des faits!

En effet le Maroc avait des liens avec le Sahara occidental, mais quels étaient-ils ?
On nous dit que certains chefs de tribus Sahraouis avaient des liens d'allégeance avec le sultan de l'époque.
On ne prête pas allégeance pour rien ; c'est donnant donnant ; tu me protège contre mes ennemis et en retour je verse un tribu où met un contingent de guerriers à ta disposition en cas de besoin.
C'est une sorte de contrat avec des droits et des devoirs pour les deux partis.
Le sultan du Maroc à t-il respecté sa part du contrat en empêchant les espagnoles de coloniser le S. O.
Non !
Donc le contrat, l’allégeance est rompu de facto.

En outre, à la veille de la colonisation espagnole, ces derniers et les français avais constaté qu'il n'y avait aucune autorité Marocaine, militaire ou civile au sud de Tarfaya, ce qui a été la porte ouverte pour les Espagnoles avec l'assentiment des français.

Au vu de ce qui précède, les Sahraouis n'ont aucun compte à rendre au Maroc, c'est en 1885, qu'il fallait respecter votre part du contrat.



L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit.
Aristote
Citation
riad-al a écrit:
mr ouldabbas ton blabla sterile ne fait pas avancer les choses jusqu'a preuve du contraire la cour de justice internationale de la haye ne reconnait pas la marocanité du sahara occidental ainsi que l'onu alors se que tu pense toi autant que je te dise pas se que sa vaut.

dixit des marocains:

j e suis Marocain et réponds . Faut pas aussi exagèrer, si le SAHARA étai rellement Marocain il n'y urait pas eu le Jugement de la cour de justice de la HAYE qui n'a pas reconnu la légalité marocainne sur ce territoire. A mon avis , notre problème au Maroc c'est quon perd l'Algérie alors que les autres en profite gaiment particulièrement ceux qui nous poussent contre l'Algérie. J'avais dit que les Espagnols, les Français et les Tunisiens nous ont brouillé avec les Algériens pour nous affaiblir tous les deux grands pays.....LOgique non?

Je crois que le Maroc devrait revoir sa position et le Polisario et l'Algérie aussi! Chacun un peu et vive la reconciliation........


Salamalikoum,

Frères construisons le Maghreb et arrêtons de nous battre inutilement. Le Maroc a besoin de l'Algérie et l'Algérie a besoin du Maroc. Mais le Maroc est entrain de souffrir en s'offrant au européens sans contre partie. Je suis Marocain et je préfère être à la merçi d'un Algérien qu'à un Espagnol ou un Français qui je sais me méprise pour ma culture et pour ma réligion. Le Maroc avec l'Algérie vont être ensemble une grande puissance!!!!! On peut régler le problème du Sahara par d'autres moyens et chacun doit faire des concessions.

Le Maroc doit admettre plus de souveraineté à la RASD, l'Algérie admettre qu'il y des liens entre le Maroc et la RASD, la RASD admettre qu'elle doit avoir des relations privilègiées avec le Maroc.

Le tourisme ne profite pas au peuple Marocain ou ramène que des miettes. l'avenir du Maroc est avec l'Algérie!!!!!

Un Marocain sage! Un Maghrébin Sage!!! Algériens et Marocains et Sahraouis devenez également sages

Hadj Mrabet


vous avez oublié que la cour international de la Haye a déjà statué en 1975 que le Maroc n'as pas de souveraineté sur le Sahara. L'ONU ne vous reconnait pas. Je suis Marocain mais je suis d'accord de dire que l'on n' a pas besoin de mépriser le Peuple Sahraoui. Il n'a jamais été marocain. Cette guerre inutile a ruiné le Maroc pour rien. On a perdu l'Algérie et les Algériens et les européens nous exploitent à fond en nous méprisant. Je crois que j'ai compris que tous ne veulent pas de paix avec l4algérie car comme cela nous resterons à leur merçi. Une toute petite classe profite au Maroc et le peuple est affamé. Nous vivions bien avec les Algériens trés bien même. Maintenant ils se méfient de nous.

Je crois que le roi Hassan II a fait une grave erreur sur le Sahara en sabotant le Maroc et en l'affaibissant vis à vis de l'Europe. L'Algérie elle s'en fout car elle a le Pétrole et a fait une guerre contre eux. Ils la craigne quoiqu'elle fasse!

Soyons raisonable et arrêtons de dire que le Polisario est une création Algérienne....Le Corcas ouyi est une création Marocaiinne



Un Marocain d'Oudja révolté


Ta des alliés qui te font du copier coller en douce par MP ou mail ? c est du ridicule quant même .
Aucun langage soutenu ! et c est du baratin
Citation
quidam007 a écrit:
Citation
brabrasud a écrit:
Je vais te rappeler l'histoire coco!!!! La cour internationale de la Haye en 1975 a été saisi à la demande du Maroc pour statuer sur 2 principes :
- Est-ce que le sahara laissé par les espagnols est une "terra nullius" c'est à dire une terre sans maitre ?
- Et est -ce que le Maroc avait des liens historiques et juridiques avec ce sahara?

Et bien coco le tribunal de la Haye a statué ainsi :
"NON ce sahara n'est pas une terra nullius et effectivement oui le Maroc avait bien des liens historiques avec le sahara" C'est très clair non il faut juste consulter le rapport du Tribunal de la Haye sur Internet il reste des archives!!!


C'est quoi ce délire!!! D'ailleurs le tribunal de la Haye n'a pas les compétences pour dire si un pays appartient à tel ou tel peuple c'est plutot du ressort de l'ONU. Le tribunal de la Haye répond et statut que sur des faits!

En effet le Maroc avait des liens avec le Sahara occidental, mais quels étaient-ils ?
On nous dit que certains chefs de tribus Sahraouis avaient des liens d'allégeance avec le sultan de l'époque.
On ne prête pas allégeance pour rien ; c'est donnant donnant ; tu me protège contre mes ennemis et en retour je verse un tribu où met un contingent de guerriers à ta disposition en cas de besoin.
C'est une sorte de contrat avec des droits et des devoirs pour les deux partis.
Le sultan du Maroc à t-il respecté sa part du contrat en empêchant les espagnoles de coloniser le S. O.
Non !
Donc le contrat, l’allégeance est rompu de facto.

En outre, à la veille de la colonisation espagnole, ces derniers et les français avais constaté qu'il n'y avait aucune autorité Marocaine, militaire ou civile au sud de Tarfaya, ce qui a été la porte ouverte pour les Espagnoles avec l'assentiment des français.

Au vu de ce qui précède, les Sahraouis n'ont aucun compte à rendre au Maroc, c'est en 1885, qu'il fallait respecter votre part du contrat.


Ton opinion ne nous fait ni chaud ni froid , ce que tu pense tu peux même t abstenir de nous le dire , car c est vraiment une perte de temps pour toi .whistling smiley
je vais me repeter le sahara est aussi marocain que le koweit est irakien! au jour d'aujourd'hui l'onu et ua ne reconnaissent pas la marocanité du sahara et rien ne pourra y changer et surtout pas les pleurs de quelques nationalistes
Citation
brabrasud a écrit:
Citation
riad-al a écrit:
mr ouldabbas ton blabla sterile ne fait pas avancer les choses jusqu'a preuve du contraire la cour de justice internationale de la haye ne reconnait pas la marocanité du sahara occidental ainsi que l'onu alors se que tu pense toi autant que je te dise pas se que sa vaut.

dixit des marocains:

j e suis Marocain et réponds . Faut pas aussi exagèrer, si le SAHARA étai rellement Marocain il n'y urait pas eu le Jugement de la cour de justice de la HAYE qui n'a pas reconnu la légalité marocainne sur ce territoire. A mon avis , notre problème au Maroc c'est quon perd l'Algérie alors que les autres en profite gaiment particulièrement ceux qui nous poussent contre l'Algérie. J'avais dit que les Espagnols, les Français et les Tunisiens nous ont brouillé avec les Algériens pour nous affaiblir tous les deux grands pays.....LOgique non?

Je crois que le Maroc devrait revoir sa position et le Polisario et l'Algérie aussi! Chacun un peu et vive la reconciliation........


Salamalikoum,

Frères construisons le Maghreb et arrêtons de nous battre inutilement. Le Maroc a besoin de l'Algérie et l'Algérie a besoin du Maroc. Mais le Maroc est entrain de souffrir en s'offrant au européens sans contre partie. Je suis Marocain et je préfère être à la merçi d'un Algérien qu'à un Espagnol ou un Français qui je sais me méprise pour ma culture et pour ma réligion. Le Maroc avec l'Algérie vont être ensemble une grande puissance!!!!! On peut régler le problème du Sahara par d'autres moyens et chacun doit faire des concessions.

Le Maroc doit admettre plus de souveraineté à la RASD, l'Algérie admettre qu'il y des liens entre le Maroc et la RASD, la RASD admettre qu'elle doit avoir des relations privilègiées avec le Maroc.

Le tourisme ne profite pas au peuple Marocain ou ramène que des miettes. l'avenir du Maroc est avec l'Algérie!!!!!

Un Marocain sage! Un Maghrébin Sage!!! Algériens et Marocains et Sahraouis devenez également sages

Hadj Mrabet


vous avez oublié que la cour international de la Haye a déjà statué en 1975 que le Maroc n'as pas de souveraineté sur le Sahara. L'ONU ne vous reconnait pas. Je suis Marocain mais je suis d'accord de dire que l'on n' a pas besoin de mépriser le Peuple Sahraoui. Il n'a jamais été marocain. Cette guerre inutile a ruiné le Maroc pour rien. On a perdu l'Algérie et les Algériens et les européens nous exploitent à fond en nous méprisant. Je crois que j'ai compris que tous ne veulent pas de paix avec l4algérie car comme cela nous resterons à leur merçi. Une toute petite classe profite au Maroc et le peuple est affamé. Nous vivions bien avec les Algériens trés bien même. Maintenant ils se méfient de nous.

Je crois que le roi Hassan II a fait une grave erreur sur le Sahara en sabotant le Maroc et en l'affaibissant vis à vis de l'Europe. L'Algérie elle s'en fout car elle a le Pétrole et a fait une guerre contre eux. Ils la craigne quoiqu'elle fasse!

Soyons raisonable et arrêtons de dire que le Polisario est une création Algérienne....Le Corcas ouyi est une création Marocaiinne



Un Marocain d'Oudja révolté


Et l'enchanteur!!!!

Je vais te rappeler l'histoire coco!!!! La cour internationale de la Haye en 1975 a été saisi à la demande du Maroc pour statuer sur 2 principes :
- Est-ce que le sahara laissé par les espagnols est une "terra nullius" c'est à dire une terre sans maitre ?
- Et est -ce que le Maroc avait des liens historiques et juridiques avec ce sahara?

Et bien coco le tribunal de la Haye a statué ainsi :
"NON ce sahara n'est pas une terra nullius et effectivement oui le Maroc avait bien des liens historiques avec le sahara" C'est très clair non il faut juste consulter le rapport du Tribunal de la Haye sur Internet il reste des archives!!!


C'est quoi ce délire!!! D'ailleurs le tribunal de la Haye n'a pas les compétences pour dire si un pays appartient à tel ou tel peuple c'est plutot du ressort de l'ONU. Le tribunal de la Haye répond et statut que sur des faits!

Et puis Riad-al c'est quoi ce jeu à 2 €? Tu connais même pas l'histoire et tu balances tout cela gratuitement en faisant passer des commentaires imaginaires de "Oujdi Harki".

Et connaissant la marocanité des oujadas tu peux toujours fabuler!!!!

Si nous sommes encore vivant dans quelques années et le jour où l'algérie n'aura plus son pétrole, je te défie de venir sur se forum discuter avec des marocains!!!!! On verra bien si tu es encore aussi vivace?

moi je connait pas l'histoire comme tu dit mais qu'est ce tu pense de l'analyse de ceux qui la connaisse:

Les mauvais calculs sur le Sahara occidental :

En 1975 les espagnols devaient quitter le territoire du Sahara occidental colonisé de leur part pendant près de cinq siècles. Durant tous ces siècles les sahraouis et espagnols ont parfois partagé infortune et bonheur. Pendant toute cette longue période les marocains ont accepté cette colonisation d'un pays voisin et ne l'ont jamais contesté. C'est le peuple sahraoui qui a poussé le gouvernement du général Franco à accepter la libération du Sahara occidental. L'Espagne de 1975 n'est pas celle d'aujourd'hui. Durant cette période l'Espagne a connu sa transition démocratique. Fascinée par l'effet de la transition, le gouvernement espagnol s'est laissé prendre au jeu par une monarchie marocaine à l'affût. Ceci a conduit à un deal connu sous le vocable : accord secrets de Madrid. L'Espagne se retirait du Sahara en abandonnant le territoire à la merci d'une monarchie marocaine vorace en contrepartie d'une reconnaissance définitive de l'autorité de l'Espagne sur deux conclaves Sebta et Millilia. Ce faisant, le gouvernement espagnol n'a pas assumé sa responsabilité historique qui devait conduire le Sahara occidental à l'indépendance comme le prévoit la charte des nations unies. Le peuple espagnol, aujourd'hui, plus conscient de ses responsabilités que ses élites socialistes veut expier ce passé en voulant réparer cette erreur historique monumentale. Il a raison de le faire car les accords de Madrid étaient truqués, c'était juste un repli tactique de la monarchie marocaine pour avoir le temps de phagocyter le Sahara occidental sans rien céder sur le reste. En effet les événements violents d'El Ayoune ont montré l'ampleur de la haine des marocains envers les espagnols; ceci au point où ils voulaient priver les deux conclaves d'eau, de mobiliser les marocains naturalisés pour créer l'instabilité, de faire leurs sièges, brûler les deux villes..... Tout ceci montre clairement que l'expansionnisme marocain n'a pas de limite et qu'il est prêt à tout pour satisfaire sa boulimie territoriale. La monarchie, comme au moyen âge, veut étendre son autorité sans consultation des populations et sans jamais donner la parole aux populations du Sahara et celles des deux conclaves. Si ce n'est la clairvoyance et la justesse de vue du peuple espagnol, l'Espagne va perdre sur toute la ligne. Il aurait été plus juste et plus judicieux de laisser le referendum décider pour les sahraouis en 1975 et pour les conclaves à l'avenir. L'Espagne aurait gagné la sympathie des sahraouis et le rattachement sans contestation par consultation des villes à l'Espagne. Qui va croire un instant que les populations des deux conclaves vont choisir dans une consultation libre une monarchie archaïque, corrompue et tyrannique par son makhzen à la place d'une démocratie européenne. Il n'est jamais trop tard pour bien faire et ce que la société civile espagnole tente de réaliser cet objectif. Malheureusement, le gouvernement français refait la même erreur que le gouvernement espagnol, piégé par le jeu tactique subtil de la monarchie. La monarchie est passée maître dans l'art de séparer les intérêts des élites et celles des français. Elle offre des avantages matériels et même en nature à quelques uns pour siphonner les intérêts de ceux la majorité. Il serait préférable pour la France de négocier des avantages marchands avec les sahraouis, le véritable peuple du Sahara, qu'avec une monarchie corrompue. A bon entendeur salut.
Riad-al!

J'ai envie de te dire que tu as raison pour que tu arrêtes avec tes histoires bidons!!

D'où tu sors ce copier-coller imaginaire encore d'un blog communiste? Alors comme ça les espagnols ont régné 5 siècles au Maroc avec les sahraouis! Comment les espagnols ont-ils pu régner 5 siècles au Maroc quand on sait que ces espagnols ont partagé le Maroc avec la france au début du siècle après être les grands vainqueur des guerres mondiales!!!!

Et puis répond moi à une question très simple mais très simple!

Pourquoi les ex membres et grosse tête du "polisario" ont tous quitté les camps pour venir regagner le Maroc disant que le "Polisario" n' a aucune entité et qu'il est une "doctrine" du régime algérien? Et ne me dis pas que le Maroc les ont soudoyé!

Tu délires!!! Accroche toi sur tout ce que tu peux mon pauvre!!!
Citation
riad-al a écrit:
je vais me repeter le sahara est aussi marocain que le koweit est irakien! au jour d'aujourd'hui l'onu et ua ne reconnaissent pas la marocanité du sahara et rien ne pourra y changer et surtout pas les pleurs de quelques nationalistes

Jusqu a preuve du contraire ce sont les Marocains qui y résident la bas et c est toi qui pleure sur le forum , c est le monde à l envers !
ta frustration vient d un autre problème , que tu n arrive pas à maitriser ,années 90 .

Si tu veux te rendre utile occupe toi de la vie de tes compatriotes chez toi , et le voisin ne t'a pas sonné .
Tes commentaires rouges nous font marrer plus qu 'autre chose .whistling smiley



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/09/11 23:32 par quivivravera.
le but c'est pas que tu dise que j'ai raison c'est que tu prouve que j'ai tort et ma connaissance le polisario se porte tres bien et se renforce chaque jours mais moi j'ecoute pas la télévision du royaume
"le but c'est pas que tu dise que j'ai raison c'est que tu prouve que j'ai tort"

Cher riad,

Pour les algeriens qui doutent et qui sont tetus, on a eparpille
des marocains sur tout le sahara. Ils s'appellent les FAR.
Demande a Boumed ce que ca veut dire les FAR.
Vas-y le sahara n'est qu'a quelques kilo de Tindouf.
Courage riad. Montre toi riad. Va demander a nos troupes
des preuves. grinning smiley
Citation
quivivravera a écrit:
Citation
quidam007 a écrit:
Citation
brabrasud a écrit:
Je vais te rappeler l'histoire coco!!!! La cour internationale de la Haye en 1975 a été saisi à la demande du Maroc pour statuer sur 2 principes :
- Est-ce que le sahara laissé par les espagnols est une "terra nullius" c'est à dire une terre sans maitre ?
- Et est -ce que le Maroc avait des liens historiques et juridiques avec ce sahara?

Et bien coco le tribunal de la Haye a statué ainsi :
"NON ce sahara n'est pas une terra nullius et effectivement oui le Maroc avait bien des liens historiques avec le sahara" C'est très clair non il faut juste consulter le rapport du Tribunal de la Haye sur Internet il reste des archives!!!


C'est quoi ce délire!!! D'ailleurs le tribunal de la Haye n'a pas les compétences pour dire si un pays appartient à tel ou tel peuple c'est plutot du ressort de l'ONU. Le tribunal de la Haye répond et statut que sur des faits!

En effet le Maroc avait des liens avec le Sahara occidental, mais quels étaient-ils ?
On nous dit que certains chefs de tribus Sahraouis avaient des liens d'allégeance avec le sultan de l'époque.
On ne prête pas allégeance pour rien ; c'est donnant donnant ; tu me protège contre mes ennemis et en retour je verse un tribu où met un contingent de guerriers à ta disposition en cas de besoin.
C'est une sorte de contrat avec des droits et des devoirs pour les deux partis.
Le sultan du Maroc à t-il respecté sa part du contrat en empêchant les espagnoles de coloniser le S. O.
Non !
Donc le contrat, l’allégeance est rompu de facto.

En outre, à la veille de la colonisation espagnole, ces derniers et les français avais constaté qu'il n'y avait aucune autorité Marocaine, militaire ou civile au sud de Tarfaya, ce qui a été la porte ouverte pour les Espagnoles avec l'assentiment des français.

Au vu de ce qui précède, les Sahraouis n'ont aucun compte à rendre au Maroc, c'est en 1885, qu'il fallait respecter votre part du contrat.


Ton opinion ne nous fait ni chaud ni froid , ce que tu pense tu peux même t abstenir de nous le dire , car c est vraiment une perte de temps pour toi .whistling smiley

Je sais que je perd mon temps. personne n'a pu trouvé à redire à ce que j'ai dit, pourtant vous persévérez à soutenir la version officiel. Hassan 2 et sa propagande pour consolider son trône à fait de vous un peuple injuste.
Et il est inutile d'argumenter avec des injustes.


Sourat Ibrahim 14.42. Ne crois surtout pas que Dieu soit inattentif aux agissements des injustes. Il ne fait que reporter leur châtiment au jour où les regards seront figés d'épouvante.

Al-Baqara 2.270. Quelque aumône que vous fassiez, quelque vœu que vous formuliez, Dieu en a toujours connaissance. Quant aux injustes, ils n'ont personne pour les soutenir.

Al-Isra 17.58. Il n'est point de cité injuste que Nous ne fassions périr, avant le Jour de la Résurrection, ou dont Nous ne soumettions les habitants à de terribles châtiments, sans que cela soit tracé dans le Livre de toute éternité



L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit.
Aristote
Facebook