Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Vos avis sur les OGM ???
20 septembre 2012 19:35
salam 3alaykom tous et toutes, smiling smiley

tout est dans le titre! qu'est ce que vous avez sur les OGM & qu'est ce que vous pensez des OGM,? vos avis,...?? pour? contre?


à vous clavier smiling smiley
La Hawla Wala 9wa Ila b ALLAH
U
21 septembre 2012 09:39
Les OGM "commerciaux" posent plusieurs problèmes:
1.- Ils contaminent les autres cultures et détruisent leur pureté variétale. Il peuvent donc totalement dévaster le patrimoine indigène en matière de variétés traditionnelles longuement et patiemment sélectionnées par les centaines de générations d'agriculteurs.

2.- Non contents de contaminer les cultures voisines des OGM, les sociétés qui livrent les OGM demandent aux victimes de payer pour avoir cultivé des plantes qui sont dénaturées par les OGM du champ voisin.
Avant de permettre de planter une seule plante OGM, il faut que la Loi prévoie que c'est le fournisseur d'OGM qui est celui qui doit dédommager celui dont les cultures se sont faites contaminer.

3.- Il y a des OGM qui sont prévus pour pouvoir être plantés plus rapidement sur des champs désherbés chimiquement. Ça signifie que le désherbant tue TOUTE la vie végétale et que la plante absorbe des poisons fraichement répandus dans le sol.
À la fin, c'est nous qui mangeons le poison que la plante a absorbé (même si on n'arrive pas à le détecter: Ces commerçants sont rusés)

4.- Il y a des OGM qui produisent elles-mêmes des insecticides.Alors qu'un agriculteur n'utilise des pesticides que lorsqu'ils sont nécessaires, ces plantes OGM en contiennent toujours. Là encore: À la fin, c'est nous qui mangeons le poison que la plante a produit (même si on n'arrive pas à le détecter: Ces commerçants sont rusés)

5.- On ne sait pas encore si c'est dû au génocide végétal produit par les désherbants, si c'est dû aux désherbants eux-mêmes ou si c'est à cause d'un poison produit par la plante elle-même: Les abeilles pollinisatrices sont en train de mourir en grand nombre, à tel point qu'on se demande même si elles ne seraient pas menacées d'extinction.
Sans ces abeilles, les plantes produisent 80% de fruits en moins.

6.- La terre s'épuise et il y pousse des mauvaises herbes de plus en plus difficiles à enlever. Le paysan doit acheter de plus en plus de produits. Il finit par s'endetter, être ruiné et se suicider (c'est ce qui se passe en Inde). Dans le monde entier, les paysans sont d'ailleurs pratiquement ceux qui se suicident le plus.
Là encore: c'est nous qui mangeons le poison que la plante a produit (même si on n'arrive pas à le détecter: Ces commerçants sont rusés)

7.- Il n'a pas le droit de produire lui-même des graines (en France, même s'il ne s'agit pas d'OGM, il y a une loi scandaleuse qui interdit de reproduire les graines de certaines légumes traditionnels). Il doit donc payer chaque année, même quand il a de mauvaises récoltes. Le résultat est comme pour les produits: Il finit par s'endetter, être ruiné et se suicider (c'est ce qui se passe en Inde). Dans le monde entier, les paysans sont d'ailleurs pratiquement ceux qui se suicident le plus.

8.- On a des OGM américains dans tout: Le soja brésilien (planté après avoir rasé la forêt amazonienne) sert à nourrir le bétail, les poulets etc, tout comme le maïs étasunien. On en trouve dans les produits qui viennent des États-Unis, par exemple les biscuits et la viande (qui, en plus, est bourrée d'hormones et d'antibiotiques).

9.- Une recherche française démontre un lien fort entre OGM, obésité et cancer. Même s'il est possible qu'il y ait des erreurs de protocole, il est clair qu'une vaste campagne de désinformation va totalement discréditer cette étude. Il y a probablement des milliers de manipulateurs et d'avocats qui sont en train d'étudier comment étouffer cette recherche.
On ne serait pas vraiment surpris que le chercheur ait un malencontreux accident, meure d'une maladie inconnue dans les prochains mois ou avoue qu'il aurait triché (la seule question est de savoir si cet aveu se fera en ayant un révolver sur la tempe ou un couteau sous la gorge).
Pour protéger ces chercheurs, il faudra avoir les yeux ouverts et ne pas l'oublier.

10.- Bon appétit !!

11.- Miam-Miam ptdr



12.- Il y a aussi des OGM développés par des universités, gratuits, sans brevet, qui sont utiles (par exemple: Du blé qui résiste à la sécheresse) et ne détruisent pas la biodiversité.
Même s'il faut être prudents ces OGMs pourraient être très utiles et sans danger.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
c
21 septembre 2012 15:21
de vrais poisons qui n'apportent rien.
l'industrie agro chimique a ruiné et continue de ruiné des milions d'hectares de terres arables, de mettre sur la paille des centaines de milliers de paysans, de polluer les nappes, de détruire des equilibres...etc
réglons d'abord ces problémes.
w
21 septembre 2012 22:16
Salam

Citation
Ce film retrace l’histoire de Monsanto, une multinationale américaine, aujourd’hui leader mondial des OGM, et considérée comme l’un des plus grands pollueurs de l’ère industrielle (PCB, agent orange, hormones de croissance, roundup...). Après une enquête de trois ans, en Amérique du nord et du sud, en Europe et en Asie, il reconstitue la genèse d’un empire industriel, qui, à grand renfort de rapports mensongers, de collusion avec l’administration nord-américaine, de pressions et tentatives de corruption, est devenu l’un des premiers semenciers de la planète. En s’appuyant sur des documents et des témoignages inédits de scientifiques, victimes de ses activités toxiques, avocats, hommes politiques et de représentants de la Food and Drug Administration ou de l’Environmental Protection Agency des Etats Unis, le documentaire montre comment, derrière l’image d’une société propre et verte décrit par la propagande publicitaire, se cache un projet hégémonique menaçant la sécurité alimentaire du monde, mais aussi l’équilibre écologique de la planète. Un doc à ne manquer sous aucun prétexte. a écrit:

Un cauchemard ==> [video.google.com]
D
21 septembre 2012 22:31
J'ai vu récemment une étude faite par des scientifiques francais ... les rats avaient des tumeurs grosse comme des balles de tennis horrible, donc je me suis dis "bio, bio et bio", imaginons ca n'a pas de conséquence sur mon corps, qui me dit que ca en aura pas pour le bébé qu'un jour je porterais dans mon ventre ?

Donc en gros, j'ai hate qu'une interdiction générale se fasse ... qu'ils nous informe meme pour les aliments représentant moins de 0.2% d'OGM et d'herbicides.

C'est vraiment de la pur conn..erie tous ca pour quoi ? Une production rapide et abondante. Donc pour les sous, et pis me.de on s'en fiche que 20millions d'Américains en consomme tous les jours, s'ils ont envie de bouffer chimique c'est leur soucis, mais pas chez nous
Remercie tes pieds ... car se sont les seuls capable de supporter un lourdO comme toi. By DidiLes Moyen Orientaux qui s'installent dans le rif ... nos valeurs vont finir par ne plus etre !
w
21 septembre 2012 23:23
Salam

Il n'y a pas que les O.G.M., il y a les emballages, les conserves etc ... ==> [www.danger-sante.org]

Mais malheureusement, on en consomme tout les jours ==> [www.youtube.com]
c
22 septembre 2012 00:53
Citation
Dihya06 a écrit:
C'est vraiment de la pur conn..erie tous ca pour quoi ? Une production rapide et abondante.

c'est méme pas le cas. les fameux gains de rendement de 10/15% ne sont pas toujours au rdv, loin de là.
mais par contre ça rend captif l'agriculteur avec ces semences. il dois acheter les produits chimiques qui vont avec pour traiter sa production. c'est un package.
ce faisant, ils ont ruiné des millions d'agriculteurs.
on estime que prés de 150 000 paysans indiens se sont suicidés à cause des multinationales de l'agro chimie.



Des milliers de paysans indiens se suicident après avoir utilisé des OGM

Les partisans des OGM nous expliquent que ces "plantes extraordinaires" aident à lutter contre la pauvreté et la faim dans le monde. Au lieu de se contenter de lire les revues ou les rapports de l’industrie, Andrew Mallone est allé sur le terrain. Dans cet article, il nous raconte ce qu’il a vu en Inde : "En fait, comme le montre cette enquête, c’est encore PIRE que ce que l’on craignait."

C. BERDOT

Article de Andrew Malone, paru dans le Daily Mail, le 3 novembre 2008

Lorsque le Prince Charles affirma que des milliers de paysans indiens se suicidaient après avoir utilisé des OGM, il lui fut reproché de jouer sur la peur. En fait, comme le montre cette enquête, c’est encore PIRE que ce que l’on craignait.

Les enfants étaient inconsolables. Prostrés dans le silence, sous le choc, et luttant pour retenir leurs larmes, ils se blottissaient contre leur mère, tandis que les amis et voisins préparaient le corps de leur père pour la crémation sur le bûcher embrasé, situé sur le sol craquelé et nu des champ derrière leur maison.

Tandis que les flammes consumaient le cadavre, l’avenir qui attend Gajanan, 12 ans et Kalpana, 14 ans est très sombre. Alors que Shankara Mandaukar avait espéré que son fils et sa fille auraient une vie meilleure grâce au boom économique que connaît l’Inde, ce qui les attend, c’est un travail d’esclave pour quelques centimes par jours. Désormais sans terre et sans toit, ils feront partie des plus pauvres, parmi les pauvres.

Shankara était un paysan respecté, un bon mari et un bon père, mais il s’est suicidé. Moins de 48 heures auparavant, et confronté à la perte de ses terres pour cause de dettes, il a bu un pesticide chimique.

Dans l’incapacité de payer l’équivalent de deux années de revenus, il était désespéré et ne voyait plus aucune issue

Sur le sol, on pouvait encore voir les traces qu’il avait laissées lorsqu’il se tordait, agonisant. D’autres paysans avaient regardé - sachant par expérience que toute intervention serait vaine - plié en deux sur le sol, hurlant de douleurs et vomissant.

Gémissant, il avait rampé jusque sur un banc devant sa petite maison située à 180 km de Nagpur en Inde Centrale. Une heure plus tard, tout son cessa et sa respiration s’est arrêtée. A 5 heures, ce dimanche la vie de Shandakar Mandaukar avait cessé.

Alors que les voisins se rassemblaient pour prier devant la maison familiale, Nirmanan Mandaukar, 50 ans, leur raconta comment elle était revenue précipitamment des champs pour trouver son mari mort. « C’était un mari aimant et attentionné » dit elle en pleurant. « Mais il n’en pouvait plus. L’angoisse psychologique était trop forte. Nous avons tout perdu. »

La récole de Shankara a été mauvaise deux fois. Bien sûr la famine et les épidémies font partie de la vieille histoire de l’Inde. Mais la mort de ce paysan respecté est due à quelque chose de bien plus moderne et sinistre : les plantes modifiées génétiquement.

On a promis à Shandakar comme à des millions d’autres paysans comme lui, des récoltes et des rentrées d’argent incroyables, s’il passait de la culture de semences traditionnelles à la culture de semences GM. Séduit par ces promesses de richesses futures, il a emprunté l’argent afin d’acheter des semences transgéniques. Mais les récoltes ne furent pas au rendez-vous et il se retrouva dans la spirale de l’endettement et sans revenu.

Shankara n’est qu’un de ces fermiers – on estime leur nombre à 125 000 - à se suicider à cause de cette offensive brutale qui utilise l’Inde comme champ d’essais pour OGM.

Cette crise appelée « Génocide OGM » par les militants a reçu un coup de projecteur lorsque récemment, le Prince Charles affirma que la question des OGM était « une question morale mondiale » et que le moment de mettre une fin à son avancée inexorable était venu.

S’adressant par vidéo à une conférence qui se tenait dans la capitale indienne New Delhi, il provoqua la colère des dirigeants des biotechnologies et de certains politiciens en condamnant « le taux vraiment effroyable et tragique de suicides chez les petits paysans indiens ayant pour cause… l’échec de nombreuses variétés d’OGM ».

En face du Prince, on trouve de puissants lobbyistes pro-OGM et des homme politiques importants qui prétendent que les plantes modifiées génétiquement ont transformé l’agriculture indienne en donnant des rendements plus élevés que jamais. Le reste du monde devrait choisir « l’avenir » et suivre cet exemple.

Alors qui dit la vérité ? Pour le savoir, je suis allé dans la « ceinture des suicides », dans l’état de Maharashtra.

Ce que j’ai découvert est extrêmement dérangeant et a de profondes implications pour les pays – y compris la Grande-Bretagne – où l’on débat pour savoir si on autorise ou pas la culture de semences manipulées par des scientifiques pour contourner les lois de la nature

Car même les chiffres officiels du Ministère Indien de l’Agriculture confirment que, dans un contexte de crise humanitaire immense, plus de 1000 paysans se suicident chaque mois.

Des petites gens de zones rurales, qui meurent dans une lente agonie. La plupart ingurgite de l’insecticide – une substance bon marché dont on leur avait pourtant promis lorsqu’ils furent obligés de cultiver des plantes GM coûteuses, qu’ils n’en auraient plus besoin.

Il apparaît qu’ils sont très nombreux à être endettés massivement auprès des prêteurs de fonds locaux, après avoir sur-empruntés pour acheter les semences OGM.

Pour les pro-OGM, les vraies raisons de ce chiffre épouvantable sont la pauvreté rurale, l’alcoolisme, les sécheresses et le « désespoir agraire ».

Mais comme j’ai pu le découvrir lors de mon voyage de 4 jours dans l’épicentre de la catastrophe, ce n’est qu’une partie de l’histoire.

Dans un petit village que je visitais, 18 paysans s’étaient suicidés après avoir été engloutis dans les dettes dues aux OGM. Dans certains cas, les femmes ont repris le ferme de leur mari défunt, mais pour finalement se suicider elles-mêmes.

Latta Ramesh, 38 ans but de l’insecticide, après une mauvaise récolte – deux ans après que son mari ne disparaisse lorsque les dettes OGM étaient devenues trop importantes. Elle a laissé un fils de 10 ans, Rashan, confié à des parents. La tante de la défunte, assise sans énergie à l’ombre près des champs, raconte « qu’il pleure lorsqu’il pense à sa mère ».

Village après village, des familles me racontent comment elles se sont endettées après qu’on les ait convaincues d’acheter des semences GM au lieu des semences de coton traditionnelles. La différence de prix est vertigineuse : 15 euros pour 100 grammes de semences OGM, par rapport à moins de 15 euros pour 100 kilos fois de semences traditionnelles

Mais les vendeurs ainsi que les représentants du gouvernement avaient promis aux paysans qu’il s’agissait de « semences magiques » avec de meilleurs plantes, sans parasites ni insectes.

En fait, dans une tentative pour promouvoir l’adoption des semences OGM, les variétés traditionnelles ont été interdites dans de nombreuses banques de semences gouvernementales.

Les autorités avaient un intérêt matériel dans la promotion de cette nouvelle biotechnologie. En essayant désespérément d’échapper à l’extrême pauvreté des années qui succédèrent à l’indépendance, le gouvernement avait accepté d’autoriser les nouveaux géants des biotechnologies comme le numéro un du marché, l’états-unien Monsanto à vendre leur nouvelles créations semencières

Déjà dans les années 80 et 90, l’Inde qui avait autorisé l’accès au marché du second pays le plus peuplé de la planète avec plus d’un milliard d’habitants, s’était vu garantir en contre-partie des crédits du fond Monétaire International, ce qui l’a aidé à lancé une révolution économique

Mais si des villes comme Mumbay et Delhi ont vécu un boum économique, la vie des paysans est retombée dans une période sombre.

Bien que la surface indienne plantée en OGM ait doublé en 2 ans – passant à 17 millions d’ha – pour de nombreux paysans, le prix à payer est terrible.

Les semences de coton GM, garanties protégées contre les parasites, se sont révélées ne pas être les semences magiques promises, mais ont été infestées par le vers de la capsule, un parasite vorace.

On n’avait pas prévenu les paysans non plus que ces variétés nécessitaient deux plus d’eau. C’est ce qui a fait la différence entre la vie et la mort. Avec l’absence de pluie, ces deux dernières années, les plantes GM ont tout simplement séché et sont mortes, laissant les paysans paralysés par les dettes et sans moyen pour les rembourser.

Comme l’argent a été emprunté à des prêteurs locaux à des taux d’usuriers, des centaines de milliers de petits paysans se sont vus perdre leurs terres lorsque les semences coûteuses ont été un échec.

Dans le passé, lorsqu’une récolte était mauvaise, les paysans pouvaient toujours conserver des graines et les replanter l’année suivante.

Par contre cela n’est pas possible avec les semences GM qui contiennent la technologie « Terminator », ce qui signifie qu’elles ont été modifiées génétiquement afin que la plante ne puisse plus produire de semences viables.

De ce fait, les paysans doivent chaque année acheter de nouvelles semences au même prix exorbitant. Pour certains il s’agit là aussi de la différence entre la vie et la mort.

Prenez le cas de Suresh Bhalasa, un autre paysan qui était incinéré cette semaine, laissant derrière lui une femme et deux enfants.

Lorsque la nuit fut tombée après la cérémonie et que les voisins se regroupèrent dehors, tandis que les vaches sacrées étaient ramenées des champs, il ne faisait aucun doute pour sa famille que tous les ennuis avaient commencé au moment où on les avait encouragés à acheter du coton Bt, une plante modifiée génétiquement par Monsanto.

« Nous sommes ruinés maintenant » dit la femme du défunt, âgée de 38 ans. « Nous avons acheté 100g de coton Bt. Notre récolte a été mauvaise deux fois. Mon mari est devenu dépressif. Il est parti dans les champs, s’est allongé et a bu de l’insecticide. »

Les villageois le mirent sur un rickshaw et se dirigèrent sur des chemins ruraux cahoteux, vers l’hôpital. Alors que sa famille et les voisins s’amassaient dans la maison pour lui rendre un dernier hommage, elle racontait : « Il a crié qu’il avait pris de l’insecticide et qu’il était désolé ».

Interrogée pour savoir si le défunt était un ivrogne ou souffrait de « problèmes sociaux » comme l’affirment les responsables pro-OGM, cette assemblée calme et digne explosa de colère. Un des frères du défunt nous expliqua « Non ! Non ! Suresh était un brave homme. Il envoyait ses enfants à l’école et payait ses impôts ».

« Ce sont ces semences magiques qui l’ont étranglé. Ils nous vendent ces semences en nous disant qu’elles n’ont plus besoin de pesticides coûteux, mais ce n’est pas vrai. Nous devons acheter les mêmes semences aux mêmes compagnies chaque année. Ca nous tue. S’il vous plait, dites au monde ce qui se passe ici. »

Monsanto a reconnu que la croissance de la dette était « un facteur de cette tragédie ». Mais, en pointant sur le fait que la production de coton avait doublé ces 7 dernières années, un porte-parole ajoutait qu’il y a d’autres raisons pour la crise récente, comme « des pluies au mauvais moment » ou des sécheresses, soulignant que les suicides avaient toujours fait partie de la vie de l’Inde rurale.

Les responsables soulignaient aussi le fait que de nombreuses études d’opinions montraient que les paysans indiens voulaient des semences GM – sans aucun doute encouragés qu’ils sont par des stratégies de marketing agressive

Durant le cours de mes enquêtes au Maharashtra, je rencontrai trois observateurs « indépendants » parcourant les villages pour se renseigner sur les suicides. Ils insistèrent sur le fait que les semences GM n’étaient que 50% plus chères – mais admettaient plus tard que la différence était de 1000%.

(Un porte-parole de Monsanto insistait ensuite, affirmant que leurs semences ne coûtaient que le double du prix « officiel » des semences traditionnelles, mais admettait que la différence pouvait être beaucoup plus grande, si les semences traditionnelles étaient vendues par des marchands « sans scrupules » qui vendent souvent aussi de « fausses » semences GM qui sont sujettes aux maladies.)

Alors qu’il y des rumeurs comme quoi le gouvernement proposerait de façon imminente des compensations pour stoper la vague de suicides, de nombreux paysans disaient qu’ils ont un besoin désespéré de toute forme d’assistance. « Nous voulons juste nous sortir de nos problèmes. Nous voulons de l’aide pour que plus aucun d’entre nous ne doive mourir ».

Le Prince Charles était si frappé par la détresse des paysans qui se sont suicidés qu’il a lancé une association caritative, la Fondation Bhumi Vaardan, pour aider ceux qui sont touchés et afin de promouvoir des plantes biologiques indiennes au lieu des OGM.

Les paysans indiens commencent aussi à se battre. Alors qu’ils ont pris en hôtage des distributeurs de semences et organisé des protestations de masse, un gouvernement attaque Monsanto en justice à cause du prix exorbitant de ses semenes.

Tout cela arrive trop tard pour Shandakar Mandaukar qui devait 80 000 roupies (1 500 euros) lorsqu’il s’est suicidé. « Je lui ai dit que nous pouvons survivre » nous dit sa veuve, ses deux enfants toujours à ses côtés, alors que la nuit tombe. « Je lui ai dit qu’on trouverait un moyen de s’en sortir. Il a juste répondu qu’il valait mieux qu’il meure ».

Mais la dette ne meurt pas avec lui : à moins qu’elle ne trouve un moyen de la rembourser, elle ne pourra plus payer l’éducation des enfants. Ils vont perdre leur terre et rejoindre les hordes que l’ont voit mendier par milliers, le long des routes de ce pays immense et chaotique.

Il est cruel de voir que ce sont les jeunes qui souffrent le plus de ce « génocide OGM », cette même génération censée pouvoir sortir de cette vie dure et miséreuse, grâce aux « semences magiques ».

Ici, dans la ceinture indienne des suicides, le coût de l’avenir modifié génétiquement est meurtrièrement élevé.

Traduction : C. Berdot pour les Amis de la Terre
U
23 septembre 2012 13:43
Il y a plusieurs aspects totalement différents:

1.- Les OGM: Oui ou non ?

La réponse: Ça dépend des cas.

Dans l'agriculture, il est clair qu'aucune culture en plein air ne doit être permise.
Dans l'alimentation, il faut des études à très long terme, sur des animaux qui vivent longtemps.

2.- Le droit de breveter le Vivant. Réponse: NON !
Au USA, on a permis à une entreprise de breveter la variété traditionnelle de haricots qui sont un des aliments de base des Mexicains.Chacun connait le "(haricots au) Chlili con carne"
Ce sont ces haricots, que les Etasuniens ont breveté !

3.- Le droit de contaminer les cultures se ceux qui n'utilisent pas les OGM. La réponse est, là aussi, clairement: NON !
C'est même l'inverse: Celui dont les cultures ont été contaminées devrait avoir DROIT DE POURSUIVRE EN JUSTICE LES AGRICULTEURS QUI CONTAMINENT SES CHAMPS AVEC DES OGM !
Aussi longtemps que l'inverse n'a pas été prouvé, les OGM sont des produits inconsommables.

4.- Le Droit de nourrir des animaux avec un produit inconsommable pour l'être humain. Réponse NON !
La pénurie actuelle de céréales pourrait être une excellente occasion pour obliger à diminuer la proportion de soja et de maïs OGMs dans l'alimentation animale. Avec une diminution de, par exemple, 20% par an, ça permettrait aux agriculteurs de cesser de nourrir leurs animaux avec.
Il est clair que cette interdiction serait appliquée à la viande importée, avec des autorisations au cas par cas.
Ces autorisations seraient soumises à une contrôle continu de la culture et de l'alimentation des fournisseurs, comme on le fait pour le bio. Si des inspecteurs étaient empêchés de faire leur travail sans préalable, l'autorisation serait immédiatement retirée et les marchandises en route seraient immédiatement retournées à l'envoyeur.

Il va de soi que les actuelles aides européennes qui visent à augmenter la production de maïs pourraient avantageusement servir à diminuer la consommation de maïs (OGM et pas OGM) par les animaux.
Le maïs produit en Europe pollue et assèche les nappes phréatiques. Le maïs produit ailleurs est bientôt totalement OGM.
La toute première mesure à prendre est, sortie des OGMs ou pas, d'organiser un programme "Désendettement total en échange d'abandon total de l'activité agricole" Les terrains ainsi dégagés seraient mis en jachère dévolues à l'élevage sans apport extérieur.

Quand à l'alimentation avec du soja, il faut savoir que les champs brésiliens qui le produisent sont des morceaux de forêt amazonienne qui a ont été anéantis.


Pour l'anecdote et pour montrer à quel point l'industrie de l'OGM est puissante:
Traditionnellement, les porcs sont nourris avec les restes de nourriture consommées par: Ils convertissent en viande les restes, les épluchures, le petit-lait (ce qui reste après qu'on ait fait le beurre ou le fromage). Les restes qui demeuraient dans les assiettes des restaurant n'étaient ainsi pas perdus

Il y a environ deux ans, l'Union Européenne a interdit de nourrit les porcs avec de les restes de nourriture que les humains peuvent manger. Actuellement, les porcs doivent être nourris par des aliments industriels.

Les restes de nourriture consommable doivent être jetés.


On voit très bien à qui obéissent les fonctionnaires de Bruxelles.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
K
13 juin 2016 01:10
Tout d'abord, je vais parler des mises économiques. En 2000 le marché économique des OMG a été plus de 79 milliards d'euros, mais les pays pauvres sont incapables de produire des semences transgéniques, ils devront donc en acheter aux grandes compagnies et deviendront encore plus dépendants.
Ensuite, rien ne dit qu'une consommation de produits transgéniques ne pourra avoir des effets à longs thermes car il faut parfois des dizaines d'années avant que les effets toxiques d'un produit se manifestent. On note déjà que dans certains cas les animaux qui mangent des produits transgéniques deviennent invulnérables aux médicaments. Personne ne peut nous affirmer que si l'homme mange la viande de ces animaux ne deviendra lui aussi insensible aux médicaments.
Enfin, je vais aborder le sujet en rapport avec l'environnement. La production d'un médicament par génie génétiques peut faire apparaître de nouveaux virus et de nouvelles bactéries peut-être indestructibles. Pour vaincre telles bactéries faudra découvrir de nouveaux médicaments mais cela coûte très chère.
Pour conclure je suis contre les OGM parce qu'ils peuvent nuire à notre santé et à l'environnement et empêchent les pays pauvres de devenir indépendants de soi.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook