Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Les Avions F-16? mais pourquoi faire??
c
4 octobre 2007 13:31
tu parles comme si l'algérie etait un pays fort et puissant..............depuis quand les pays que tu cites sont des giroutettes comme vous en vous abritant derrière des sois disant peuple.....a disposer de leur autonomie, mais mon pauvre vous n'êtes que des laches............ne compare pas ce qui ne l'est pas, vous êtes comme tous les autres pays arabes sous developpés et corrompus jusqu'à l'os......
ce qui est déplacé est que ton pays abritent et finances le polisalgérien....alors s'il te plaît va t'occuper de vos terroristes qui s'amusent avec votre armée avant de vouloir donner des leçons de droit international...[/quote]
---------------------------------------------------------------------
Que l'Algerie soit puissante ou pas,la n'est pas la question,l'affaire du Sahara Occidental est une affaire de decolonisation.
Que l'Algerie soit riche ou pauvre,puissante ou faible ne change rien a sa position vis a vis de la decolonisation du Sahara Occidental.

En tout cas,en terme de nombre,on a moins de lache en Algerie qu'au Maroc,en terme financier,il n'y a pas de comparaison,l'Algerie est plus riche financierement,le Maroc est un pays pauvre en terme financier.
En tout cas,l'Algerie a paye toute ses dettes,pas le Maroc qui reste un des pays les plus endette d'afrique.

Il n'y a pas de mal a aider le Polisario a ses debarrasser d'une armee d'occupation marocaine,il est du devoir de tous les musulmans de decoloniser le Sahara Occidental et le debarrasser du colonialisme marocain.

On s'occupera de nos terros et on s'occupera de vos terros militaires qui terrorisent les civils sahraouis sans defense.

On a quand meme plus d'experience en matiere de guerre d'indepemdance,on vous a deja donne des lecons de sacrifice,de patriotisme et on se demande parfois comment vous avez eu votre independance
a
4 octobre 2007 13:47
dans l'histoire c'est ecris alors revise
cela appartenait a l'espagne avant que le royaume du maroc n'existe
et oui le royaume du maroc n'existe que depuis
et oui le fameux roi mohamed 5 n'etait pas roi c'etait un chef de tribu un sultan bref comme il y en avait des disaine a l'epoque.
en fait ce que le maroc revendique c'est l'empire arabe de l'epoque du prophete mais bien sur vous etes le seul pays a merité l'heritage des arabes et des enfant d'ali

chutttttt la propagande ça marche pas avec des gens qu'ont un cerveau

ta culture est marocaine donc desinformer
le sahara appartenai a l'espagne les preuve existe
j'ai pas besoin de te les montré
c
4 octobre 2007 13:47
Merci au Modo,en passant pour la liberte de critiquer le Maroc comme l'Algerie.
D'ailleurs les forums algeriens sont plus en avance en matiere de liberte vu le nombre de marocain qui y participent.
Y a moins d'algeriens sur les forums marocains,c'est mon avis personnel/
c
4 octobre 2007 15:31
Citation
a écrit:
carobert
Si cela etait uneaffaire interne,le Maroc n'aurai pas ete oblige de negocie a New York avec des representants du Sahara Occidental,donc tu parles pour ne rien dire.

L'Algerie avait demande en 1969 a l'Espagne, deja la decolonisation du Sahara Occidental,et relis les intervention du representant de l'Algerie a l'ONU en 1969 qui a fait mention de cette affaire dans les arenes de l'ONU,bien avant que le Maroc se reveille et attende le depart de l'Espagne pour envahir le Sahara Occidental.

Parlons de financement,le defunt ministre de l'interieur marocain Driss Basri avait reconnu que le Maroc armait et financait le terros du FIS alors comparer le Polisarion organisation de liberation du Sahara Occidental reconnu par l'Union Africaine et des centaines de pays a travers le monde est une supercherie/

Tu ne peux parler pour le peuple algerien qui a souffert de la colonisation,ce n'est pas le gouvernement algeriens qui decide,c'est le peuple algerien qui est contre la colonisation du Sahara Occidental.
On voit bien que tu connais rien au peuple algerien,tu verras par toi-meme.

Le Maroc a la difference de l'Algerie achete ses avions uses a credit,deja que le Maroc croule sous les dettes,on se rappelle bien le refus de Sarkozy de financer l'achat de rafales,meme l'Arabie Saoudite a refuse cette fois-ci de marcher dans la combine.

L'Algerie paie cash ses achats,l'Algerie a regle toutes ses dettes contrairement au Maroc,ou tout projet depends des credit de pays etrangers.c'est cela la difference entre nous.

L'Algerie a un immense territoire qu'elle doit absolument proteger et securise,le Maroc par contre peut compter sur les troupes etrangeres bases au Maroc pour sa protection.

On va faire simple : expliques-nous en quoi le Sahara concerne l'Algérie ? Autrement dit en vertu de quoi le contribuable algérien devrait-il payer des groupes armés parqués aux frontières du Maroc ? Concrètement.
A
4 octobre 2007 16:03
Citation
carobert a écrit:
Citation
Mezian1 a écrit:
L'algérie ne devrait s'occuper que de régler le problème des "frontières" avec le Maroc, afin de rétrocéder les territoires Marocains dont-elle a "hérité" à la faveur de la décolonisation et de l'angelisme des Marocains.

Essayer de nourrir le conflit artificiel du Sahara Marocain ne fera que retarder l'échéance.

Que ça te plaise ou non.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

L'Algerie n'a vraiment rien a regler avec le Maroc,l'Algerie a arrache son independance par le sang,donc si le Maroc a une quelconque revendication territoriale,qu'il la fasse a la France.

L'Algerie a arrache le territoire algerien des mains des francais,pas du Maroc,donc si le Maroc veut recouvrir les "territoires" qu;il convoite,alors qu'il vienne les chercher.

Demande a ton Roi,du faire une autre "marche verte" sur Tindouf,Marnia .

Il n'y a jamais eu de conflit artificiel,s'il y avait un conflit artificiel,les marocains n'auraient pas eu besoin d'occuper le Sahara Occidental par la force,en plus les marocains l'auraient demande a l'Espagne du temps ou celle-ci occupe militairement ce territoire.

Alors,le courage est une qualite rare au Maroc.

Que cela te plaise ou te deplaise,le conflit est la,et le restera jusqu'a son reglement total.


Cher Carober;la muique du Sahara n'est q'une excuse pour vos colonnel.Rappelle toi du petit prob.qui a opposé l'Espagne au maroc??qu'elle est la position de l'Algerie en tant que pays "frere et ami??l'Algerie est le seul pays a soutenir l'Espagne?L'Algerie ne veut pas un Maroc fort.Rappelle toi du rapprochement entre la Maroc et la Tunisie??le Maroc et la Lybie??comment explique tu cets anneries??L'Algerie a acquis son independance grace aux autres pays amis et freres qu'ils l'ont soutenue.le Maroc la Tunisie l'Egypte de Nasser..Et le premier remerciement apres le coup d'etat de Boumedienne c'etati l'expulsion des enseignants egyptiens ..C'est maladif..la revolution algerienne n'arrivera jamais a maturité,à la sagesse;elle s'est enfermée dans une violence perpetuelle..et d'ailleurs meme contre son peuple.Votre soussi c'est qu'on vous voie et de loin..que vous etes les meilleurs ,etc..
c
4 octobre 2007 17:35
On va faire simple : expliques-nous en quoi le Sahara concerne l'Algérie ? Autrement dit en vertu de quoi le contribuable algérien devrait-il payer des groupes armés parqués aux frontières du Maroc ? Concrètement.[/quote]
---------------------------------------------------------------------

A ce jeu la,on n'en finira jamais!!

D'accord,on va meme faire tres simple:

Alors je te reponds par une question,aussi debile que la tienne:

Expliques-nous en quoi le Zaire en 1974,concernait-il le Maroc,qui avait a l'epoque depeche des troupes marocaines pour aider Mobutu ??

En quoi,la question palestinienne concernerait-elle le Maroc ou la question d'El Qods,et dont le Roi M6 est president de son comite ??

En vertu de quoi le contribuable marocain devrait-il payer pour une armee d'occupation qui occupe illegalement un territoire arrache par la force,aux frontieres de l'Algerie ?

Expliques-nous comment une armee presumee "professionnelle" marocaine n'arrive pas a gagner une guerre contre une poignee de gerrilleros affames et depuis plus de 33 ans.

Expliques nous comment les gouvernements successifs marocains expliques le teux d'endettement du Maroc, a cause d'une guerre menee a credit.et qui ne profitera qu'aux societes etrangeres qui pilleront eventuellement les richesses du sahara occidental,et cela ne profitera qu'a tres peu de marocains.
c
4 octobre 2007 17:56
Cher Carober;la muique du Sahara n'est q'une excuse pour vos colonnel.Rappelle toi du petit prob.qui a opposé l'Espagne au maroc??qu'elle est la position de l'Algerie en tant que pays "frere et ami??l'Algerie est le seul pays a soutenir l'Espagne?L'Algerie ne veut pas un Maroc fort.Rappelle toi du rapprochement entre la Maroc et la Tunisie??le Maroc et la Lybie??comment explique tu cets anneries??L'Algerie a acquis son independance grace aux autres pays amis et freres qu'ils l'ont soutenue.le Maroc la Tunisie l'Egypte de Nasser..Et le premier remerciement apres le coup d'etat de Boumedienne c'etati l'expulsion des enseignants egyptiens ..C'est maladif..la revolution algerienne n'arrivera jamais a maturité,à la sagesse;elle s'est enfermée dans une violence perpetuelle..et d'ailleurs meme contre son peuple.Votre soussi c'est qu'on vous voie et de loin..que vous etes les meilleurs ,etc..[/quote]
-------------------------------------------------------------------------------------------------


la musique du sahara,je prefere symphonie du sahara n'est pas une excuse,et meme si s'en etait une,elle est bien justifiee.

Ensuite,en parlant de colonel,bien que n'ai pas de sympathie particuliere pour tous les colonels ,les notres et les votres.
Je prefere la misere de nos colonels,au paradis des colonels marocains.

1-Dansl'affaire de l'Ile,l'Algerie a bien agit,le Maroc se croyait malin en voulant jouer a la meme symphonie que celle du sahara occidental,l'Algerie etait contre par principe.

2-Tu parles de pays "frere et mai",je vais t'en rappele une meilleure.
Tu te rappeles peut-etre de l'invasion de l'Algerie en 1963 par l'armee d'un pays "frere","ami" et "voisin qui s'appele le Maroc.

C'est suffisant ou tu veux que je te donnes d'autres exemples peut-etre.

L'Algerie a acquis son independance grace a ces enfants d'abord qui sont morts pour le pays,on ne doit l'independance du pays a personne.

Je voudrai te rappeler aussi que l'independance du Maroc,a ete obtenu grace a la France alors ?

Les rapprochements sont des astuces politiques.s'ils sont diriges contre l'Algerie comme c'etait le cas avec les rapprochement que tu cites,ils sont contre l'Algerie,c'est tout.

Pas du tout,je crois que le salut au Maghreb viendra de l'Algerie,c'est une societe qui bouge contrairement a d'autres.

Je crois que tu fais de la propagande sans le savoir.

Pour ton info,je suis pour la construction d'un mur tout le long de la frontiere entre l'Algerie et le Maroc,qui va de la mer,au fin fond du desert.

Comme celui erige par le Maroc pour contrer le Polisario.

Pour eviter tout quiproquo et toutes relations,pour avoir la paix une fois pour toute.

Et cela va se faire plutot que prevu,toute la frontiere avec la Maroc sera scelle,et sera declare zone militaire,interdite au publique,a part les residents habituels.

A
4 octobre 2007 18:44
Citation
nanass a écrit:
Citation
carobert a écrit:
Occupé par la force, par de reconnaissance...etc, si tu veux, mais en quoi cette affaire regarde l'Algérie ? Je me suis toujours posé la question, tant que tu es là et que tu défends un point de vue opposé, peux-tu me l'expliquer ?
Quand à la "proposition sérieuse", elle concerne les Sa7rawa et l'Etat marocain donc je reviens à la question, en quoi cela regarde notre voisin ?
Merci de ta réponse.smiling smiley
-----------------------------------------------------------

Relis la question originale posee ay debut de ce posting !!

Cette affaire regarde toute la planete,c'est une affaire de decolonisation .

Cette affaire est une affaire de legalite et de droit international,elle ne concerne nullement le Maroc,ce n'est pas une affaire marocaine,c'est une affaire internationale
( maghrebine,africaine,arabe,internationale).

Ta question n'a aucun sens,la decolonisation des etats africains est le devoir de chaque etat africain membre de l''Union Africaine,si tu lis la charte africaine,tu comprendras que ta question est deplace.

En quoi cette affaire regarde-t-elle la France,l'Espagne,l'Union Europeenne,et les autres pays de la planete ??

tu parles comme si l'algérie etait un pays fort et puissant..............depuis quand les pays que tu cites sont des giroutettes comme vous en vous abritant derrière des sois disant peuple.....a disposer de leur autonomie, mais mon pauvre vous n'êtes que des laches............ne compare pas ce qui ne l'est pas, vous êtes comme tous les autres pays arabes sous developpés et corrompus jusqu'à l'os......
ce qui est déplacé est que ton pays abritent et finances le polisalgérien....alors s'il te plaît va t'occuper de vos terroristes qui s'amusent avec votre armée avant de vouloir donner des leçons de droit international...[/quote]

iL me fait rire ce gars là,cette affaire concerne toute la planete,dit-il.L affaire ne concerne que l'Algerie rien que l'algerie et certains qui ont les yeux sur le matelas algeriens et qui font mine de repondre à ses "interrogations"..et ils changent d'attitude ses pays là ,suivant leur interets,mais il n'y a que les arabes qui croient au pere noel en fait.
A
4 octobre 2007 18:47
Citation
carobert a écrit:
Citation
chelhman a écrit:
Carobert, qu'on le veuille ou non, c'est une affaire interne, l'internationalisation du dossier est justement le fait d'ingérence algérienne et à une époque lybienne. Les autres pays membres de l'ONU que tu cites ne financent pas des groupes armés contrairement aux autorités algériennes, pour rappel le peuple algérien n'est pas intéressé par cette histoire, ce n'est que l'oeuvre de leurs autorités.

De quelle originelle parles-tu ? les F16 ? Bah, je suppose que le Maroc les achète pour les mêmes raisons que l'Algérie a fait le plein de migs récemment.
Ceci dit, je trouve stupide ces dépenses de part et d'autre, il y a mieux à faire avec nos budgets.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Si cela etait une affaire interne,le Maroc n'aurai pas ete oblige de negocie a New York avec des representants du Sahara Occidental,donc tu parles pour ne rien dire.

L'Algerie avait demande en 1969 a l'Espagne, deja la decolonisation du Sahara Occidental,et relis les intervention du representant de l'Algerie a l'ONU en 1969 qui a fait mention de cette affaire dans les arenes de l'ONU,bien avant que le Maroc se reveille et attende le depart de l'Espagne pour envahir le Sahara Occidental.

Parlons de financement,le defunt ministre de l'interieur marocain Driss Basri avait reconnu que le Maroc armait et financait le terros du FIS alors comparer le Polisarion organisation de liberation du Sahara Occidental reconnu par l'Union Africaine et des centaines de pays a travers le monde est une supercherie/

Tu ne peux parler pour le peuple algerien qui a souffert de la colonisation,ce n'est pas le gouvernement algeriens qui decide,c'est le peuple algerien qui est contre la colonisation du Sahara Occidental.
On voit bien que tu connais rien au peuple algerien,tu verras par toi-meme.

Le Maroc a la difference de l'Algerie achete ses avions uses a credit,deja que le Maroc croule sous les dettes,on se rappelle bien le refus de Sarkozy de financer l'achat de rafales,meme l'Arabie Saoudite a refuse cette fois-ci de marcher dans la combine.

L'Algerie paie cash ses achats,l'Algerie a regle toutes ses dettes contrairement au Maroc,ou tout projet depends des credit de pays etrangers.c'est cela la difference entre nous.

L'Algerie a un immense territoire qu'elle doit absolument proteger et securise,le Maroc par contre peut compter sur les troupes etrangeres bases au Maroc pour sa protection.

Carober carober;le peuple algerien decide quoi mon pauvre,,tu essaie de deguiser la realité.Depuis quand les peuples arabes decident de leur sort ,mais tu te moque de qui???tu devagues mon cher
a
4 octobre 2007 20:41
assalam alaykoum:

Exclusif: les "incohérences" françaises responsables de l'échec du Rafale au Maroc

300 millions d'écart entre deux propositions françaises ! L'échec aujourd'hui quasi-certain de la vente de Rafale au Maroc s'explique par des "incohérences" dans l'offre française. Selon nos informations, Dassault et la Délégation générale pour l'armement (DGA) n'ont pas fait la même offre en terme de prix, après que le roi Mohammed VI a manifesté, au printemps 2006, son intention d'acheter le nouvel avion de combat français. Une différence de 300 millions d'euros, soit 20% d'écart ! Face à une telle pagaille française, les Marocains ont eu beau jeu de s'en remettre au plus offrant... c'est-à-dire aux Américains.

Le prix de l'avion "été très largement sous-évolué" par la DGA, de l'ordre de vingt millions d'euros pièce, estime une source proche du dossier. Le prix proposé par la DGA - qui dépend du ministre de la défense - correspondait au prix français, de l'ordre de 80 millions d'euros pièce. Il n'intégrait pas le coût des modifications techniques ou la non-prise en compte de l'inflation.

"Dassault a sans doute voulu être trop gourmand dans cette affaire" avance une autre source. Son prix approchait les 100 millions d'euros. Chez Dassault comme à la DGA, on observe aujourd'hui un silence total sur ce dossier.

Au printemps 2006, la DGA a voulu faire une offre globale au Maroc, sans tenir informé Dassault. La DGA a alors proposé, en plus des 18 Rafale, la vente d'une ou deux frégates multimissions Fremm au Royaume chérifien, qui n'avait jamais manifesté l'intention d'en acquérir, préferant acheter des frégates hollandais de la classe Karel Doorman.

Autre incohérence française: Bercy a longtemps trainé des pieds pour accorder l'assurance à l'exportation (Coface). Il faut dire que le montage financier était particulièrement complexe. A l'origine, les Rafale marocains devaient en effet être payés par l'Arabie saoudite, qui s'est finalement retirée en avril 2007. Juste après la décision des Etats-Unis de proposer des F-16 pour torpiller le Rafale.

Le coup de grâce à ce contrat a vraisemblablement été donné en mars dernier lorsque les Américains ont débarqués sur le marché marocain, proposant des F-16 à un prix nettement plus faible. Le Maroc aurait pris sa décision défavorable à la France dès le mois de juillet dernier. En compensation, Rabat laisse entendre qu'il pourrait acheter des TGV. Un dossier pour Nicolas Sarkozy, qui doit se rendre dans le pays ce mois-ci. Le président de la République devra également faire oublier qu'il avait réservé à l'Algérie sa première visite en Afrique du nord.

Rédigé le 03/10/2007 à
c
5 octobre 2007 13:31
Citation
Ablad a écrit:
Citation
nanass a écrit:
Citation
carobert a écrit:
Occupé par la force, par de reconnaissance...etc, si tu veux, mais en quoi cette affaire regarde l'Algérie ? Je me suis toujours posé la question, tant que tu es là et que tu défends un point de vue opposé, peux-tu me l'expliquer ?
Quand à la "proposition sérieuse", elle concerne les Sa7rawa et l'Etat marocain donc je reviens à la question, en quoi cela regarde notre voisin ?
Merci de ta réponse.smiling smiley


iL me fait rire ce gars là,cette affaire concerne toute la planete,dit-il.L affaire ne concerne que l'Algerie rien que l'algerie et certains qui ont les yeux sur le matelas algeriens et qui font mine de repondre à ses "interrogations"..et ils changent d'attitude ses pays là ,suivant leur interets,mais il n'y a que les arabes qui croient au pere noel en fait.
---------------------------------------------------------------------------------
J'ai deja repondu a cette question debile,donc passons a autre chose.
Cette question regarde bien le voisin algerien,puisque ce meme voisin (Algerie) a deja a ete victime d'une agression de la part du meme voisin (Maroc).
Alors qui aurai confiance en ce voisin imperialiste et colonialiste comme le Maroc.

Je peux te faire rire mais cette affaire figure chaque au menu des reunions des Nations Unis,si cette affaire n'est pas une affaire internationale.c'est quoi alors.
C'est bien toi,le rigolo !!
c
5 octobre 2007 13:44
Carober carober;le peuple algerien decide quoi mon pauvre,,tu essaie de deguiser la realité.Depuis quand les peuples arabes decident de leur sort ,mais tu te moque de qui???tu devagues mon cher[/quote]
----------------------------------------------------------------------------------
En tout cas,le peuple algerien est plus libre que les marocains,je ne deguise rien,
Tu parles des arabes,je ne me sens pas tres arabe,je me moque de toi,t'es un guignol si tu me sors cette histoire debile:

"De peuples arabes pas libres" ??

Meme les francais ne sont pas libres,

Donnes-nous ta definition de la liberte,ensuite on verra,il n'y a pas de definition definitive du terme liberte/

Dans ce cas,les americains sont plus libres que les francais,mais moins libres que les Suisses.

Tout est relatif,tout depend comment on voit les choses,pauvres arrieres et complexe par son origine comme toi,ne sera jamais libre de ta vie.
c
5 octobre 2007 16:00
aberosabil
"Le coup de grâce à ce contrat a vraisemblablement été donné en mars dernier lorsque les Américains ont débarqués sur le marché marocain, proposant des F-16 à un prix nettement plus faible"{quote}
-------------------------------------------------------------------------------------------
Pour des avions F16 uses et d'occasions pour un prix nettement plus faible apres que la Framce et l'Arabie Saoudite aient refuse de financer cette operation d'achat.

Finalement,c'est une honte pour le Maroc,qui achete des bricoles a des prix reduits en croyant avoir fait une bonne affaire.

Quelle blague au royaume des mirages (pas les avions,plutot les reves),pardon au royaume des virages
a
5 octobre 2007 17:08
franchement le maroc semble etre enferré lui même ds cette histoire d'avions,si la decision de s'armer a été dictée ou du moins influencée par les recents contrats algeriens ce serait une erreur de sa part, le contexte ds lequel ont été decidés les contrats d'armement signés par l'algerie repondaient à d'autres considerations qui sont tres loin de viser le maroc , ils etaient dictés par deux raison essentielles: 1/ le retard accumulé par l'anp suite aux années de disettes financiere suivie es années de blocus non declaré contre tte vente d'ames a l'algerie , l'algerie ne s'etant pas equipée convenablement depuis 20 ans .. 2/ la dette envers l'EX URSS devait etre reglé d'une façon ou d'une autre ... biensur le rafale français aurait dû une reconnaissance eternelle au maroc si ce dernier avait daigné le sortir de son cauchemard zero vente , mais qu'aurait gagné la maroc ? peut etre plus de sympathie de la part de sarko, mais aussi des engins tres lourds a entretenir avec le doute persistant sur la capacité de 18 appareils meme tres sophistiqué à maintenir l'equilibre des forces aeriennes avec l'algerie aux possibilité financieres tres larges,vient le coup de theatre Us avec ses F 16 declassés , et ce n'est plus l'embaras du choix mais l'embaras tt court, financierement l'offre americaine est allechante mais elle fait perdre au maroc bcp coté français , et financierement le pays n'est pas assez nanti pour satisfaire les deux parties (F16 +TGV)
esperons que cette gueguere des zings s'arrete car rien n'empeche l'algerie de commander 50 autres migs/soukhoi..alors que l(interet de nos pays est souvent tres loins de l'interet de nos fournisseurs, ils creent le marché en creant des querelles artificielles, nous fornissent ce qu'ils veulent , au prix qu'il veulent , et seulement qd ils veulent , en cas de confrontation israelo-arabe je n'imaginerai pas la france et les USA se concurencer a qui vendrait ses armes à l'algerie ou au maroc
B
5 octobre 2007 18:00
Pourquoi poster un article de presse Algérien qui concerne une transaction Marocaine avec un pays tiers qui n'est pas l'Algérie?
A
7 octobre 2007 18:19
Citation
Bengi a écrit:
Pourquoi poster un article de presse Algérien qui concerne une transaction Marocaine avec un pays tiers qui n'est pas l'Algérie?

Je te reponds par une autre question tongue sticking out smileyouquoi la presse Algerienne traite une affaire que ne la concerne pas??
B
8 octobre 2007 09:47
Citation
Ablad a écrit:
Citation
Bengi a écrit:
Pourquoi poster un article de presse Algérien qui concerne une transaction Marocaine avec un pays tiers qui n'est pas l'Algérie?

Je te reponds par une autre question tongue sticking out smileyouquoi la presse Algerienne traite une affaire que ne la concerne pas??

Tu n'es pas obligé de lire cette presse et surtout voir les actualités Marocaines à travers de tels articles.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook