Citation
étoile.filante a écrit:
Est ce que qqun peut m'expliquer pourquoi est ce que 1) c'est un attentat, alors que 2, 3, 4.... ne le sont pas???
1) un homme tue son patron et fonce dans le tas avec son véhicule de boulot
[m.mytf1news.fr]
2) un homme tue son patron et le fils de celui ci
[m.leparisien.fr]
3) une femme tue son patron
[www.lefigaro.fr]
4) un homme tue son patron
[www.ladepeche.fr]
5) il se suicide au travail emportant 150 personne avec lui
[m.challenges.fr]
Et y a des tas d'autres exemples!!!
Le numéro 1 a profité du climat ambiant de peur et d'amalgame musulman <=> arabe <=> terroriste pour tuer son patron...
Citation
Karimdu95 a écrit:
Je ne pensais pas que des idiots allaient deja crier au complot. Il y a trop d esprit malade sur ce site, ca fait flipper et la moderation ferait bien de serrer le vis.
L'acte tout seul ne fait pas le terroriste.Citation
Salladin1 a écrit:
5 personnes qui tuent un Said et Ie jettent à I'eau et vont se refugier en terre non promise, ce n'est pas un attentat, ni acte terrorsite ni un acte anti race, machin, mais des gens qui ont du souffrir dans Ieur gêne.
Un type , fiIs du patron de Ia victime, débarque chez un marocain et defonce Ia porte, puis assene* des dizaines de coups de couteau devant femme et enfant, ce n'est pas un acte terroriste.....juste queIqu'un qui à un moment , n'a pas eu tout son esprit. (pardonnabIe)
Citation
Unesuggestion a écrit:
L'acte tout seul ne fait pas le terroriste.
Il faut qu'il y ait une théorisation du crime et une structure organisée.
C'est tout à fait possible que les 5+1 assassins soient des terroristes.
Mais pour le dire, il faut connaitre quelle est leur théorie et la structure à laquelle ils se réfèrent pour organiser les crimes.
Citation
Unesuggestion a écrit:
Le concept de terrorisme a une définition très claire, qu'il soit perpétré par des des gens manipulés, déséquilibrés etc ou pas.
- Ce sont des attaques contre des civils
- Ces attentats ne visent personne en particulier: La victime est simplement quelqu'un qui se trouve au mauvais endroit, au mauvais moment.
- Il y a une théorie qui pousse les terroristes à perpétrer des attentats.
- L'attentat n'est que la méthode choisie pour arriver à un but, pas un but en soi.
- Le but intermédiaire est de provoquer une réaction de la part de gens a priori pacifiques.
- Selon cette logique, il faut faire qu'il n'y ait pas d'endroit sûr pour les civils.
- Les terroristes présument qu'il y a des autorités politiques qui sont mandatées pour assurer la sécurité du citoyen.
- Les terroristes escomptent que les autorités augmentent les moyens pour empêcher les terroristes de perpétrer des attentats.
- Les terroristes escomptent que les autorités/les forces de l'ordre augmentent la pression sur chaque citoyen et que des innocents soient victimes des forces de sécurité, afin d'accuser les autorités.
- Les terroristes escomptent, et c'est le but final, que les citoyens se révolteront contre les autorités et/ou les forces de l'ordre.
Il va de soi que pendant tout le processus, les terroristes conduisent une propagande massive, afin de se présenter comme étant un genre de sauveurs qui luttent contre l'oppression d'un gouvernement qui utilise des moyens disproportionnés.
Il y a des variantes encore plus perverses. Par exemple:
Quand les terroristes posent des bombes et laissent croire que la bombe va exploser dans un délai très court et qu'un groupe de civils innocents sait où ça va se produire. Pour obtenir l'information rapidement, on voir apparaitre la torture.
Quand les terroristes attaquent depuis des lieux où se trouvent des civils innocents: La réplique tue inévitablement des civils innocents. Ce sont les boucliers humains.
Quand il y a un flux de terroristes qui se mêlent à une population civile. Les opérations de pacification fonctionnent très bien et avec peu de victimes civiles ... mais il faut répéter les opération aussi longtemps que des terroristes arrivent de l'extérieur de la population civile.
Les populations civiles innocentes ont alors l'impression que la lutte contre le terrorisme manque d'efficacité et tue beaucoup trop d'innocents.
Pratiquement tous les actes terroristes actuels suivent la logique décrite ci-dessus.
Cherche et tu trouveras.Citation
Le coon a écrit:Photo supprimée par le membreUn exemple de ta théorie fumeuse.
Je n'ai vu nulle part le mot "terroriste".
Citation
Karimdu95 a écrit:
Je ne pensais pas que des idiots allaient deja crier au complot. Il y a trop d esprit malade sur ce site, ca fait flipper et la moderation ferait bien de serrer le vis.
Citation
Karimdu95 a écrit:
Je ne pensais pas que des idiots allaient deja crier au complot. Il y a trop d esprit malade sur ce site, ca fait flipper et la moderation ferait bien de serrer le vis.
Citation
Salladin1 a écrit:
en ce moment:
attentats au moment de la hausse du chomage.
attentats au moment ou la loi liberticide anti-terroriste est de plus en plus critiqué.
attentats au moments du scandales des ecoutes americaines.
attentats en tunisie au moment de l’envoie d’une flottille humanitaire a gaza.
attentats au moment où valls est au plus bas des sondage a cause de son affaire de son voyage pour assister a un match au frais de l’etat.
comme tout ceci est bien est pratique….
Citation
emmanuelle78 a écrit:
Si nous étions dans un monde sans daesh, al qaida, sans discours de mépris voire de haine sur les mécréants, peut être que je pourrais essayer d'entendre ses histoires de complot. Mais malheureusement nous ne sommes pas dans ce monde là, et nul besoin d'un complot pour massacrer...