Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Attaquer l’Iran ? Israël ferait mieux de tirer un trait sur ses fantasmes !


Le journal israélien Ynet a admis aujourd’hui qu’une attaque des forces aériennes israéliennes sur l’Iran n’était pas réaliste. Le journal israélien a cité un article du New York Times qui décrit une telle attaque comme « une opération très complexe ».

22 février 2012

Il faudrait au moins 100 avions et les jets israéliens devraient pouvoir refaire le plein en vol, tout en ayant survécu aux défenses aériennes iraniennes et après avoir attaqué simultanément plusieurs sites souterrains.

Des experts militaires américains semblent être d’accord entre eux pour dire qu’Israël n’a pas nécessairement les moyens d’accomplir une telle opération.

Le premier problème auquel Israël ferait face est de savoir comment se rendre jusqu’en Iran. « Israël dispose d’avions de combat américains F-15I et F-16I qui peuvent transporter des bombes pour les cibles, mais leur portée - en fonction de l’altitude, de la vitesse et de la charge utile - est loin du minimum de 2000 miles aller-retour. Cela ne laisse pas ’le temps de flâner’ sur une cible, d’autant plus qu’il y aura à repousser les attaques de missiles et avions iraniens », selon l’article.

En tout cas, Israël aurait à utiliser des avions de ravitaillement en vol, appelée « pétroliers », mais Israël est supposé « ne pas en avoir en nombre suffisant ».

Israël serait également dans l’obligation d’utiliser ses avions de guerre électronique pour pénétrer les défenses aériennes de l’Iran et brouiller ses systèmes de radar pour créer un couloir pour une attaque.

Les analystes estiment qu’il est un autre obstacle majeur : le nombre insuffisant dans l’arsenal israélien de bombes capables de pénétrer la centrale nucléaire de Natanz, que l’on pense être enterrée sous au moins 10 mètres de béton armé, et le site de Fordo qui lui est carrément construit sous une montagne.

Pour une raison quelconque, l’article d’Ynet a évité de donner la liste des graves et inévitables conséquences de n’importe quelle agression contre l’Iran. Ces conséquences sont la destruction des villes israéliennes à la suite des barrages de missiles iraniens. Mais on peut aussi garder à l’esprit la possibilité d’un conflit nucléaire qui dégénèrerait en une guerre mondiale.

Le message aux Israéliens est assez clair. les options militaires d’Israël sont pratiquement épuisées. Il n’y a aucun moyen de maintenir l’État juif par l’épée. Il est grand temps pour Israël de renoncer à sa philosophie expansionniste génocidaire.

Si les Israéliens veulent vraiment continuer à vivre dans la région, ils doivent rechercher par tous les moyens une paix immédiate.

Israël devrait volontairement ouvrir ses installations nucléaires aux inspections internationales, signer le Traité de non-prolifération des armes nucléaires et détruire ses propres bombes atomiques, et le tout sans délai.

Israël ferait mieux de comprendre une fois pour toute ce que « humanité » veut dire, avant qu’il ne soit trop tard.


Gilad Atzmon
The Palestine Chronicle, 20 février 2012.

Gilad Atzmon est né en Israël et il a servi dans l’armée israélienne. Il habite Londres et est l’auteur de deux romans, le premier : « A Guide to the Perplexed » et le second :« My One and Only Love ». Il vient de publier un essai sur l’identité juive : « The Wandering Who ? » Atzmon est aussi un des meilleurs saxophonistes d’Europe.

Salam Salmones
c'est evident car si c'etait facile Israel l'aurait deja fait comme en Irak et en Syrie. Sans les usa Israel ne fera rien, mais Obama a un calendrier c'est celui des elections de novembre, il va pas s'engager dans une guerre au moment ou il essai de mettre fin à celle de l'Afganistan, d'ici la rien ne se fera mais malin celui qui peut predire l'avenir. Il faut aussi suivre les negociations actuelles à Bagdad sur ce sujet, si un accord est trouvé tant mieux sinon et si le programme iranien se trouve bien etre militaire toutes les options sont ouvertes.

Citation
omar625 a écrit:
sinon et si le programme iranien se trouve bien etre militaire toutes les options sont ouvertes.

Shalom Omar,

De toute façon, sans les américains l'entité sioniste prendrait d'énormes risques à attaquer l'Iran.

IMRAN HOSEIN - Attaque pré-planifiée contre l'Iran/Attaque imminente contre le Pakistan
[www.youtube.com]

Salam 3leykoum
ah ces israeliens ....ils ne savent plus quoi faire de leur journées

Sauf si tout ceci à pour but d'endormir l'adversaire...
Les Israéliens ont plus d'un tour dans leur sac.

D'ailleurs il y a eu un précédant ; je crois que c'est dans les années 80 que les Israéliens ont bombardé et détruit des installations nucléaire en gestation de feu Saddam Hussein.
Il est vrai que l’Irak lui est plus proche que l'Iran. Mais je ne crois pas que la distance soit un obstacle insurmontable pour des Hommes décidés et inventifs.

Citation
salmones a écrit:

Citation
omar625 a écrit:
sinon et si le programme iranien se trouve bien etre militaire toutes les options sont ouvertes.

Shalom Omar,

De toute façon, sans les américains l'entité sioniste prendrait d'énormes risques à attaquer l'Iran.

Shalom alekhem Salmones
3arfin ach kay dirou ghir henni rask a Si Salmones

Israel sans les USA = 0

Et les USA sont assez dans le pétrin comme ça + année électorale pour l'ami Barrack donc bon c'est un peu mort...

Citation
oleole a écrit:
Israel sans les USA = 0

Et les USA sont assez dans le pétrin comme ça + année électorale pour l'ami Barrack donc bon c'est un peu mort...

Si Oleole
Israel sans les usa = 0 c'est pas vrai à 100%

"Peu de temps après avoir détruit Osirak, l’attaché militaire israélien à Washington a été appelé au Pentagone. Il s’attendait à une réprimande. Au lieu de cela, il a été confronté à une seule question: Comment avez-vous fait cela ? L’armée américaine avait supposé que l’avion F-16 qu’elle avait vendue à Israël n’avait ni l’envergure, ni les munitions pour attaquer l’Irak avec succès. L’erreur alors, comme aujourd’hui, était de sous-estimer l’ingéniosité militaire d’Israël"

C vrai les enjeux d'une telle attaque sont multiples et les pays alliés d'israel ont bien d'autres chats à fouetter en ce moment.....
Cependant, plus rien ne me surprendrais de leur part.....

L'attaque n'est que reportée à mon avis!! Vous parlez tous des usa ou europe alliés d'israël mais vous oubliez que la chine et la russie sont alliées de l'iran.
L'attaque n'est "peut-être" pas faisable au niveau matériel mais surtout ça créerait un embrasement international.
N'oublions surtout pas que l'une des solutions d'une crise économique est une économie de guerre, cela a déjà été prouvé.
Que Dieu aide l'iran à se doter d'une force de frappe nucléaire.

« Dans les conseils du gouvernement, nous devons prendre garde à l'acquisition d'une influence illégitime, qu'elle soit recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le risque d'un développement désastreux d'un pouvoir usurpé existe et persistera. »

— Extrait du discours de fin de mandat du président Eisenhower, 17 janvier 1961.

Salam
il faut pas oublier que la bombe "s'il y a bombe" iranienne est beaucoup plus destinée aux pays du golf qu'à Israel, et meme si l'Iran mene une attaque ce sera contre les monarchies du golf. L'attitude de l'Iran vis à vis d'Israel est plus une surenchére qu'une attitude de principe, l'ennemi seculaire des perses ce sont les arabes. 8 ans de guerre affreuse Iran Irak ça ne s'oublie pas facilement.

Salam Alaykoum,

Des experts allemands ne sont pas du même avis que les américains.

[www.terrepromise.net]

Citation
omar625 a écrit:
Salam
il faut pas oublier que la bombe "s'il y a bombe" iranienne est beaucoup plus destinée aux pays du golf qu'à Israel, et meme si l'Iran mene une attaque ce sera contre les monarchies du golf. L'attitude de l'Iran vis à vis d'Israel est plus une surenchére qu'une attitude de principe, l'ennemi seculaire des perses ce sont les arabes. 8 ans de guerre affreuse Iran Irak ça ne s'oublie pas facilement.

Je pense que l'Iran veut juste disposer d'une arme de dissuasion, au même titre que les grandes puissances et prévenir de futures attaques à son encontre.
En tout cas, ils ne se montreront pas aussi timides que le Pakistan.
L' Irak a aussi pénétré au koweit, il ne s'agissait pas de chamaillerie fraternelle.

Citation
gazafree a écrit:
L'attaque n'est que reportée à mon avis!! Vous parlez tous des usa ou europe alliés d'israël mais vous oubliez que la chine et la russie sont alliées de l'iran.
L'attaque n'est "peut-être" pas faisable au niveau matériel mais surtout ça créerait un embrasement international.
N'oublions surtout pas que l'une des solutions d'une crise économique est une économie de guerre, cela a déjà été prouvé.
Que Dieu aide l'iran à se doter d'une force de frappe nucléaire.

Alliés russe et Chinois ou pas, Israël est une spécialiste de la mise devant le fait accomplit , elle agit, on rouspète , on condamne, et puis ça se tasse, et Israël a atteint son objectif.

Citation
omar625 a écrit:
Il faut aussi suivre les negociations actuelles à Bagdad sur ce sujet, si un accord est trouvé tant mieux sinon et si le programme iranien se trouve bien etre militaire toutes les options sont ouvertes.

Shalom,

Apparemment, les négociations n'ont rien données

[www.lepoint.fr]

Citation
salmones a écrit:

Citation
omar625 a écrit:
Il faut aussi suivre les negociations actuelles à Bagdad sur ce sujet, si un accord est trouvé tant mieux sinon et si le programme iranien se trouve bien etre militaire toutes les options sont ouvertes.

Shalom,

Apparemment, les négociations n'ont rien données

[www.lepoint.fr]

en general le soir on ne dit pas shalom, on dit erev tov qui veut dire bonsoir, alors erev tov Salmones
c'est dommage qu'un accord ne soit pas atteint, car le spectre des bombardement ne fait plaisir à personne, les sanctions doivent certainement peser sur le citoyen iranien, et ça ne fait pas plaisir non plus. Je reconnais à l'Iran le droit au nucleaire civil et la maitrise de sa technoilogie. pour le militaire c'est pas moi que ça derange, mais je dis que ce n'est pas sage de la part des dirigeants iraniens d'essayer de fabriquer la bombe atomique



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/05/12 20:37 par omar625.

Citation
omar625 a écrit:
en general le soir on ne dit pas shalom, on dit erev tov qui veut dire bonsoir, alors erev tov Slmones
c'est dommage qu'un accord ne soit pas atteint, car le spectre des bombardement ne fait plaisir à personne, les sanctions doivent certainement peser sur le citoyen iranien, et ça ne fait pas plaisir non plus. Je reconnais à l'Iran le droit au nucleaire civil et la maitrise de sa technoilogie. pour le militaire c'est pas moi que ça derange, mais je dis que ce n'est pas sage de la part des dirigeants iraniens d'essayer de fabriquer la bombe atomique

Erev tov omar

Pourquoi dis-tu que c'est pas sage ?

rebonsoir Salmones
si c'etait le Maroc par exemple qui essai d'avoir une bombe, la ça nous interessera tous, et tu seras d'accord avec moi qu'il faut s'y opposer energiquement car ça va empoisonner l'afrique du nord et nos voisins vont faire de meme et bonjour les menaces de part et d'autres
pour l'Iran pays de 74 millions d'habitant exposer ces millions d'habitants à des bombardements americains c'est pas sage. Le jours ou ils auront une force (force = force militaire x force economique) qui peut dissuader les usa et Israel d'intervenir comme la russie ou la chine à ce moment c'est leur affaire. Mais se lancer dans le nucleaire et dire en meme temps qu'Israel doit disparaitre, comment veux tu que les americains et les juifs reagissent. S'ils ont les moyens de leurs paroles tabarak allah encore une fois c'est leur affaire, sinon se lancer dans la gueule du loup c'est pas sage.