Continue à croire au poisson et à Nathan.Citation
Unesuggestion a écrit:
Ce n'est pas une preuve.
Il s’agit d'un groupe de constantes qui se sont ajustées les unes aux autres.
Ça ne change pas la question de fond: Qui ou quoi a créé la matière de notre univers ?
On ne sait d'ailleurs pas quelle est la taille de l'Univers, car nous ne pouvons pas voir au delà de l'espace qui nous transmet au moins un photon pendant la durée d'une observation.
Celui qui t'a appris ça à l'école est un ignorant ou tu n'as rien compris.Citation
Salladin1 a écrit:
Continue à croire au poisson et à Nathan.
Etant enfant, je me suis mis au bord d'une riviere à attendre que Ies poissons se transforment en homosapien comme on me I'avait enseigné à I'écoIe...en vain, j'ai été déçu
A I'ecoIe Iaique , on t'apprend que Dieu n'existe pas et que cest Ies poissons, Ies homosapiens et tante Lucie nous a crééCitation
emmanuelle78 a écrit:
Celui qui t'a appris ça à l'école est un ignorant ou tu n'as rien compris.
Il m'a été expliqué que l'évolution est évoqué dans le coran et qu'il s'agit justement un signe de Dieu... La science éclaire le croyant sur la création... que d'une simple cellule on arrive à l'être humain est un signe du divin.
on m'aurait menti????
Citation
Dominique Talib a écrit:
Moi je trouve que c'est un plus que la science prouve l'existence de Dieu maintenant on ne peut plus douter, on est dans la certitude.
Citation
mohamed1979 a écrit:
Il n'a rien prouvé.
C'est un appel à l'ignorance.
Pourquoi les constantes sont finement ajustées? On ne sait pas: donc Dieu.
Citation
al qurtubi a écrit:
Pourquoi les constantes sont-elles si bien ajustées: parce que Dieu les a ajustées (le pourquoi qui donne du sens)
Tout le reste n'est que mécanisme (différent de sens)
Citation
mohamed1979 a écrit:
Oui mais là on ne parle pas de 'réflexions' métaphysiques, on parle de logique pure et dure.
L'article revendique qu'un scientifique a prouvé l'existence de Dieu.
C'est juste faux quoi.
chargement...
+ 
