Citation
a écrit:
Le roi Abdallah d’Arabie saoudite soutien Moubarak, boycottons le pèlerinage !
Alors que le roi Abdallah d’Arabie saoudite est en convalescence au Maroc, il a téléphoné au président égyptien Hosni Moubarak pour lui apporter son soutien en dénonçant « les atteintes à la sécurité et la stabilité » de l’Egypte. Une nouvelle insulte aux peuples et un nouveau soutien aux dictateurs.
Soutien indéfectible du roi Abdallah au régime de Hosni Moubarak (DR)
Décidemment l’Arabie Saoudite a du mal avec le respect de la volonté des peuples arabes. Après avoir accueilli le dictateur tunisien en fuite Zine El Abidine Ben Ali, voilà que le roi Abdallah en rajoute une couche avec un soutien -contre vents et marées- pour Moubarak. Pis, la révolte populaire ne trouve pas du tout grâce à ses yeux puisqu’il parle de troubles commis par « des éléments infiltrés » au nom de la « liberté d’expression », selon l’agence officielle saoudienne SPA, rapporté par l’AFP.
On a beau analyser les différentes images qui nous parviennent d’Egypte, aucune tête blonde, aucun enturbannés de Kandahar, aucun moscovite parmi les émeutiers. La révolte populaire vient de la rue, cette fameuse rue arabe qui était silencieuse depuis des décennies et qui s’est brusquement réveillée suite à une étincelle en Tunisie.
Soutenir Moubarak n’est pas seulement anachronique, c’est devenu suicidaire. Même les plus grands alliés de l’Egypte (les Etats-Unis, l’Union Européenne) prennent leur distance. Les propos du roi Abdallah, qui en plus ont été tenus sur le sol marocain, sont une insulte à la solidarité qui unit les différents peuples des pays arabes, et plus particulièrement d’Afrique du Nord. Les Marocains épris de liberté suivent avec beaucoup d’attention l’évolution de cette révolution égyptienne. Ils ont également soutenu dans la rue ou à défaut dans leur cœur, la révolte tunisienne.
La déclaration du monarque saoudien ne doit pas être considérée comme anecdotique. En accueillant le président tunisien et en soutenant le président Moubarak contre les peuples du monde arabe, il se place dans le camp des ennemis de la liberté, et pour le maintien du mépris et de l’humiliation.
Si les Etats ont leurs priorités, leurs amitiés, et leurs intérêts, les peuples ont d’autres moyens de se faire entendre. Le peuple tunisien avait demandé à l’Arabie Saoudite de remettre Ben Ali aux mains de la justice tunisienne afin qu’il soit jugé, sinon ils boycotteront les pèlerinages à la Mecque, un secteur important dans l’économie du Royaume saoudien. A la lumière du mépris du roi Abdallah pour les citoyens d’Egypte, il conviendrait que les égyptiens fassent de même. Ce mouvement de boycott devrait même s’étendre aux Marocains et à tous les musulmans qui n’acceptent pas le mépris affiché par le régime saoudien à l’égard de la dignité des Tunisiens et des Egyptiens.
Mohamed Ezzouak
[www.yabiladi.com]
Il est malade. On ne va pas tirer sur l'ambulance.Citation
habib75 a écrit:
le roi saoudien est accueilli au maroc, mais l'aricle ne demande pas aux marocains de boycotter leur pays,ou de manifester ??!!
La question ici n'est pas l'invitation d'un chef d'Etat mais la position du roi Abdallah concernant les peuples musulmans d'Egypte et de Tunisie.Citation
habib75 a écrit:
on a aussi invité , reçu, accueilli les plus grands sionistes de cette planete : livni, dsk, sarko, bhl, etc ...
pourquoi on a jamais eu ce genre d'article , incitation a manifester contre notre gouvernement marocain?
D'où vous sortez ca ? Merci de m'indiquer l'écrit qui indique que nous sommes laïcs ?Citation
habib75 a écrit:
je crois que les journalistes se disent laics pour la plupart d'entre eux, pourquoi mélangent ils donc la politique (et quelle politique !!) avec la religion?
Ce n'est pas la première fois. A chaque article où l'on critique l'Arabie Saoudite vous exprimez votre déception.Citation
habib75 a écrit:
je suis deçu par l'auteur de cet article
Citation
salmones a écrit:
Salam,
L'hospitalité à la marocaine
Ce charlatan se croit chez lui, ma parole.
Quand on est "invité" dans un pays, la moindre des choses est de respecter ce pays.
Mais bon, entre monarques tout est possible.
Citation
webmaster a écrit:
Vous êtes libre de faire ce que vous voulez Habib75. Pour ma part, je conseillerais à toute ma famille de boycotter cette année, jusqu'à ce que ce roi respecte les musulmans.
Le roi Abdallah n'es ni un prophète, ni mon roi.
Citation
habib75 a écrit:
ça m'est deja arrivé de critiquer certains journalistes amateurs qu'on lit sur le site ... mais là, c'est tout autre chose ..
le site et son equipe n'ont plus de credit pour moi , et désormais les informations (si on peut appeler ça des infos) postées sur la rubrique actualité n'auront aucune importance pour ma part.
Citation
salmones a écrit:Citation
habib75 a écrit:
ça m'est deja arrivé de critiquer certains journalistes amateurs qu'on lit sur le site ... mais là, c'est tout autre chose ..
le site et son equipe n'ont plus de credit pour moi , et désormais les informations (si on peut appeler ça des infos) postées sur la rubrique actualité n'auront aucune importance pour ma part.
Salam,
Mohamed Ezzouak n'est pas journaliste que je sache
Il est informaticien, je crois.
Citation
Rastapopûlos a écrit:
-D'un point de vue Religieux :
Quand on va au Hajj, on ne visite pas le roi. On visite Allah. Le Pèlerin est l'invité d'Allah (Dhayfu Allah). La Mecque n'appartient pas aux Al-Sa'ud. Les Haramayn sont des sanctuaires d'Allah et la Ka'bah est la Maison d'Allah. Comment une telle idée, celle du boycott d'un lieu sacré, a t-elle pu vous effleurer l'esprit? Ce n'est possible qu'en méconnaissant l'histoire ainsi que la vertu des Lieux Saints.
-D'un point de vue historique :
Les Musulmans accomplissaient la 'Umrah alors que la Mecque était aux mains des polythéistes qui combattaient l'Islam.
Lorsque les Qaramates occupaient la Mecque, les Musulmans cherchaient tout de même à faire les Pèlerinage. Et ce, malgré le que chef des Qaramates ait volé la Pierre Noire et dit "Je suis Allah". Il a aussi massacré des milliers de Pèlerins, à quelques pas de la Ka'bah.
Si demain l'Arabie était occupée par Israël, je chercherais tout de même à me rendre à la Mecque.
-D'un point de vue Politique :
Nous n'avons jamais lu sur Yabiladi un appel à boycotter le tourisme en Egypte ou en Tunisie, du temps ou les deux tyrans sévissaient. Pas même d'appel à boycotter les produits sionistes (aucun soutien par exemple à la campagne BDS).
Cet article est vraiment injuste. Le roi Abdallah n'est pas l'Arabie. En Arabie Saoudite, il y a des saoudiens. Beaucoup détestent cet homme, soutiennent leurs frères ou qu'ils soient, que ce soit en Afghanistan, en Egypte, en Palestine ou en Tunisie.
Cet article est injuste, quel que soit le regard avec lequel on l'aborde. S'il ne s'agissait que de politique, soit. Mais là, on parle de Religion.
Mais j'ai une idée pour Yabiladi : écrivez un article appelant à boycotter la Qiblah, qui se trouve au Royaume des Al-Sa'ud. Et vous pouvez même faire un sondage pour choisir une nouvelle Qiblah : Tunis, Le Caire...
Citation
habib75 a écrit:
ça m'est deja arrivé de critiquer certains journalistes amateurs qu'on lit sur le site ... mais là, c'est tout autre chose ..
le site et son equipe n'ont plus de credit pour moi , et désormais les informations (si on peut appeler ça des infos) postées sur la rubrique actualité n'auront aucune importance pour ma part.
Citation
webmaster a écrit:
Rasta, d'un point de vue religieux, rien ne vous interdit de dire cette année je n'irais pas à la Mecque et j'irais dans 1 an, 5 ans etc...
Pour l'argument du "tu ne sais pas si tu vivras l'année prochaine" je dirais dans ce cas, partons tous en pèlerinage dès cette année car personne ne sait si il vivra plus longtemps.
D'un point de vue politique, jolie la tentative de disqualifier son interlocuteur en sous entendant qu'il est contre le boycott des produits israéliens. Ca renvoi à la tentative de Habib75 de nous donner l'étiquette laïque alors que jamais nous n'avons exprimé de choix sur ce sujet.
Pour info, nos articles se contentent de parler de l'actualité liée au Maroc et aux Marocains à l'étranger. On ne parle pas de l'Irak, ni d'Israël sauf si il y a un lien avec le Maroc. On n'a parlé de l'Egypte que lorsque cela concernait le Maroc.
Ici le roi Abdallah s'est exprimé depuis le Maroc et insulte les Marocains qui soutiennent les Tunisiens et les Egyptiens.
That's all !
Si vous ne goûtez pas le boycott du pèlerinage, personne vous empêchera d'y aller.
Mais merci de ne pas donner de leçon d'islam aux autres. Ceux qui n'iront pas à la Mecque cette année ne seront pas moins musulmans que vous.
PS : Avant de demander ce que Yabiladi a fait pour le boycott des produits israéliens, il faudrait vous interroger sur le rôle du roi Abdallah dans le conflit israélo-palestinien.
Citation
Rastapopûlos a écrit:
-D'un point de vue Religieux :
Quand on va au Hajj, on ne visite pas le roi. On visite Allah. Le Pèlerin est l'invité d'Allah (Dhayfu Allah). La Mecque n'appartient pas aux Al-Sa'ud. Les Haramayn sont des sanctuaires d'Allah et la Ka'bah est la Maison d'Allah. Comment une telle idée, celle du boycott d'un lieu sacré, a t-elle pu vous effleurer l'esprit? Ce n'est possible qu'en méconnaissant l'histoire ainsi que la vertu des Lieux Saints.
-D'un point de vue historique :
Les Musulmans accomplissaient la 'Umrah alors que la Mecque était aux mains des polythéistes qui combattaient l'Islam.
Lorsque les Qaramates occupaient la Mecque, les Musulmans cherchaient tout de même à faire les Pèlerinage. Et ce, malgré le que chef des Qaramates ait volé la Pierre Noire et dit "Je suis Allah". Il a aussi massacré des milliers de Pèlerins, à quelques pas de la Ka'bah.
Si demain l'Arabie était occupée par Israël, je chercherais tout de même à me rendre à la Mecque.
-D'un point de vue Politique :
Nous n'avons jamais lu sur Yabiladi un appel à boycotter le tourisme en Egypte ou en Tunisie, du temps ou les deux tyrans sévissaient. Pas même d'appel à boycotter les produits sionistes (aucun soutien par exemple à la campagne BDS).
Cet article est vraiment injuste. Le roi Abdallah n'est pas l'Arabie. En Arabie Saoudite, il y a des saoudiens. Beaucoup détestent cet homme, soutiennent leurs frères ou qu'ils soient, que ce soit en Afghanistan, en Egypte, en Palestine ou en Tunisie.
Cet article est injuste, quel que soit le regard avec lequel on l'aborde. S'il ne s'agissait que de politique, soit. Mais là, on parle de Religion.
Mais j'ai une idée pour Yabiladi : écrivez un article appelant à boycotter la Qiblah, qui se trouve au Royaume des Al-Sa'ud. Et vous pouvez même faire un sondage pour choisir une nouvelle Qiblah : Tunis, Le Caire...
Citation
webmaster a écrit:
Ces journalistes amateurs comme vous dites, ont un diplôme de journaliste et on même exercé dans des titres de presse au Maroc ou en France.
Vous n'êtes pas à une insulte près de toute façon, n'est ce pas Habib75 ?
On aura compris que tout ce qui touche à l'Arabie saoudite vous déplait Habib75. Dès qu'un article visait de près ou de loin l'Arabie saoudite, on savait que habib75 allait arriver.
Ca n'a pas manqué !
Citation
habib75 a écrit:
ça m'est deja arrivé de critiquer certains journalistes amateurs qu'on lit sur le site ... mais là, c'est tout autre chose ..
le site et son equipe n'ont plus de credit pour moi , et désormais les informations (si on peut appeler ça des infos) postées sur la rubrique actualité n'auront aucune importance pour ma part.
Citation
habib75 a écrit:
je reste juste quand meme .... j'ai jamais soutenu le pouvoir en place que ce soir au maroc, algerie, tunisie, egypte, arabie saoudite, ou jordanie, tous des ennemis de l'islam;, marionnettes entre les mains des sionistes ... et leurs opinions ou decisions vont jamais dans l'interet du peuple arabe , et la population arabe pense toujours le contraire que leur dirigeants laico athées ..
la preuve ici avec cet article, les forumistes et les commentateurs sont choqués, au propos de ce genre d'appel.
hamdoulillah que les musulmans sont pas dupes ...
notre religion et notre culture avant tous ... on s'en fout des jeux politiques ... le peuple se revolte contre leur gouverneurs ... sans pour autant renier ce qu'ils sont.
chargement...
+ 
