chargement...
allah banni de yahoo au meme titre qu'asshole , fucck et cunt
rifton75 [ MP ] [ Ajouter à mes amis ] 28 février 2006 18:21 |
lemonde.fr
dans Callahan, il y a Allah. Quel rapport entre le patronyme irlandais et le dieu de l'islam ? Aucun, si ce n'est une homonymie partielle qui n'a pas échappé au logiciel chargé d'attribuer des adresses de courrier électronique aux clients de Yahoo! aux Etats-Unis. Or, jusqu'à une date récente, toute demande portant le nom du dieu des musulmans était systématiquement rejetée.
Cet ostracisme numérique a été découvert fortuitement par Linda Callahan, une résidente d'Ashfield, dans le Massachusetts. Elle a tenté sans succès, pendant plusieurs semaines, de s'inscrire sur le portail de Yahoo! Il a suffi que son fils, Ed, et quelques journaux s'emparent de la question pour que Yahoo! fasse machine arrière et autorise à nouveau l'usage des cinq lettres proscrites.
Dans un communiqué diffusé le 22 février, le fournisseur d'accès explique ce revirement soudain : "Nous évaluons continuellement les abus dans l'enregistrement des noms d'utilisateur, pour prévenir le spam (courrier non sollicité), la fraude et les comportements inappropriés", rappelle la firme américaine, qui précise qu'"Allah" a pu être utilisé comme identifiant pour "promouvoir la haine". Le terme n'étant plus employé à cette fin, selon une récente "réévaluation", ajoutait le communiqué, il pouvait à nouveau être utilisé.
Quelques mois plus tôt, un dénommé Kallahar (là encore, un patronyme irlandais) avait fait la même expérience. Comme il l'explique sur son site, M. Kallahar n'avait pas attiré l'attention des médias, mais avait procédé à une série d'essais avec d'autres noms d'utilisateurs, pour tenter de dresser la liste des expressions bannies : hormis Allah, y figuraient des termes liés à la menace terroriste, comme binladen et osama, ou d'autres, sexuels ou injurieux : @#$%&, asshole, cunt.
Des mots réservés à la gestion informatique du site (yahoo, security, admin) étaient aussi proscrits, mais il était possible de s'inscrire en tant que Bouddha, Jésus, Jéhovah ou Yaveh. Et le logiciel n'avait vu aucune objection à des noms d'utilisateurs comme, dans leur traduction française, tueztouslesmusulmansetlesarabes, lesnazissontmesmeilleursamis, lesjuifsonttuéjesus, et autres, du même acabit. La logique du filtrage de Yahoo! échappe à Ned Callahan. Sur son blog, il passe en revue plusieurs hypothèses : "Pensent-ils qu'Allah est un mot sale ? Croient-ils que quiconque ayant Allah dans son nom d'utilisateur est un terroriste ? Si c'est le cas, présument-ils qu'aucun terroriste ne pourrait contourner leur politique et utiliser le réseau Yahoo! ? Ou bien Yahoo! est-il simplement stupide ?"
Cette nouvelle affaire suit celle, autrement plus grave, de la collaboration de Yahoo!, mais aussi de Microsoft et de Google avec les autorités chinoises, qui rêvent de museler le Web et ses utilisateurs. Elle renvoie aussi aux premières années d'Internet, marquées par la volonté d'épargner aux plus jeunes l'accès aux sites licencieux. Les systèmes de contrôle parental, parfois trop zélés, ont ainsi jeté dans l'enfer des sites mentionnant des termes tels que "breast", au grand dam des associations de lutte contre le cancer du sein.
La gestion des noms de domaine fait aussi l'objet d'une attention sourcilleuse. Le 7 février, lors de l'ouverture des noms en ".eu" (pour Europe), l'EURid, chargé de la sélection, a reçu, en une heure, 71 235 demandes. Le nom le plus demandé était "sex.eu", avec 23 formulaires adressés lors de ces 60 premières minutes. Ce lancement a été précédé de la constitution par la Commission européenne d'une liste de termes interdits. Allah n'y figure pas, mais fuhrer-deutschland y est mentionné.
En France, l'Association française pour le nommage Internet en coopération (Afnic) gère la base de données des noms de domaine en ".fr" (France) et ".re" (île de la Réunion). Elle a dressé une liste des termes dits fondamentaux, soit réservés, soit interdits. Parmi ces derniers figurent "les termes injurieux, racistes, grossiers, liés à des crimes ou des délits", précise l'Afnic (www.afnic.fr). On y trouve, entre autres, Allah, Bouddha, Dieu et dieux, mais aussi diable.
Hervé Morin
"L'orgueil du savoir est pire que l'ignorance"
Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/02/06 18:22 par rifton75.
dans Callahan, il y a Allah. Quel rapport entre le patronyme irlandais et le dieu de l'islam ? Aucun, si ce n'est une homonymie partielle qui n'a pas échappé au logiciel chargé d'attribuer des adresses de courrier électronique aux clients de Yahoo! aux Etats-Unis. Or, jusqu'à une date récente, toute demande portant le nom du dieu des musulmans était systématiquement rejetée.
Cet ostracisme numérique a été découvert fortuitement par Linda Callahan, une résidente d'Ashfield, dans le Massachusetts. Elle a tenté sans succès, pendant plusieurs semaines, de s'inscrire sur le portail de Yahoo! Il a suffi que son fils, Ed, et quelques journaux s'emparent de la question pour que Yahoo! fasse machine arrière et autorise à nouveau l'usage des cinq lettres proscrites.
Dans un communiqué diffusé le 22 février, le fournisseur d'accès explique ce revirement soudain : "Nous évaluons continuellement les abus dans l'enregistrement des noms d'utilisateur, pour prévenir le spam (courrier non sollicité), la fraude et les comportements inappropriés", rappelle la firme américaine, qui précise qu'"Allah" a pu être utilisé comme identifiant pour "promouvoir la haine". Le terme n'étant plus employé à cette fin, selon une récente "réévaluation", ajoutait le communiqué, il pouvait à nouveau être utilisé.
Quelques mois plus tôt, un dénommé Kallahar (là encore, un patronyme irlandais) avait fait la même expérience. Comme il l'explique sur son site, M. Kallahar n'avait pas attiré l'attention des médias, mais avait procédé à une série d'essais avec d'autres noms d'utilisateurs, pour tenter de dresser la liste des expressions bannies : hormis Allah, y figuraient des termes liés à la menace terroriste, comme binladen et osama, ou d'autres, sexuels ou injurieux : @#$%&, asshole, cunt.
Des mots réservés à la gestion informatique du site (yahoo, security, admin) étaient aussi proscrits, mais il était possible de s'inscrire en tant que Bouddha, Jésus, Jéhovah ou Yaveh. Et le logiciel n'avait vu aucune objection à des noms d'utilisateurs comme, dans leur traduction française, tueztouslesmusulmansetlesarabes, lesnazissontmesmeilleursamis, lesjuifsonttuéjesus, et autres, du même acabit. La logique du filtrage de Yahoo! échappe à Ned Callahan. Sur son blog, il passe en revue plusieurs hypothèses : "Pensent-ils qu'Allah est un mot sale ? Croient-ils que quiconque ayant Allah dans son nom d'utilisateur est un terroriste ? Si c'est le cas, présument-ils qu'aucun terroriste ne pourrait contourner leur politique et utiliser le réseau Yahoo! ? Ou bien Yahoo! est-il simplement stupide ?"
Cette nouvelle affaire suit celle, autrement plus grave, de la collaboration de Yahoo!, mais aussi de Microsoft et de Google avec les autorités chinoises, qui rêvent de museler le Web et ses utilisateurs. Elle renvoie aussi aux premières années d'Internet, marquées par la volonté d'épargner aux plus jeunes l'accès aux sites licencieux. Les systèmes de contrôle parental, parfois trop zélés, ont ainsi jeté dans l'enfer des sites mentionnant des termes tels que "breast", au grand dam des associations de lutte contre le cancer du sein.
La gestion des noms de domaine fait aussi l'objet d'une attention sourcilleuse. Le 7 février, lors de l'ouverture des noms en ".eu" (pour Europe), l'EURid, chargé de la sélection, a reçu, en une heure, 71 235 demandes. Le nom le plus demandé était "sex.eu", avec 23 formulaires adressés lors de ces 60 premières minutes. Ce lancement a été précédé de la constitution par la Commission européenne d'une liste de termes interdits. Allah n'y figure pas, mais fuhrer-deutschland y est mentionné.
En France, l'Association française pour le nommage Internet en coopération (Afnic) gère la base de données des noms de domaine en ".fr" (France) et ".re" (île de la Réunion). Elle a dressé une liste des termes dits fondamentaux, soit réservés, soit interdits. Parmi ces derniers figurent "les termes injurieux, racistes, grossiers, liés à des crimes ou des délits", précise l'Afnic (www.afnic.fr). On y trouve, entre autres, Allah, Bouddha, Dieu et dieux, mais aussi diable.
Hervé Morin
"L'orgueil du savoir est pire que l'ignorance"
Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/02/06 18:22 par rifton75.
28 février 2006 18:32 |
il n'ya pas que yahoo,l'univers des télecoms aussi, à chaque fois que le mot allah ou ben laden ou n'importe quel mot faisant reférence à l'islam, un enregistreur se met en marche et ta discussion est enregistrée!
28 février 2006 18:36 |
Citation
nadoriafrance a écrit:
il n'ya pas que yahoo,l'univers des télecoms aussi, à chaque fois que le mot allah ou ben laden ou n'importe quel mot faisant reférence à l'islam, un enregistreur se met en marche et ta discussion est enregistrée!
c plutot l'agence americaine NSA , qui capte toutes les telecommunications , mails .. qui contiennet certains mots clefs comme ceux que t'as citée
"L'orgueil du savoir est pire que l'ignorance"
28 février 2006 19:01 |
Citation
rifton75 a écrit:
c plutot l'agence americaine NSA , qui capte toutes les telecommunications , mails .. qui contiennet certains mots clefs comme ceux que t'as citée
Ah bon (Bush) ?
Donc (Saddam hussein) , si je (Iran) prononce (benladen) certains (Irak) mots (attentats) , je suis (antrax) repéré et (Mossad) enregistré ?
Qu'est ce que (Mollah Omar en motobécane ) je risque ?
** Que Dieu me garde de ne vivre qu'un seul jour sans toi **
Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/02/06 19:02 par winstub.
28 février 2006 19:02 |
Citation
winstub a écrit:Citation
rifton75 a écrit:
c plutot l'agence americaine NSA , qui capte toutes les telecommunications , mails .. qui contiennet certains mots clefs comme ceux que t'as citée
Ah bon (Bush) ?
Donc (Saddam hussein) , si je (Iran) prononce (benladen) certains (Irak) mots (attentats) , je suis (antrax) repéré et (Mossad) enregistré ?
Qu'est ce que (Mollah Omar en motobécane ) je risque ?
de te faire confisquer ton scooter si t'en a un
"L'orgueil du savoir est pire que l'ignorance"
28 février 2006 19:06 |
Citation
winstub a écrit:Citation
rifton75 a écrit:
c plutot l'agence americaine NSA , qui capte toutes les telecommunications , mails .. qui contiennet certains mots clefs comme ceux que t'as citée
Ah bon (Bush) ?
Donc (Saddam hussein) , si je (Iran) prononce (benladen) certains (Irak) mots (attentats) , je suis (antrax) repéré et (Mossad) enregistré ?
Qu'est ce que (Mollah Omar en motobécane ) je risque ?
JE PREND LE RISQUE AVEC TOI
kARMOSS / Droits de reproduction et de diffusion réservés © kARMOSS 2004/2020.
28 février 2006 19:12 |
N.S.A : National Security Agency
Never Say Anything
Par Ema Nymton
La NSA est un organisme méconnu du grand public. En effet, tout le monde a déjà entendu parler du FBI, de la CIA, ne serait ce que grâce à la multitude de films qui leur ont été consacrés.
Cependant peu de gens connaissent la NSA. Qui se cache derrière ces trois lettres ?
Il faut tout d'abord savoir que ce n'est pas une organisation dite "secrète". C'est un organisme officiel. Vous pouvez même aller sur leur site officiel www.nsa.gov, mais ne vous attendez pas à y voir les mêmes informations que sur notre site !
Le siège de l'agence se situe a Fort Mead, près de Washington. On dit qu'elle emploie entre 20.000 et 100.000 personnes dans le monde (oui je sais la fourchette est large, mais c'est bien représentatif du secret qui entoure l'organisme). Elle dispose d'un budget supérieur à ses consoeurs, CIA et FBI (on parle de 50 milliards de francs). Au siège de Fort Meade il y a des cinémas, théâtres, restaurants, tennis ... et il est fortement conseillé de se marier avec un employé de la maison.
La paranoia va jusqu'au choix de l'en-tête de leur papier à lettre, qui est régulièrement modifié pour éviter toute contrefaçon.
La NSA et la cryptologie
L'activité "officielle" de cet organisme est la cryptologie. C'est d'ailleurs la seule activité qui ressort de la lecture de leur site. Ils emploient les meilleurs cryptanalystes du monde et disposent d'ordinateurs terriblement puissants capables de "casser" n'importe quel codage.
Cette activité est motivée par la lutte anti-terroriste ... ce qui est louable, mais n'y a-t-il pas d'abus ?
Ainsi de nombreuses entreprises dont Microsoft, Motorola, Netscape, ... auraient inséré dans les sources de leurs programmes une backdoor qui permettrait à la NSA d'espionner tout utilisateur.
Ces récentes révélations sont invérifiables car Microsoft ne veut pas donner le code source de ses programmes ... laissant planer le doute. Ces entreprises collaborent volontiers avec la NSA pour deux raisons : par patriotisme et surtout parce qu'il s'agit d'échanges de bons procédés : si la NSA "capte" une information concernant un de leurs concurrents directs, ils pourront alors en profiter ... (cf. partie intitulée "La NSA et l'intelligence économique).
"Je suis persuadé que Microsoft comprend le lien crucial qui existe entre notre sécurité nationale et la prosperité de notre pays." William Cohen - Secrétaire américain à la Défense.
La NSA et le réseau Echellon
Afin de lutter contre le terrorisme la NSA dispose de nombreux moyens d'interception des communications.
Les systèmes d'écoute de Menwith sont surement les plus connus ...
Elle dispose de plusieurs dizaines de stations d'écoute des communications téléphoniques en Angleterre, Nouvelle Zélande, Japon, Australie, ...
Elle dispose aussi des sattelites (Mercury, Mentor, Trompet) qui "filtrent" toutes les communications radioélectriques (radio, télévision, mais aussi stations relais des téléphones mobiles, micro-ondes, ...).
Quand les cables n'étaient encore qu'analogiques, la NSA aurait eu un robot sous-marin à - 5000 m qui posait des bretelles sur les lignes sous-marines, et qui reémettait vers une station au sol, en Grande Bretagne.
Les fibres optiques seraient actuellement espionnées grâce à un procédé tenu secret.
Enfin on peut soupçonner une collaboration étroite avec les compagnies de téléphone. Durant les années 1950/60, la NSA - dont personne ne soupçonnait alors l'existence - avait demandé aux compagnies de télégraphie de l'époque de lui remettre une copie de chaque communication qui entrait ou sortait des Etats Unis.
Le nouveau réseau mondial de téléphonie mobile, Iridium, doit être d'ores et déjà sous contrôle de la NSA ...
Les écoutes sont effectuées sur certains "points sensibles" (ambassades, ministères). Mais ils disposent aussi de systèmes de reconnaissance vocale. Ainsi de puissants ordinateurs CRAY construits "sur mesure" permettent de reconnaître des mots clefs et/ou des voix dans certaines conversations.
Après traitement, et sélection, seules 10.000 a 15.000 communications seront vraiment exploitées chaque jour.
Leurs sattelites espions leur permettent de detecter les émissions infra-rouges et ainsi repérer les usines de production d'armes bactériologiques, chimiques, les stocks d'armes lourdes ...
Seul problème : tout cela ne leur sert que comme information. Pour l'intervention il faut ensuite mobiliser des troupes, ce qui n'est pas du ressort de cet organisme.
La NSA et l'intelligence économique
En 1995, Thomson devait s'occuper de l'installation d'un dispositif radar sur toute l'Amazonie. La NSA ayant intercepté des échanges entre la France et le Brésil aurait donné le montant des "dessous de table" au Président Bill Clinton, qui serait par la suite intervenu auprès du gouvernement brésilien. Le contrat a ainsi été signé par une entreprise américaine.
Une aventure similaire est parvenue à Airbus, qui a vu s'échapper un gros contrat qui se chiffrait en centaines de milliards au profit de Boeing.
Pour finir voici une liste des centres d'écoutes connus :
Pays Centre Ecoutes ou Photos ?
US - Virginie Fort Mead Ecoutes
US - Virginie Fort Belvoir Photos
US - Virginie Chantilly Photos
US - Virginie OCC Sugar Grove Ecoutes
US - Washington Yakima Ecoutes
US - Colorado Buckley Ecoutes + Photos
US - Nouveau Mexique White Sand Photos
Cuba Guantanamo Ecoutes
Royaume-Uni Morwenstow Ecoutes
Royaume-Uni Menwith Hill Ecoutes + Photos
Allemagne(ex-RFA) Bad Aibling Ecoutes
Chine Qitai Korta Ecoutes
Coree du Sud Pyong Taek Ecoutes
Japon Misawa Ecoutes
Ocean Indien Diego Garcia Ecoutes
Australie Geralton Station Ecoutes
Australie Pine Gap Ecoutes + Photos
Nouvelle Zelande Waihopai Ecoutes
Source : Nouvel Observateur (septembre 1998)
La NSA se découvre petit à petit ...
Aujourd'hui de nombreuses personnes se mobilisent contre cette organisation et réclament plus de transparence (même les sénateurs américains se posent la question de la consitutionnalité d'un système tel que Echelon !).
Un Jam Echelon Day a même été organisé. Cette journée d'action, fin septembre 1999, avait pour but de "noyer" les ordinateurs de la NSA en envoyant des tonnes de mail avec certains mot-clefs. En effet, chaque E Mail contenant des mots tels que "bombe", "tuer", "Président", ... est intercepté par les ordinateurs.
Pour Duncan Campbell, journaliste et militant écossais à l'origine du premier scoop en 1988 comme du dernier rapport de 99, a affirmé le contraire : "The repeated transmission of strings of hypothetical key words will certainly come to the attention of NSA ..., but is unlikely to affect or degrade their spying capabilities. They are skilled in information warfare; their tools are designed to separate signals from noise. Advertised attacks such as the "jam Echelon" string can be recognised as noise and, thus, not processed."
Ainsi, le réseau Echelon pourrait faire la différence et ne pas s'occuper des "bruits" parasites.
Les meilleurs spécialistes dans chaque discipline (informatique, communications, cryptologie, ...), des ordinateurs avec une Intelligence Artificielle très développée, des satellites espions, des systèmes d'écoute planétaire, des moyens énormes, ... qui arrêtera la NSA ?
Dernièrement plusieurs voix se sont élevées pour dénoncer "une gigantesque campagne de désinformation de la part de la NSA". En effet, cette organisation pourrait très bien avoir des moyens très limités, mais jouer sur l'imaginaire collectif...
--------------------------------------------------------------------------------
Mise à jour du 08 mars 2001 :
Libération a récemment lâché une petite bombe qui est pourtant passée (presque) inaperçue : dans son édition du 1er mars, le quotidien expliquait comment un responsable de la commission européenne avait fait tester pendant des années les logiciels de cryptage de la commission par... la NSA !
Cette déclaration fracassante date du 6 février 2001, lors de l’audition du britannique Desmond Perkins sur les systèmes de cryptage utilisés par la Commission pour communiquer avec ses bureaux extérieurs.
Le jour suivant cet article, Libération a publié un second papier sur le sujet, dans lequel la commission européenne faisait un démenti assez peu convaincant.
Comme toujours avec de telles informations ultra-sensibles, il faut utiliser des pincettes, cependant, si cette nouvelle s’avérait être confirmée par la suite, il s’agirait sûrement d’une des plus belles bourdes de l’année. Comme le conclut très justement l’auteur de l’article, pourquoi "avoir recours à Echelon ou à une technologie futuriste puisque tout indique [que la NSA] dispose de ses entrées à la Commission..."
--------------------------------------------------------------------------------
Mise à jour du 16 mars 2001 :
Selon une récente dépêche de Reuters, la CIA aurait mis au point un "petit frère" du réseau Echelon. Dans un premier temps, un programme qui répond au doux nom d'Oasis convertirait les signaux audio interceptés en texte.
Puis ce même programme opérerait une reconnaissance vocale "sommaire" permettant de différencier les différents interlocuteurs.
Enfin, le programme effectuerait un classement par "thèmes" en fonction de mots clefs (même principe qu'Echelon) et en bout de chaîne un "humain" vérifierait manuellement le message intercepté si celui-ci était considéré comme "à risque".
Ce programme semblerait avoir été développé en collaboration avec la NSA...
--------------------------------------------------------------------------------
Mise à jour du 17 juin 2001 :
La semaine dernière, le département INFOSEC de la NSA avait mis en ligne un guide sur la "sécurisation de Windows 2000", écrit initialement à destination de plusieurs départements de la défense (DoD).
Mais l'accès au fichier est aujourd'hui impossible pour des raisons techniques. Il semblerait que l'importance du nombre de connections/téléchargements n'ait pas été bien anticipé par les responsables du site.
Pourquoi y a-t-il eu un tel engouement pour ce document ? Certains semblent suggérer que cela proviendrait d'une simple news postée sur le très populaire "Slashdot". Quelque soit la raison, cela ne fait très sérieux pour une organisation qui se dit à la pointe de la technologie et que l'on dit capable de traiter des millions d'informations/seconde avec son célèbre réseau Echelon...
www.paranos.com - Tous droits réservés
"L'orgueil du savoir est pire que l'ignorance"
Never Say Anything
Par Ema Nymton
La NSA est un organisme méconnu du grand public. En effet, tout le monde a déjà entendu parler du FBI, de la CIA, ne serait ce que grâce à la multitude de films qui leur ont été consacrés.
Cependant peu de gens connaissent la NSA. Qui se cache derrière ces trois lettres ?
Il faut tout d'abord savoir que ce n'est pas une organisation dite "secrète". C'est un organisme officiel. Vous pouvez même aller sur leur site officiel www.nsa.gov, mais ne vous attendez pas à y voir les mêmes informations que sur notre site !
Le siège de l'agence se situe a Fort Mead, près de Washington. On dit qu'elle emploie entre 20.000 et 100.000 personnes dans le monde (oui je sais la fourchette est large, mais c'est bien représentatif du secret qui entoure l'organisme). Elle dispose d'un budget supérieur à ses consoeurs, CIA et FBI (on parle de 50 milliards de francs). Au siège de Fort Meade il y a des cinémas, théâtres, restaurants, tennis ... et il est fortement conseillé de se marier avec un employé de la maison.
La paranoia va jusqu'au choix de l'en-tête de leur papier à lettre, qui est régulièrement modifié pour éviter toute contrefaçon.
La NSA et la cryptologie
L'activité "officielle" de cet organisme est la cryptologie. C'est d'ailleurs la seule activité qui ressort de la lecture de leur site. Ils emploient les meilleurs cryptanalystes du monde et disposent d'ordinateurs terriblement puissants capables de "casser" n'importe quel codage.
Cette activité est motivée par la lutte anti-terroriste ... ce qui est louable, mais n'y a-t-il pas d'abus ?
Ainsi de nombreuses entreprises dont Microsoft, Motorola, Netscape, ... auraient inséré dans les sources de leurs programmes une backdoor qui permettrait à la NSA d'espionner tout utilisateur.
Ces récentes révélations sont invérifiables car Microsoft ne veut pas donner le code source de ses programmes ... laissant planer le doute. Ces entreprises collaborent volontiers avec la NSA pour deux raisons : par patriotisme et surtout parce qu'il s'agit d'échanges de bons procédés : si la NSA "capte" une information concernant un de leurs concurrents directs, ils pourront alors en profiter ... (cf. partie intitulée "La NSA et l'intelligence économique).
"Je suis persuadé que Microsoft comprend le lien crucial qui existe entre notre sécurité nationale et la prosperité de notre pays." William Cohen - Secrétaire américain à la Défense.
La NSA et le réseau Echellon
Afin de lutter contre le terrorisme la NSA dispose de nombreux moyens d'interception des communications.
Les systèmes d'écoute de Menwith sont surement les plus connus ...
Elle dispose de plusieurs dizaines de stations d'écoute des communications téléphoniques en Angleterre, Nouvelle Zélande, Japon, Australie, ...
Elle dispose aussi des sattelites (Mercury, Mentor, Trompet) qui "filtrent" toutes les communications radioélectriques (radio, télévision, mais aussi stations relais des téléphones mobiles, micro-ondes, ...).
Quand les cables n'étaient encore qu'analogiques, la NSA aurait eu un robot sous-marin à - 5000 m qui posait des bretelles sur les lignes sous-marines, et qui reémettait vers une station au sol, en Grande Bretagne.
Les fibres optiques seraient actuellement espionnées grâce à un procédé tenu secret.
Enfin on peut soupçonner une collaboration étroite avec les compagnies de téléphone. Durant les années 1950/60, la NSA - dont personne ne soupçonnait alors l'existence - avait demandé aux compagnies de télégraphie de l'époque de lui remettre une copie de chaque communication qui entrait ou sortait des Etats Unis.
Le nouveau réseau mondial de téléphonie mobile, Iridium, doit être d'ores et déjà sous contrôle de la NSA ...
Les écoutes sont effectuées sur certains "points sensibles" (ambassades, ministères). Mais ils disposent aussi de systèmes de reconnaissance vocale. Ainsi de puissants ordinateurs CRAY construits "sur mesure" permettent de reconnaître des mots clefs et/ou des voix dans certaines conversations.
Après traitement, et sélection, seules 10.000 a 15.000 communications seront vraiment exploitées chaque jour.
Leurs sattelites espions leur permettent de detecter les émissions infra-rouges et ainsi repérer les usines de production d'armes bactériologiques, chimiques, les stocks d'armes lourdes ...
Seul problème : tout cela ne leur sert que comme information. Pour l'intervention il faut ensuite mobiliser des troupes, ce qui n'est pas du ressort de cet organisme.
La NSA et l'intelligence économique
En 1995, Thomson devait s'occuper de l'installation d'un dispositif radar sur toute l'Amazonie. La NSA ayant intercepté des échanges entre la France et le Brésil aurait donné le montant des "dessous de table" au Président Bill Clinton, qui serait par la suite intervenu auprès du gouvernement brésilien. Le contrat a ainsi été signé par une entreprise américaine.
Une aventure similaire est parvenue à Airbus, qui a vu s'échapper un gros contrat qui se chiffrait en centaines de milliards au profit de Boeing.
Pour finir voici une liste des centres d'écoutes connus :
Pays Centre Ecoutes ou Photos ?
US - Virginie Fort Mead Ecoutes
US - Virginie Fort Belvoir Photos
US - Virginie Chantilly Photos
US - Virginie OCC Sugar Grove Ecoutes
US - Washington Yakima Ecoutes
US - Colorado Buckley Ecoutes + Photos
US - Nouveau Mexique White Sand Photos
Cuba Guantanamo Ecoutes
Royaume-Uni Morwenstow Ecoutes
Royaume-Uni Menwith Hill Ecoutes + Photos
Allemagne(ex-RFA) Bad Aibling Ecoutes
Chine Qitai Korta Ecoutes
Coree du Sud Pyong Taek Ecoutes
Japon Misawa Ecoutes
Ocean Indien Diego Garcia Ecoutes
Australie Geralton Station Ecoutes
Australie Pine Gap Ecoutes + Photos
Nouvelle Zelande Waihopai Ecoutes
Source : Nouvel Observateur (septembre 1998)
La NSA se découvre petit à petit ...
Aujourd'hui de nombreuses personnes se mobilisent contre cette organisation et réclament plus de transparence (même les sénateurs américains se posent la question de la consitutionnalité d'un système tel que Echelon !).
Un Jam Echelon Day a même été organisé. Cette journée d'action, fin septembre 1999, avait pour but de "noyer" les ordinateurs de la NSA en envoyant des tonnes de mail avec certains mot-clefs. En effet, chaque E Mail contenant des mots tels que "bombe", "tuer", "Président", ... est intercepté par les ordinateurs.
Pour Duncan Campbell, journaliste et militant écossais à l'origine du premier scoop en 1988 comme du dernier rapport de 99, a affirmé le contraire : "The repeated transmission of strings of hypothetical key words will certainly come to the attention of NSA ..., but is unlikely to affect or degrade their spying capabilities. They are skilled in information warfare; their tools are designed to separate signals from noise. Advertised attacks such as the "jam Echelon" string can be recognised as noise and, thus, not processed."
Ainsi, le réseau Echelon pourrait faire la différence et ne pas s'occuper des "bruits" parasites.
Les meilleurs spécialistes dans chaque discipline (informatique, communications, cryptologie, ...), des ordinateurs avec une Intelligence Artificielle très développée, des satellites espions, des systèmes d'écoute planétaire, des moyens énormes, ... qui arrêtera la NSA ?
Dernièrement plusieurs voix se sont élevées pour dénoncer "une gigantesque campagne de désinformation de la part de la NSA". En effet, cette organisation pourrait très bien avoir des moyens très limités, mais jouer sur l'imaginaire collectif...
--------------------------------------------------------------------------------
Mise à jour du 08 mars 2001 :
Libération a récemment lâché une petite bombe qui est pourtant passée (presque) inaperçue : dans son édition du 1er mars, le quotidien expliquait comment un responsable de la commission européenne avait fait tester pendant des années les logiciels de cryptage de la commission par... la NSA !
Cette déclaration fracassante date du 6 février 2001, lors de l’audition du britannique Desmond Perkins sur les systèmes de cryptage utilisés par la Commission pour communiquer avec ses bureaux extérieurs.
Le jour suivant cet article, Libération a publié un second papier sur le sujet, dans lequel la commission européenne faisait un démenti assez peu convaincant.
Comme toujours avec de telles informations ultra-sensibles, il faut utiliser des pincettes, cependant, si cette nouvelle s’avérait être confirmée par la suite, il s’agirait sûrement d’une des plus belles bourdes de l’année. Comme le conclut très justement l’auteur de l’article, pourquoi "avoir recours à Echelon ou à une technologie futuriste puisque tout indique [que la NSA] dispose de ses entrées à la Commission..."
--------------------------------------------------------------------------------
Mise à jour du 16 mars 2001 :
Selon une récente dépêche de Reuters, la CIA aurait mis au point un "petit frère" du réseau Echelon. Dans un premier temps, un programme qui répond au doux nom d'Oasis convertirait les signaux audio interceptés en texte.
Puis ce même programme opérerait une reconnaissance vocale "sommaire" permettant de différencier les différents interlocuteurs.
Enfin, le programme effectuerait un classement par "thèmes" en fonction de mots clefs (même principe qu'Echelon) et en bout de chaîne un "humain" vérifierait manuellement le message intercepté si celui-ci était considéré comme "à risque".
Ce programme semblerait avoir été développé en collaboration avec la NSA...
--------------------------------------------------------------------------------
Mise à jour du 17 juin 2001 :
La semaine dernière, le département INFOSEC de la NSA avait mis en ligne un guide sur la "sécurisation de Windows 2000", écrit initialement à destination de plusieurs départements de la défense (DoD).
Mais l'accès au fichier est aujourd'hui impossible pour des raisons techniques. Il semblerait que l'importance du nombre de connections/téléchargements n'ait pas été bien anticipé par les responsables du site.
Pourquoi y a-t-il eu un tel engouement pour ce document ? Certains semblent suggérer que cela proviendrait d'une simple news postée sur le très populaire "Slashdot". Quelque soit la raison, cela ne fait très sérieux pour une organisation qui se dit à la pointe de la technologie et que l'on dit capable de traiter des millions d'informations/seconde avec son célèbre réseau Echelon...
www.paranos.com - Tous droits réservés
"L'orgueil du savoir est pire que l'ignorance"
28 février 2006 19:14 |
programme des écoutes de la NSA plonge davantage l'administration Bush dans l'embarras
LEMONDE.FR | 24.12.05 | 09h15 • Mis à jour le 24.12.05 | 09h24
Découvrez les dépêches vidéo des agences AFP et Reuters, en français et en anglais.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts
e volume des informations récoltées dans le cadre des écoutes sans mandat judiciaire de l'Agence nationale de sécurité (NSA) est bien plus important que ne l'a reconnu la Maison blanche, rapporte samedi le New York Times.
Citant des responsables du gouvernement, anciens et actuels, le quotidien déclare que le programme d'écoutes était une opération d'envergure, effectuée en coopération avec des sociétés de télécom, visant des communications domestiques et internationales.
Le président américain George Bush et ses conseillers ont déclaré que l'ordre d'écoutes sans mandat était limité aux communications internationales par téléphone ou internet de personnes soupçonnées de liens avec Al-Qaida.Or, d'après les sources citées par le NYT, les techniciens de la NSA n'auraient pas limité leurs recherches à ce cadre.
Plusieurs responsables affirment même que de hauts fonctionnaires du gouvernement se sont rendus au siège des grandes sociétés de télécommunications du pays pour obtenir des accès privilégiés aux communications internationales.
DES APPELS INTERNATIONAUX DÉROUTÉS
Les appels en provenance et à destination de l'Afghanistan étaient ainsi d'un intérêt tout particulier pour la NSA, précise le journal.
Certains appels d'un pays étranger à un autre ont aussi été déroutés via des commutateurs aux Etats-Unis et un ancien expert de la NSA raconte que des responsables du gouvernement ont encouragé ces dernières années l'industrie de télécommunications à écouter davantage de communications internationales.
Révélée il y a une semaine par le New York Times, l'existence d'un programme d'écoutes de la NSA a plongé l'administration Bush dans l'embarras.
De hauts responsables américains, dont l'Attorney General (ministre de la justice) Alberto Gonzalez, ont affirmé que le Congrès avait implicitement autorisé ces écoutes après le 11 septembre 2001 en conférant au gouvernement les pouvoirs de faire la "guerre contre le terrorisme".
Une loi de 1978 - le Foreign Intelligence Surveillance Act - exige que le gouvernement sollicite un mandat de la justice pour procéder à ce genre d'écoutes de ressortissants américains sur le sol américain.Plusieurs sénateurs, des républicains comme des démocrates, ont demandé une enquête du Congrès sur la légalité de ces écoutes.
Avec Reuters
"L'orgueil du savoir est pire que l'ignorance"
LEMONDE.FR | 24.12.05 | 09h15 • Mis à jour le 24.12.05 | 09h24
Découvrez les dépêches vidéo des agences AFP et Reuters, en français et en anglais.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts
e volume des informations récoltées dans le cadre des écoutes sans mandat judiciaire de l'Agence nationale de sécurité (NSA) est bien plus important que ne l'a reconnu la Maison blanche, rapporte samedi le New York Times.
Citant des responsables du gouvernement, anciens et actuels, le quotidien déclare que le programme d'écoutes était une opération d'envergure, effectuée en coopération avec des sociétés de télécom, visant des communications domestiques et internationales.
Le président américain George Bush et ses conseillers ont déclaré que l'ordre d'écoutes sans mandat était limité aux communications internationales par téléphone ou internet de personnes soupçonnées de liens avec Al-Qaida.Or, d'après les sources citées par le NYT, les techniciens de la NSA n'auraient pas limité leurs recherches à ce cadre.
Plusieurs responsables affirment même que de hauts fonctionnaires du gouvernement se sont rendus au siège des grandes sociétés de télécommunications du pays pour obtenir des accès privilégiés aux communications internationales.
DES APPELS INTERNATIONAUX DÉROUTÉS
Les appels en provenance et à destination de l'Afghanistan étaient ainsi d'un intérêt tout particulier pour la NSA, précise le journal.
Certains appels d'un pays étranger à un autre ont aussi été déroutés via des commutateurs aux Etats-Unis et un ancien expert de la NSA raconte que des responsables du gouvernement ont encouragé ces dernières années l'industrie de télécommunications à écouter davantage de communications internationales.
Révélée il y a une semaine par le New York Times, l'existence d'un programme d'écoutes de la NSA a plongé l'administration Bush dans l'embarras.
De hauts responsables américains, dont l'Attorney General (ministre de la justice) Alberto Gonzalez, ont affirmé que le Congrès avait implicitement autorisé ces écoutes après le 11 septembre 2001 en conférant au gouvernement les pouvoirs de faire la "guerre contre le terrorisme".
Une loi de 1978 - le Foreign Intelligence Surveillance Act - exige que le gouvernement sollicite un mandat de la justice pour procéder à ce genre d'écoutes de ressortissants américains sur le sol américain.Plusieurs sénateurs, des républicains comme des démocrates, ont demandé une enquête du Congrès sur la légalité de ces écoutes.
Avec Reuters
"L'orgueil du savoir est pire que l'ignorance"
28 février 2006 19:21 |
C'est vieux tout ça , c'est le programme echelon, dont ARTE en a fait un décommentaire magnifique
Les relais de ces écoutes sont:
ISRAEL
TURQUIE
ANGLETERRE
CANADA
AUSTRALIE
ET.....LE MAROC
georges orwell
Les relais de ces écoutes sont:
ISRAEL
TURQUIE
ANGLETERRE
CANADA
AUSTRALIE
ET.....LE MAROC
georges orwell
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum. Cliquez ici pour vous connecter
Les discussions récentes
Les discussions suggérées
Les discussions du même auteur