Citation
a écrit:
Cette hypothèse est partagée par Patrick Leforestier qui déclarait dans un article intitulé "Derrière
les tueries, de sordides intérêts immobiliers et financiers ?
Les zones de banlieue où ont lieu les massacres seront bientôt constructibles, paru dans Paris
Match du 09 octobre 1997, je cite début 1988, trois millions d'hectares appartenant à l'État vont
être mis en vente dans le cadre de la privatisation générale de l'économie. Cent mille hectares
cultivables concernent la plaine de la Mitidja, composée à 80% d'exploitations collectives gérées par
des coopératives de paysans qui cultivent mais ne possèdent pas la terre. A cause des massacres,
la terre ne vaut rien aujourd'hui. Demain, elle vaudra de l'or. Lors de la privatisation, les paysans
bénéficieront d'une sorte de droit de préemption sur les terres qu'ils cultivent.
Depuis six mois, c'est eux qu'on massacre, apparemment sans raison. En fait, c'est une stratégie. Il
s'agit de vider les fermes collectives de leurs habitants. Plusieurs sont déjà désertées. A chaque
massacre, la terreur pousse les cultivateurs dans les villes. Afin que le mouvement s'accélère, les
tueries sont de plus en plus ignobles. On a relevé des cas de cannibalisme. Des bébés ont été
cloués sur des portes ou brûlés dans le four d'une gazinière. Les meurtriers s'acharnent sur les
enfants pour éliminer jusqu'au dernier héritier afin d'interdire tout recours futur pour l'attribution de
terres ! Il arrive qu'après un premier massacre des rescapés restent sur place car ils ne savent pas
où aller. A Raïs, les commandos de la mort sont revenus une deuxième fois pour les décimer. Cette
terre maudite est convoitée par les "gros", mais aussi par les "petits". Les gardes communaux, les
patriotes, milices armées par le pouvoir, les "chefaillons" locaux revêtent des cagoules et vont
massacrer le douar voisin.
Citation
bouloulou4 a écrit:
le défaut de ta pseudo analyse c'est le nombre d'amalgames que tu fais, tu mets dans le même sac les pouvoirs, le peuple, les opposants, les terroristes, les services secrets, etc...
Citation
cro-magnon a écrit:
Je sais pas vraiment si ils sont Farouche !!!
Moi je crois plutot que ces des agneaux qui jouent les loups parce qu'au Maroc JAMAIS JAMAIS ont aurait tu le faite que la monarchie aie placé 200 Milliard de dollard dans les banques américaines sans bronché...
Citation
amir-al-bahr a écrit:
Personnellement, et au risque de m'attirer les foudres de certains qui, tout compte fait, ne m'atteindrons de toute façon pas, les Algériens ne manquent de loin pas de courage. Et c'est excellemment dit plus haut d'ailleurs. Par contre, le problème des Algériens - et je dis bien "des Algériens" - c'est la fierté. Ils ont un vrai problème avec la fierté qu'ils appellent généralement "nif". Non pas que la fierté soit un problème en soit, loin de là, mais je pense que les Algériens ne savent pas "gérer" leur fierté. Je crois que, à un moment donné, il faut savoir mettre sa fierté dans sa poche. Les Algériens sont courageux et même farouches, mais lorsqu'il s'agit des affaires internes, ils sont prêts à vivre le pire des calvaires de la part de leurs dirigeants sans mot dire, et sans maudire... Lorsque les Algériens admettront qu'ils vivent entre le marteau et l'enclume, alors ils auront fait un grand pas.
Citation
Rastapopûlos a écrit:
La "Révolte Arabe" a commencé en Algérie au début des années 1990 alors que tous les autres pays de la région étaient verrouillés. L'Algérie à au moins ce mérite, celui d'avoir parmi les premiers pays = à organiser des élection libres.
J'ai parcouru quelques livres, quelques écrits et quelques textes (notamment ceux parus sur l'excellent site algéria-watch) et j'en suis arrivé à la conclusion que le gouvernement algérien est le plus atroce, le plus sanguinaire, le plus cynique que le monde Arabe ait connu, bien loin devant la dictature de Saddam Hussein (ra) ou celle de Kadhafi (qu'Allah précipite sa chute).
l'Algérie a aussi joué un rôle déterminant dans la propagation de l'Islamophobie en France, en organisant les attentats de 1995. Le gouvernement algérien à sali l'image de l'Islam et des Musulmans dans le monde entier, en se livrant à des massacres d'une ampleur jamais vue (égorgement de nourrissons, éventrement de femmes enceintes, tueries de masse...). Des scènes qui donnaient honte à tout Musulman et qui ont durablement sali leur image.
Je me demande bien comment des algériens peuvent encore soutenir un tel gouvernement mais surtout, pourquoi les responsables de ces massacres ne sont pas jugés et continuent de gouverner le pays.s