Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

L’Algérie estime que la crise profonde qui frappe la Libye s’est aggravée avec l’entrée en lice de puissances occidentales.
L’Algérie a décidé de ne pas attendre la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU du 24 mars prochain – qui est destinée à établir une première évaluation de l’application de la résolution 1973 autorisant la communauté internationale à mettre en place une zone d’exclusion aérienne en Libye pour protéger les populations civiles des raids meurtriers de l’armée de Mouammar El Gueddafi – pour demander l’«arrêt immédiat» de l’opération militaire menée actuellement par la France, la Grande-Bretagne, l’Italie et les Etats-Unis. Le chef de la diplomatie algérienne, Mourad Medelci, a en effet appelé, hier à Alger, lors d’une conférence de presse conjointe animée avec son homologue russe Serguei Lavrov, à «la cessation immédiate des hostilités et des interventions étrangères» en Libye. Motif invoqué : l’Algérie estime que la crise profonde qui frappe la Libye s’est aggravée avec l’entrée en lice de puissances occidentales.

«La crise profonde en Libye s’est aggravée, je dis bien qu’elle s’est aggravée avec l’entrée en action des forces aériennes, que nous jugeons disproportionnée par rapport à l’objectif tracé par le Conseil de sécurité dans sa résolution 1973», a martelé Mourad Medelci qui a justifié, en outre, cette position par le souci «d’épargner la vie de nos frères libyens et de leur permettre de régler pacifiquement et durablement la crise dans le respect de la préservation de leur unité, leur intégrité territoriale et de leur pleine souveraineté». Le ministre algérien des Affaires étrangères a retenu un autre grief à l’encontre du groupe de pays engagés dans la mise en œuvre de la résolution 1973. Et pas des moindres. Il les a soupçonnés notamment de s’être fixé des objectifs autres que celui initialement arrêté par le Conseil de sécurité de l’ONU. «Il semblerait, selon certains observateurs, que l’objectif ne soit pas seulement un objectif humanitaire mais également un objectif politique. J’espère que cette réunion (du Conseil de sécurité, ndlr) permettra de revenir à l’objectif de base qui est de protéger les civils (…)», a fait savoir Mourad Medelci.

L’appel de Joe Biden à Ahmed Ouyahia

Eu égard à l’évolution de la situation, le ministre des Affaires étrangères a indiqué que l’Algérie associera ses efforts à ceux de l’Union africaine, appelée à se réunir le 25 mars à Addis-Abeba, en Ethiopie, et suit avec un «intérêt certain» les efforts du secrétaire général des Nations unies qui doit réunir le Conseil de sécurité de l’ONU jeudi prochain, pour procéder à une «évaluation objective» de la situation sur le territoire libyen.

M. Medelci a, par ailleurs, confirmé que le Premier ministre, Ahmed Ouyahia, avait eu un entretien téléphonique avec le vice-président américain, Joe Biden, à la demande de ce dernier. Afin de couper court probablement aux polémiques éventuelles que cet entretien pourrait susciter, il a tenu à rappeler que la discussion entre les deux responsables est intervenue après la réunion de la Ligue arabe du 12 mars dernier et après que l’Algérie se soit exprimée de manière officielle sur la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l’ONU.
L’Algérie n’est pas le seul pays à demander un arrêt des opérations militaires en Libye.

La Russie a également appelé, hier, par la voix de son ministre de la Défense, Anatoli Serdioukov, à un «cessez-le-feu immédiat en Libye et à des négociations politiques». «Nous appelons à faire tout ce qu’il faut pour que la violence cesse. Nous sommes sûrs que la meilleure voie pour assurer la sécurité de la population civile est un cessez-le-feu immédiat et le début d’un dialogue», a déclaré M. Serdioukov, lors d’une rencontre à Moscou avec le secrétaire d’Etat américain à la Défense, Robert Gates. La sortie d’Anatoli Serdioukov a quelque peu surpris dans la mesure où le président russe avait donné l’impression, la veille, d’être sur la même ligne que le groupe de pays engagés dans l’application de la résolution 1973 de l’ONU. D’ailleurs, M. Medvedev s’était empressé de remettre à sa place son Premier ministre, Vladimir Poutine, qui avait assimilé l’intervention militaire en Libye à des «croisades du Moyen Age». Mais il semble que Poutine et ses partisans aient eu, au bout du compte, gain de cause. Cette nouvelle donne présage sans nul doute de l’issue de la prochaine réunion du Conseil de sécurité de l’ONU.

Zine Cherfaoui

Alger ordonne de cesser les hostilités pauvres innocents des années 90

Bonjour à toutes et à tous

Aucun pays Arabe n'est qualifié pour parler de la crise Libyenne, je dis bien pays pas peuple Arabe.

Tous les dirigeants Arabes au pouvoir actuellement sont des dictateurs y compris en Algérie.

La coalition devrait pendant qu'elle y est chasser ces dictateurs l'un après l'autre, après la Libye L'Algérie, le Maroc, l'Arabie saoudite, le Yémen, Bahrein, la Jordanie, la Syrie, le Qatar.

Les peuples Arabes ont besoin d'oxygène pas de ces oppresseurs sans règles ni lois qu'on nous laissent respirer...

La coalition n'est pas une œuvre de charité son but est de détruire la Libye pour proposer de la reconstruire après afin de récupérer le cout de la guerre.
Qu'on nous débarrasse de cet affreux jojo criminel sera déjà une très bonne chose.

Pour la Russie si elle ne voulait pas la guerre il fallait faire usage de son véto au conseil de sécurité.

Citation
gloireespoir a écrit:
Alger ordonne de cesser les hostilités pauvres innocents des années 90

Il vaut mieux crier sa désapprobation même si l'on est pas entendu...... Que d'être complice d'un massacre

Citation
talitha a écrit:

Citation
gloireespoir a écrit:
Alger ordonne de cesser les hostilités pauvres innocents des années 90

Il vaut mieux crier sa désapprobation même si l'on est pas entendu...... Que d'être complice d'un massacre

si ça peux te faire plaisir ce que tu dis taz taz !

ce qui compte c est les vrais coupables et c est devant Dieu qu il faut avoir peur et non devant les humains , mazal tkhalsou !

Citation
gloireespoir a écrit:
Alger ordonne de cesser les hostilités pauvres innocents des années 90

au moins elle a le courage de de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas surement comme ton roi

Citation
marlie a écrit:

Citation
gloireespoir a écrit:
Alger ordonne de cesser les hostilités pauvres innocents des années 90

au moins elle a le courage de de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas surement comme ton roi

Qui se ressemble s assemble , kadhafi et boutefflika

Citation
gloireespoir a écrit:

Citation
marlie a écrit:

Citation
gloireespoir a écrit:
Alger ordonne de cesser les hostilités pauvres innocents des années 90

au moins elle a le courage de de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas surement comme ton roi

Qui se ressemble s assemble , kadhafi et boutefflika

heureusement car s ils devaient ressembler a ton roi on serait la a cirer les pompes de la coalition comme le fais si bien ton roi adorer

Salam,

Alger et Moscou ne sont pas les seuls. L'UA était contre cette intervention aussi et travaille depuis le début à régler le problème par la négociation. Ca semble en bonne voie :

Le régime libyen s'est dit prêt vendredi "à mettre en oeuvre" un plan de l'Union africaine pour mettre fin aux hostilités en Libye qui propose cessation des combats et ouverture d'un dialogue entre Libyens en préalable à une "transition" démocratique.

"Nous sommes prêts à mettre en oeuvre la feuille de route envisagée" par le Comité de l'UA sur la Libye (...)", ont affirmé les membres d'une délégation officielle libyenne à une importante réunion de l'UA organisée au siège de l'organisation pan-africaine à Addis Abeba.

Les représentant du colonel Mouammar Kadhafi ont affirmé ainsi accepter le principe de "l'adoption et la mise en oeuvre d'une politique qui répond aux aspirations du peuple libyen de façon pacifique et démocratique".
[tempsreel.nouvelobs.com]

Citation
Djemila75 a écrit:
Salam,

Alger et Moscou ne sont pas les seuls. L'UA était contre cette intervention aussi et travaille depuis le début à régler le problème par la négociation. Ca semble en bonne voie :

Le régime libyen s'est dit prêt vendredi "à mettre en oeuvre" un plan de l'Union africaine pour mettre fin aux hostilités en Libye qui propose cessation des combats et ouverture d'un dialogue entre Libyens en préalable à une "transition" démocratique.

"Nous sommes prêts à mettre en oeuvre la feuille de route envisagée" par le Comité de l'UA sur la Libye (...)", ont affirmé les membres d'une délégation officielle libyenne à une importante réunion de l'UA organisée au siège de l'organisation pan-africaine à Addis Abeba.

Les représentant du colonel Mouammar Kadhafi ont affirmé ainsi accepter le principe de "l'adoption et la mise en oeuvre d'une politique qui répond aux aspirations du peuple libyen de façon pacifique et démocratique".
[tempsreel.nouvelobs.com]

sa ne va pas aboutir tant que les sionistes BHL et sarko s'expriment en place et lieu des rebelles

Que Moscou cesse toute violence sur le peuple Tchétchéne et qu'Alger s'occupe du peuple Algérien qui lui aussi demandent plus de démocratie!
au peuple Libyen, je dirait qu'une chose!
Aux armes citoyens le jour de gloire est arrivé, l'étendart sanglant est levé et libérez-vous du joug du despote sanguinaire!
La France est avec vous!!!!
vive la Libye libre et républicaine, et vive la France!!!

prq la france est pas pour delivrer les massacres des palestiniens quotidient et si la france q'occuppait de son Q Quand au peuple algerien il n'a pas besoin de tuteur surtout de la france reveiller vous on est plus au temps des colonies

La France est le pays qui en fait le plus pour les palestiniens, surtout humanitaire.
de plus l'Algérie est un ancien département français et non une ancienne colonie, révises un peu l'histoire!
et de l'Algérie on s'en moque, mais qu'elle reste où elle est, et ne se mêle pas des affaires des grands
car lorsqu'on veut parler pour soit disant protéger le peuple libyen, faut ne pas le faire qu'à moitié, et aller jusqu'au bout de ses convictions.
je n'ai pas peur de dire que je soutiens avec la plus grande vigueur le soulèvement d'un peuple qui se bat pour sa liberté!
mais sans doute que toi tu es pour le despote, dans ce cas je comprendrais ton point de vu, et ne sois pas si ambiguë dans tes propos, je sent une certaine haine des français dans ton langage.

Citation
riad-al a écrit:

Citation
Djemila75 a écrit:
Salam,

Alger et Moscou ne sont pas les seuls. L'UA était contre cette intervention aussi et travaille depuis le début à régler le problème par la négociation. Ca semble en bonne voie :

Le régime libyen s'est dit prêt vendredi "à mettre en oeuvre" un plan de l'Union africaine pour mettre fin aux hostilités en Libye qui propose cessation des combats et ouverture d'un dialogue entre Libyens en préalable à une "transition" démocratique.

"Nous sommes prêts à mettre en oeuvre la feuille de route envisagée" par le Comité de l'UA sur la Libye (...)", ont affirmé les membres d'une délégation officielle libyenne à une importante réunion de l'UA organisée au siège de l'organisation pan-africaine à Addis Abeba.

Les représentant du colonel Mouammar Kadhafi ont affirmé ainsi accepter le principe de "l'adoption et la mise en oeuvre d'une politique qui répond aux aspirations du peuple libyen de façon pacifique et démocratique".
[tempsreel.nouvelobs.com]

sa ne va pas aboutir tant que les sionistes BHL et sarko s'expriment en place et lieu des rebelles

On ne veut surtout pas que ce soit l'UA qui règle la question, c'est pourquoi c'est à peine si on parle d'elle et de ce qu'elle fait de son côté depuis le début du conflit. Par contre, on n'ignore rien des gesticulations de Sarko et sa clique, voilà qu'ils veulent une solution diplomatique ! Lol c'est pas par là qu'il aurait fallu commencer ? J'ai bien aimé cet article dont je vous mets un extrait :

D’entrée de jeu, on se dit qu’il aurait fallu commencer par là. Au lieu de se lancer à toute berzingue dans une opération de « décagnotage » de Kadhafi avec comme camouflage la défense des civils par l’établissement de la zone d’exclusion aérienne, il aurait fallu prendre son temps pour user de toutes les voies politiques et diplomatiques avant (et encore !) d’en venir à cet ultima ratio comme aimait à dire le grand Roi des Français, Louis XIV pour ne pas le citer. Au lieu de cette stratégie, on est allé à l’extrême et l’on se retrouve maintenant contraint à la rétrogradation, à vouloir négocier devant des destructions importantes en vies humaines, en infrastructures, et ce après avoir aiguisé des haines inutiles.
(...)
Au final, on s’est rendu compte que cette guerre, Nicolas Sarkozy était allé la chercher avec les dents pour humilier le Guide, marquer sa place dans le leadership mondial, s’offrir à lui et aux Français un show de son et lumière de premier choix. On a bien vu qu’il veut aussi rebondir au plan national pour les élections à venir et préparer la venue de futurs dirigeants libyens à sa dévotion pour assurer à la France, pétrodollars, contrats et fourniture en énergie à bon prix.
[www.lepost.fr]

Citation
Steph2France a écrit:
La France est le pays qui en fait le plus pour les palestiniens, surtout humanitaire.
de plus l'Algérie est un ancien département français et non une ancienne colonie, révises un peu l'histoire!
et de l'Algérie on s'en moque, mais qu'elle reste où elle est, et ne se mêle pas des affaires des grands
car lorsqu'on veut parler pour soit disant protéger le peuple libyen, faut ne pas le faire qu'à moitié, et aller jusqu'au bout de ses convictions.
je n'ai pas peur de dire que je soutiens avec la plus grande vigueur le soulèvement d'un peuple qui se bat pour sa liberté!
mais sans doute que toi tu es pour le despote, dans ce cas je comprendrais ton point de vu, et ne sois pas si ambiguë dans tes propos, je sent une certaine haine des français dans ton langage.

Ton message vient de s'afficher et il met faire sourire. Tu es clair comme de l'eau de roche, malgré les efforts que tu fais.
D'abord sache que quand on parle de la France, on parle de celle qu'en font les gouvernants d'aujourd'hui. Pas du peuple ou du pays lui-même. On peut donc être contre les décisions et les actions qui sont menées aujourd'hui et le dire sans que ça remette en cause notre amour pour la France.
Ensuite, oui l'Algérie a été colonisée pour en faire un département français. Tu voulais peut-être parler du protectorat ?
Et pour finir, qui n'est pas pour "le soulèvement d'un peuple qui se bat pour sa liberté" ? Personne, on a été avec le peuple tunisien et le peuple égyptien dès le départ, on est avec le peuple palestinien depuis toujours, et on est avec les peuples syrien, jordanien, yéménite et tous ceux qui l'exprimeront. A la condition que leur liberté ils la gagnent eux-mêmes, qu'elle ne soit pas le fruit d'une main étrangère. Tu pourrais nous expliquer pourquoi il a fallu que dans le cas de la Libye, on s'en mêle ?

Citation
Steph2France a écrit:
La France est le pays qui en fait le plus pour les palestiniens, surtout humanitaire.
de plus l'Algérie est un ancien département français et non une ancienne colonie, révises un peu l'histoire!
et de l'Algérie on s'en moque, mais qu'elle reste où elle est, et ne se mêle pas des affaires des grands
car lorsqu'on veut parler pour soit disant protéger le peuple libyen, faut ne pas le faire qu'à moitié, et aller jusqu'au bout de ses convictions.
je n'ai pas peur de dire que je soutiens avec la plus grande vigueur le soulèvement d'un peuple qui se bat pour sa liberté!
mais sans doute que toi tu es pour le despote, dans ce cas je comprendrais ton point de vu, et ne sois pas si ambiguë dans tes propos, je sent une certaine haine des français dans ton langage.

Ne t'en déplaise on est aussi français...Alors qualifier les intervenants de haineux tu repasses!!!

Tous les intervenants ne sont pas pour "Kadhafi" comme tu sembles le croire ou nous le faire croire, mais c'est cette manie qu'ont les pays occidentaux à s'ingérer dans les pays majoritairement arabes ou musulmans qui est contestable!

Les chinois entre autres se battent aussi pour la démocratie, la répression chinoise « massacre de la place Tian'anmen » n'a rien a envier à la libyenne....pourtant on a pas vu le petit Nicolas s'agiter et demander une intervention militaire, ni aucun chef d'état occidental d'ailleurs...Que le petit Nicolas aille terminer son coloriage au lieu de nous faire un caca nerveux dès qu'un pays arabe manifeste..... Et par dessus le marché diaboliser en même temps l'islam en France...Le petit Nico n'est pas mûr tout autant que ses compères Busch et Cie.

Citation
Djemila75 a écrit:

Citation
Steph2France a écrit:
La France est le pays qui en fait le plus pour les palestiniens, surtout humanitaire.
de plus l'Algérie est un ancien département français et non une ancienne colonie, révises un peu l'histoire!
et de l'Algérie on s'en moque, mais qu'elle reste où elle est, et ne se mêle pas des affaires des grands
car lorsqu'on veut parler pour soit disant protéger le peuple libyen, faut ne pas le faire qu'à moitié, et aller jusqu'au bout de ses convictions.
je n'ai pas peur de dire que je soutiens avec la plus grande vigueur le soulèvement d'un peuple qui se bat pour sa liberté!
mais sans doute que toi tu es pour le despote, dans ce cas je comprendrais ton point de vu, et ne sois pas si ambiguë dans tes propos, je sent une certaine haine des français dans ton langage.

Ton message vient de s'afficher et il met faire sourire. Tu es clair comme de l'eau de roche, malgré les efforts que tu fais.
D'abord sache que quand on parle de la France, on parle de celle qu'en font les gouvernants d'aujourd'hui. Pas du peuple ou du pays lui-même. On peut donc être contre les décisions et les actions qui sont menées aujourd'hui et le dire sans que ça remette en cause notre amour pour la France.
Ensuite, oui l'Algérie a été colonisée pour en faire un département français. Tu voulais peut-être parler du protectorat ?
Et pour finir, qui n'est pas pour "le soulèvement d'un peuple qui se bat pour sa liberté" ? Personne, on a été avec le peuple tunisien et le peuple égyptien dès le départ, on est avec le peuple palestinien depuis toujours, et on est avec les peuples syrien, jordanien, yéménite et tous ceux qui l'exprimeront. A la condition que leur liberté ils la gagnent eux-mêmes, qu'elle ne soit pas le fruit d'une main étrangère. Tu pourrais nous expliquer pourquoi il a fallu que dans le cas de la Libye, on s'en mêle ?

De quoi je me mêle ? comme d habitude à parler au nom des peuples des pays Arabes , est ce qu ils te consultent toi ? de leurs projets .

Citation
talitha a écrit:
... c'est cette manie qu'ont les pays occidentaux à s'ingérer dans les pays majoritairement arabes ou musulmans qui est contestable! ...

Les Libyens sont surtout Méditerranéens et Africains, ce qui ne les empêche pas d'être majoritairement arabisés et islamisés.

En ce sens, l'amalgame "arabe ou musulman" n'a pas de sens pour les autres Méditerranéens, ne serait qu'à cause de la distance qui sépare le Nord et le Sud de la Méditerranée (il y a même un pont entre l'Asie Mineure et l'Europe).
Lorsque c'est possible, on essaie d'empêcher que des voisins se fassent massacrer.

À ma connaissance, il y a plus de Maghrébins qui vont à Lampédusa, Rome ou Paris, qu'à Riyad.

Concernant le sujet du fil:
Juste après la décision de l'ONU, les deux Kadhafi ont proclamé un cesser-le-feu ... qu'ils ont immédiatement violé.
Les Français ne sont intervenus qu'après que les Kadhafi eux-mêmes aient violé le cesser le feu qu'ils avaient eux-même décrété.

Autrement dit: Ce que la Russie demande, et qu'elle a déjà demandé, c'est ce que les Kadhafi ont violé. C'est donc aux Kadhafi de respecter leur parole, avant toute modification du dispositif de protection des civils Libyens que les Kadhafi veulent assassiner.

Quand à l'Algérie, elle ferait mieux de convaincre les Kadhafi d'arrêter de payer les mercenaires qui assassinent les civils innocents et de vraiment cesser le feu.
Il n'y a pas besoin de grandes déclarations pour ça: Les dirigeants algériens ont une ligne directe vers les abjects tyrans de Tripoli et peuvent dire directement aux Kadhafi de cesser de payer des mercenaires pour tuer les civils libyens.

Citation
Unesuggestion a écrit:

Citation
talitha a écrit:
... c'est cette manie qu'ont les pays occidentaux à s'ingérer dans les pays majoritairement arabes ou musulmans qui est contestable! ...

Les Libyens sont surtout Méditerranéens et Africains, ce qui ne les empêche pas d'être majoritairement arabisés et islamisés.

En ce sens, l'amalgame "arabe ou musulman" n'a pas de sens pour les autres Méditerranéens, ne serait qu'à cause de la distance qui sépare le Nord et le Sud de la Méditerranée (il y a même un pont entre l'Asie Mineure et l'Europe).

Lol t'es trop drôle. Alors comme ça on ne nous considère pas comme des arabes et des musulmans d'abord ? C'est la nouvelle du jour ! Arrête ton char, il suffit d'être basané, d'avoir le cheveu crépu ou le nez aquilin pour être taxé d'arabe (ou de juif) par chez vous. Les Libyens sont des arabes d'abord, pour tout le monde occidental.

Citation
a écrit:
Quand à l'Algérie, elle ferait mieux de convaincre les Kadhafi d'arrêter de payer les mercenaires qui assassinent les civils innocents et de vraiment cesser le feu.
Il n'y a pas besoin de grandes déclarations pour ça: Les dirigeants algériens ont une ligne directe vers les abjects tyrans de Tripoli et peuvent dire directement aux Kadhafi de cesser de payer des mercenaires pour tuer les civils libyens.

Qu'est-ce que tu sais des discussions qui ont lieu ? La diplomatie n'a rien à voir avec les démonstrations de force...

"Par chez nous", comme tu l'écris, il y a aussi des autochtones basanés (souvent), au cheveux crépus (pas souvent) ou au nez aquilin (souvent), car la Suisse est en plein milieu de l'Europe.

Par ailleurs, aucun des juifs que je connais (dont je sais qu'ils sont juifs) n'a de nez aquilin etc.

Si tu n'avais pas remarqué, je distingue les "Arabe" et "Méditerranéens". Je vis dans un pays qui n'a pas eu de colonies et dans lequel l'assimilation prime sur l'origine et les diverses caractéristiques raciales.