Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Actualisé le 13 juillet 2007 : 07h59 Signe de la vague de répression qui secoue le pays, près de 150 000 Iraniennes ont été interpellées ces dernières semaines, à cause de leurs foulards jugés insuffisamment stricts.




Arrestation d'étudiants, de syndicalistes et de binationaux, poursuites contre les militantes féministes, intimidation d'opposants et de journalistes : le régime de Téhéran, sous pression internationale à cause de son programme nucléaire, durcit le ton en interne.


DANS la salle de rédaction de ce journal local, on entend voler les mouches. Sous le poids des nouvelles restrictions imposées ces derniers mois, les plumes n'ont plus grand-chose à gratter. « À l'exception de la retranscription des discours du guide suprême et des déclarations du président Ahmadinejad, écrire est devenu une prise de risque incontrôlable », se lamente un jeune reporter, qui préfère taire son nom.


Interdiction d'évoquer les sanctions onusiennes, interdiction de parler des arrestations menées par la police des moeurs, interdiction d'écrire sur les pressions subies par la minorité sunnite... Une circulaire de trois pages, envoyée par le Conseil suprême de la sécurité nationale il y a un mois aux rédactions des quotidiens iraniens, dresse une liste exhaustive des sujets à éviter. Ceux qui dérogent à la règle sont régulièrement intimidés, parfois arrêtés, voire forcés de mettre la clef sous la porte.


Derniers exemples en date : la fermeture forcée, à une semaine d'intervalle, du quotidien réformateur Hamihan et de l'agence de presse semi-officielle Ilna, proche des modérés... Des signes, parmi tant d'autres, de la vague de répression qui secoue la société iranienne, à l'heure où les autorités de Téhéran font l'objet d'une pression internationale renforcée à cause de leur refus d'abandonner leur programme nucléaire.


Lapidation publique


Chaque jour, le triste tableau des atteintes aux droits de l'homme en Iran ne cesse de se noircir. « Le pouvoir se sent menacé de l'extérieur. Du coup, il réprime en interne », se désole le journaliste. Depuis le mois de mars, date qui coïncide avec le deuxième volet de sanctions votées à l'ONU, des dizaines de féministes ont été arrêtées, puis relâchées sous caution. Certaines font l'objet d'un procès. L'une d'elles, Delaram Ali, vient d'être condamnée à 34 mois de prison, peine assortie de coups de fouet. Son « crime » : avoir mené campagne en faveur de la parité entre les sexes dans un pays où, au regard de la loi islamique en vigueur, la femme ne compte souvent que pour la moitié d'un homme.


Ces dernières semaines, près de 150 000 Iraniennes ont été interpellées à cause de leurs foulards jugés insuffisamment stricts. En outre, la lapidation publique, annoncée cette semaine, d'un homme accusé d'adultère, a révélé la poursuite de pratiques archaïques, en dépit d'un engagement pris en 2002 par les autorités iraniennes de suspendre ce genre de sentence.


Les syndicats ne sont pas épargnés par la chape de plomb. Mardi soir, Mansour Osanlou, le dirigeant du Syndicat des chauffeurs de bus, s'est fait enlever et tabasser en pleine rue par des hommes habillés en civil. Dans un communiqué, ses collègues disent y reconnaître la marque des services de renseignement iraniens. Ils ont appelé à la libération immédiate de leur confrère.


« Le gouvernement d'Ahmadinejad est en train de montrer son vrai visage », confie Arash, un étudiant de 25 ans. Après son élection, en juin 2005, ce président islamo-populiste a, dans un premier temps, concentré ses efforts sur la politique internationale : défis lancés à l'Amérique, appels à rayer Israël de la carte du monde. À l'étonnement général, il a donné quelques gages d'ouverture en interne, en prônant par exemple le droit des femmes à assister aux matchs de football. En février 2007, il s'est même engagé à ne pas punir des étudiants de l'université Amir Kabir qui avaient brûlé sa photo lors d'un rassemblement.


Mais, au fil des mois, son gouvernement, composé en partie d'anciens membres des services secrets et d'ex-gardiens de la révolution, a commencé à s'attaquer, sans détour, à ces mêmes étudiants - dont une dizaine se trouvent aujourd'hui en prison - ainsi qu'aux organisations non gouvernementales, défenseurs des droits de l'homme, journalistes et syndicalistes.


La récente détention de Hossein Moussavian, l'un des anciens négociateurs réformistes, chargé du dossier nucléaire, est perçue, à Téhéran, comme le témoignage d'une guerre déclarée aux partisans de la négociation et du dialogue avec l'Occident. Depuis peu, de nombreux professeurs et intellectuels sont, eux aussi, convoqués par les services secrets iraniens et appelés à suspendre leurs relations avec les ambassades occidentales.

suite

Binationaux accusés


Raison invoquée par Gholamhossein Mohseni Ejei, le ministre des Renseignements, à l'occasion d'un récent discours : « la nécessité de punir toute tentative de renverser le régime ». « Malheureusement, certaines factions au sein du gouvernement voient dans les opposants iraniens des agents d'un projet américain en faveur d'une révolution de velours », regrette le dissident iranien Ahmad Zeidabadi, dans un article posté sur Roozonline, un site Internet contestataire. Par les temps qui courent, les appels de Washington en faveur d'un « changement de régime en Iran » servent, dit-il, de prétexte aux autorités iraniennes pour étouffer les efforts de démocratisation.


C'est dans cet esprit que trois binationaux ont récemment échoué derrière les barreaux de la prison d'Evine. L'universitaire Haleh Esfandiari, le sociologue Kian Tadjbakhsh et l'homme d'affaires Ali Shakeri, qui possèdent tous trois la double nationalité irano-américaine, sont accusés d'avoir « agi contre la sécurité nationale ».


Une documentariste franco-iranienne, Mehrnouche Solouki, est également retenue contre son gré en Iran depuis février. Elle s'était rendue en Iran en décembre pour réaliser un documentaire sur la répression politique qui suivit la fin de la guerre Iran-Irak en 1988. Incarcérée, puis relâchée sous caution en mars, elle fait l'objet d'une enquête.


Saper l'ouverture envers l'Occident


Parnaz Azima, journaliste irano-américaine pour les services en langue persane de Radio Farda, basée à Prague, est également assignée à résidence. Son passeport lui a été confisqué lors de son arrivée à l'aéroport de Téhéran, en janvier 2007, alors qu'elle venait rendre visite à sa mère malade. Elle est accusée de propagande contre le régime et son dossier se trouve entre les mains du tribunal révolutionnaire, qui lui demande une caution d'environ 500 000 dollars. « Le plus dur, c'est d'être condamnée à attendre, sans savoir ce qui peut m'arriver », confie-t-elle au Figaro.


Pour les observateurs du puzzle politique iranien, cette répression symbolise, à sa façon, la volonté de l'establishment révolutionnaire, incarné par Ahmadinejad et ses proches, de sauvegarder coûte que coûte le régime en sapant toute tentative d'ouverture à l'Occident. « C'est aussi révélateur d'un régime qui s'efforce d'étouffer toute forme de contestation croissante, notamment sur la question économique, à l'heure où Téhéran risque de faire face à un troisième volet de sanctions », confie un diplomate occidental.


D'autres y voient une crise de paranoïa des autorités iraniennes, à un moment où les Américains, militairement présents en Irak et en Afghanistan, viennent de déployer deux porte-avions dans le golfe Persique. La crise des marins britanniques, détenus pendant 13 jours en début d'année pour avoir, selon Téhéran, franchi les eaux territoriales iraniennes, en est un exemple. À l'époque des réformateurs, la question aurait été réglée discrètement, par voie diplomatique. « Mais la nouvelle administration iranienne a une attitude beaucoup plus militaire et belliqueuse », analyse Ebrahim Yazdi, le leader du Mouvement pour la liberté, un groupe d'opposition iranien.

http://www.lefigaro.fr/international...s tation.html



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/07/07 01:31 par kmelcasa.

Citation
kmelcasa a écrit:
suite

Binationaux accusés


Raison invoquée par Gholamhossein Mohseni Ejei, le ministre des Renseignements, à l'occasion d'un récent discours : « la nécessité de punir toute tentative de renverser le régime ». « Malheureusement, certaines factions au sein du gouvernement voient dans les opposants iraniens des agents d'un projet américain en faveur d'une révolution de velours », regrette le dissident iranien Ahmad Zeidabadi, dans un article posté sur Roozonline, un site Internet contestataire. Par les temps qui courent, les appels de Washington en faveur d'un « changement de régime en Iran » servent, dit-il, de prétexte aux autorités iraniennes pour étouffer les efforts de démocratisation.


C'est dans cet esprit que trois binationaux ont récemment échoué derrière les barreaux de la prison d'Evine. L'universitaire Haleh Esfandiari, le sociologue Kian Tadjbakhsh et l'homme d'affaires Ali Shakeri, qui possèdent tous trois la double nationalité irano-américaine, sont accusés d'avoir « agi contre la sécurité nationale ».


Une documentariste franco-iranienne, Mehrnouche Solouki, est également retenue contre son gré en Iran depuis février. Elle s'était rendue en Iran en décembre pour réaliser un documentaire sur la répression politique qui suivit la fin de la guerre Iran-Irak en 1988. Incarcérée, puis relâchée sous caution en mars, elle fait l'objet d'une enquête.


Saper l'ouverture envers l'Occident


Parnaz Azima, journaliste irano-américaine pour les services en langue persane de Radio Farda, basée à Prague, est également assignée à résidence. Son passeport lui a été confisqué lors de son arrivée à l'aéroport de Téhéran, en janvier 2007, alors qu'elle venait rendre visite à sa mère malade. Elle est accusée de propagande contre le régime et son dossier se trouve entre les mains du tribunal révolutionnaire, qui lui demande une caution d'environ 500 000 dollars. « Le plus dur, c'est d'être condamnée à attendre, sans savoir ce qui peut m'arriver », confie-t-elle au Figaro.


Pour les observateurs du puzzle politique iranien, cette répression symbolise, à sa façon, la volonté de l'establishment révolutionnaire, incarné par Ahmadinejad et ses proches, de sauvegarder coûte que coûte le régime en sapant toute tentative d'ouverture à l'Occident. « C'est aussi révélateur d'un régime qui s'efforce d'étouffer toute forme de contestation croissante, notamment sur la question économique, à l'heure où Téhéran risque de faire face à un troisième volet de sanctions », confie un diplomate occidental.


D'autres y voient une crise de paranoïa des autorités iraniennes, à un moment où les Américains, militairement présents en Irak et en Afghanistan, viennent de déployer deux porte-avions dans le golfe Persique. La crise des marins britanniques, détenus pendant 13 jours en début d'année pour avoir, selon Téhéran, franchi les eaux territoriales iraniennes, en est un exemple. À l'époque des réformateurs, la question aurait été réglée discrètement, par voie diplomatique. « Mais la nouvelle administration iranienne a une attitude beaucoup plus militaire et belliqueuse », analyse Ebrahim Yazdi, le leader du Mouvement pour la liberté, un groupe d'opposition iranien.

http://www.lefigaro.fr/international...s tation.html

t as pas des articles sur israel puisque apparement t es bien informé

Tiens donc le Figaro...

Classement des pays les plus pacifiques :
...

96 United States of America
97 Iran

...

119 Israel

...

121 Iraq

Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Classement des pays les plus pacifiques :
...

96 United States of America
97 Iran

...

119 Israel

...

121 Iraq

D'ou tu sors ce classement bidon ?

peut etre sur les risques d'attentat ....

ose tu affirmer que les iraniens sont libres ! les opposants politiques ont leur mot à dire ?
ou que c'est un pays democratique !

OUI c'est le FIGARO une reference pour les journaux d'information. un journal independant.

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Classement des pays les plus pacifiques :
...

96 United States of America
97 Iran

...

119 Israel

...

121 Iraq

D'ou tu sors ce classement bidon ?

peut etre sur les risques d'attentat ....

ose tu affirmer que les iraniens sont libres ! les opposants politiques ont leur mot à dire ?
ou que c'est un pays democratique !

OUI c'est le FIGARO une reference pour les journaux d'information. un journal independant.

le figaro un journal indepndant PTTTDDDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR EN VOILA UN SCOOP

ttiens kamelcasa source ton journal préféré FIGARO


Israël et l'Iran se partagent une impopularité maximaleFRANÇOIS HAUTER. Publié le 06 mars 2007Actualisé le 06 mars 2007 : 08h02

figaro
Les autres titres
Algérie : Scotland Yard s'interroge sur Rafik Khalifa Un incident diplomatique oppose Israël à l'Égypte Israël et l'Iran se partagent une impopularité maximale Paris et Berlin s'affrontent sur les énergies renouvelables Législatives : à Tallinn, la coalition centriste devrait être reconduite L'apartheid religieux survit à la paix en Irlande du Nord L'ancien chef de la guérilla kosovare est jugé à La Haye Hôpitaux militaires insalubres : Bush monte en première ligne Éthiopie : cinq étrangers toujours introuvables Retour | Rubrique InternationalSelon la BBC, la Corée du Nord et les États-Unis sont fort mal considérés eux aussi par les opinions publiques mondiales.


« L'AXE DU MAL » vaut-il « l'axe du Bien » ? Pour les opinions publiques mondiales, le bien et le mal ne sont pas où on les attend. Ainsi, un agresseur ou un État menaçant la paix mondiale en vaudrait un autre. Et les dirigeants « va-t-en-guerre » de Jérusalem ou de Washington ne seraient pas plus respectables que ceux de Téhéran ou de Pyongyang...


C'est ce que révèle un sondage réalisé auprès de 28 389 personnes, dans 28 pays (1) pour la BBC. Les sondés devaient donner leurs avis sur l'influence jouée par douze nations dans le monde (Grande-Bretagne, Canada, Chine, Corée du Nord, États-Unis, France, Inde, Iran, Israël, Japon, Russie, Venezuela).


Israël, selon les personnes interrogées, est le plus mal considéré des pays recensés, avec 56 % de réponses négatives contre seulement 17 % d'opinions positives. L'Iran n'est pas loin derrière (54 % d'avis négatifs, 18 % positifs). Quant aux États-Unis (51 % négatifs, 30 % positifs), ils sont plus mal jugés encore que la Corée du Nord (48 % négatifs, 19 % positifs) ! Les regards sur la Russie de Poutine sont majoritairement négatifs.


A contrario, le Canada emmène le peloton des nations favorablement jugées par les opinions publiques dans ces 27 pays (53 % d'avis positifs, 14 % négatifs). Il est suivi par le Japon (54 % positifs, 20 % négatifs), l'Union européenne (53 % positifs), et la France (50 % positifs et 21 % négatifs).


Notre pays se classe en tête du nombre des nations citées plus favorablement que négativement (25 pays sur 27). Le Japon et l'UE (24 sur 27) restent dans ce peloton de tête de la popularité.


« La force vue négativement »


Au piquet encore, Israël se distingue par le nombre des pays qui le jugent défavorablement (23 sur 27), suivi par l'Iran (21 pays sur 27), les États-Unis et la Corée du Nord, à égalité (20 pays sur 27).


Le sondage a été réalisé par l'Institut GlobeSan et par le « Programme sur les attitudes en politique internationale » de l'université du Maryland, qui publie tous les six mois ce genre de sondage. Le directeur de ce programme, Steven Kull, estime « que les populations à travers le monde tendent à porter un regard négatif sur des pays dont le profil est marqué par l'usage ou la poursuite de la force. Cela inclut Israël et les États-Unis, qui ont récemment utilisé leurs armées, et la Corée du Nord et l'Iran, qui sont mal perçus car ils tentent de développer leurs armes nucléaires. Les pays qui entretiennent une relation plus pacifique avec le monde, comme le Japon, la France et l'UE, sont perçus favorablement ».


(1) Le sondage a été réalisé en Argentine, en Autriche, au Brésil, au Canada, au Chili, en Chine, en Égypte, dans les Émirats arabes unis, aux États-Unis, en France, en Allemagne, en Grande-Bretagne, en Grèce, en Hongrie, en Inde, en Indonésie, en Italie, au Kenya, au Liban, au Mexique, au Nigeria, aux Philippines, en Pologne, au Portugal, en Russie, en Corée du Sud et en Turquie. Marge d'erreur : plus ou moins 3,1 à 4,9 %.

CA C LA SOURCE DE TARIK OUAZIZI

La Norvège,
nation la plus pacifique selon un classement de "The Economist"
Le Monde - 31 05 07
Le magazine The Economist a publié, mercredi 30 mai, le premier classement des pays selon leur degré de pacifisme. Sur 121 pays pris en compte par le "Global Peace Index", indice mondial de la paix, la Norvège se classe première. Sans surprise, l'Irak est bon dernier.

Pour réaliser ce classement, l'hebdomadaire britannique a consulté 650 experts, qui ont analysé ces 121 pays sur la base d'une vingtaine de critères, comme le fait d'avoir été, ou non, en guerre ces cinq dernières années, la politique du pays en matière de vente d'armes, ses dépenses militaires, son taux de criminalité, le niveau d'instruction de sa population ou la transparence de son gouvernement.
Ils ont appuyé leurs analyses sur les bases de données des Nations unies, de la Banque mondiale et d'associations pacifistes.

L'EUROPE DE L'OUEST EST LA RÉGION LA PLUS PACIFIQUE

Derrière la Norvège, la Nouvelle-Zélande, le Danemark, l'Irlande et le Japon occupent la tête du classement. L'Europe de l'Ouest apparaît comme la région du monde la plus pacifique malgré les places médiocres occupées par la France (34e) et la Grande-Bretagne (49e), en raison notamment de l'importance de leur industrie d'armement et du nombre d'armes qu'elles vendent à l'étranger.

Les Etats-Unis sont 96e, juste devant l'Iran. Le Nigeria, la Russie, Israël et le Soudan ferment le classement avec l'Irak. Faute de données disponibles, l'Afghanistan et la Corée du Nord n'ont pas été évalués

Citation
rifton75 a écrit:

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Classement des pays les plus pacifiques :
...

96 United States of America
97 Iran

...

119 Israel

...

121 Iraq

D'ou tu sors ce classement bidon ?

peut etre sur les risques d'attentat ....

ose tu affirmer que les iraniens sont libres ! les opposants politiques ont leur mot à dire ?
ou que c'est un pays democratique !

OUI c'est le FIGARO une reference pour les journaux d'information. un journal independant.

le figaro un journal indepndant PTTTDDDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR EN VOILA UN SCOOP

EH oui independant des gouvernants ! il a des fonds privés ! et je te signale qu'en france la liberté de la presse est respecté !

Bien sure le figaro est un journal de droite pour la politique inetrieur. mais que vient faire la droite concernant un pays etranger. Je te signale que maintes fois j'ai lu des articles sur les americains et C'etait de la même ferocité concernant leurs politques etrangeres.

nous parlons ici de democratie. pour l'instant l'iran est une dictature ou le peuple n'a pas son mot à dire !

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
rifton75 a écrit:

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Classement des pays les plus pacifiques :
...

96 United States of America
97 Iran

...

119 Israel

...

121 Iraq

D'ou tu sors ce classement bidon ?

peut etre sur les risques d'attentat ....

ose tu affirmer que les iraniens sont libres ! les opposants politiques ont leur mot à dire ?
ou que c'est un pays democratique !

OUI c'est le FIGARO une reference pour les journaux d'information. un journal independant.

le figaro un journal indepndant PTTTDDDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR EN VOILA UN SCOOP

EH oui independant des gouvernants ! il a des fonds privés ! et je te signale qu'en france la liberté de la presse est respecté !

Bien sure le figaro est un journal de droite pour la politique inetrieur. mais que vient faire la droite concernant un pays etranger. Je te signale que maintes fois j'ai lu des articles sur les americains et C'etait de la même ferocité concernant leurs politques etrangeres.

nous parlons ici de democratie. pour l'instant l'iran est une dictature ou le peuple n'a pas son mot à dire !

le figaro appartient a serge dassaut un ami personnel de sarkozy tu trouveras jamais des articles negatifs sur sarkozy et surtout jamais d articles negatif sur ISRAEL

Citation
rifton75 a écrit:

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
rifton75 a écrit:

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Classement des pays les plus pacifiques :
...

96 United States of America
97 Iran

...

119 Israel

...

121 Iraq

D'ou tu sors ce classement bidon ?

peut etre sur les risques d'attentat ....

ose tu affirmer que les iraniens sont libres ! les opposants politiques ont leur mot à dire ?
ou que c'est un pays democratique !

OUI c'est le FIGARO une reference pour les journaux d'information. un journal independant.

le figaro un journal indepndant PTTTDDDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR EN VOILA UN SCOOP

EH oui independant des gouvernants ! il a des fonds privés ! et je te signale qu'en france la liberté de la presse est respecté !

Bien sure le figaro est un journal de droite pour la politique inetrieur. mais que vient faire la droite concernant un pays etranger. Je te signale que maintes fois j'ai lu des articles sur les americains et C'etait de la même ferocité concernant leurs politques etrangeres.

nous parlons ici de democratie. pour l'instant l'iran est une dictature ou le peuple n'a pas son mot à dire !

le figaro appartient a serge dassaut un ami personnel de sarkozy tu trouveras jamais des articles negatifs sur sarkozy et surtout jamais d articles negatif sur ISRAEL

venons à l'essentiel la liberté de parole d'expression et le droit de l'homme est pour toi respecté en Iran ?

si tu n'aimes pas le figaro d'autres journaux ont relatés ce qui se passe en IRAN.

connais tu un parti d'opposition en iran ?
la societé iranienien est ettoufé ! les gens ne sont pas libres !
les journaux sont constement sanctionné !
les droits de l'homme sont baffoués !