Citation
El Chitane a écrit:
Ce n'est pas un problème de juridiction mais vous faites toujours l'amalgame de la colonisation. Ce juge a demandé à des citoyens marocains supceptibles d'être des témoins de se rendre à sa convocation!
Imbus de leur personne, ces citoyens ont refusé donc ce juge se rend au Maroc pour les entendre, le déplacement est payé par les français pour une affaire concernant les marocains!
Si on autorise n'importe quel meurtre, demain n'importe quel opposant peut être supprimé au nom de droit à abattre toutes contradictions!!
Si on laisse en suspend cette malheureuse affaire, demain toutes les barbouzes prendrontles continents pour un champ de tir!!!!
Citation
Hamid a écrit:
Le Maroc n'est pas dans "la juridiction" du juge français. Il n'a pas à interroger des citoyens Marocains (hauts commis de l'Etat qui plus est) au Maroc.
oui d'accord mais le maroc ne veut pas les juger c'est ca le problème alors qu'il a les preuves pour condamner ce genre de ripouxCitation
andi espoir a écrit:
Le mieux aurait été que le Maroc juge lui-même ses criminels
Citation
demha a écrit:
Selon les deux quotidiens marocains respectivement assabahia et assabah :
- le juge d'intruction patrick ramael arrive au maroc dans 2 jours pour interroger de hauts responsables marocains ( affaire b berka ). Sa mission serait vouée à l'échec.
- les autorités marocaines ont interdit lundi dernier au juge p ramael d'accéder au maroc.
A mon avis, et si c'est vrai, pour une fois le maroc dresse la tête.