Menu

Grand Angle

Wikileaks - Maroc : Retour sur l'affaire Aminatou Haïdar et sa gestion « désastreuse »

Nouvelle révélation de Wikileaks sur le Maroc, plus précisément sur l'affaire Aminatou Haïdar. La diplomatie américaine a qualifié la gestion par le Maroc de cette affaire de «désastreuse». Un proche des cercles royaux aurait même reconnu que «sur plusieurs niveaux, notre décision (d'expulser Haïdar, ndlr) était illogique».

Publié
Photo : Reuters
Temps de lecture: 2'

Ainsi, le président de l'ASM, Réda Taoujni, partage la même analyse que les diplomates américains sur l'engouement médiatique qui a suivi l'expulsion et la grève de la faim de la militante séparatiste sahraouie, Aminatou Haïdar, il y a un an. «Nous avons été malmenés et ridiculisés sur le plan international», avait-il estimé sur les pages de Yabiladi.com, après le retour de l'activiste à Laâyoune le 18 décembre 2009. Au vu de deux notes diplomatiques américaines, envoyées de Casablanca et de Rabat, cela se confirme. Les diplomates américains attestent d'une gestion «désastreuse».

Selon l'ambassade de Rabat, le retour sans complications d'Aminatou Haïdar le 18 décembre 2009 a mis une fin à «un épisode désastreux pour le gouvernement du Maroc, qui a failli non seulement perpétrer un cas d'exil forcé, mais aussi compromettre gravement ses relations avec l'Espagne et d'autres alliés à travers sa gestion belliqueuse de ce cas et d'une diplomatie étonnamment maladroite».

En anglais dans le texte : «It also brings to a close a disastrous episode for the GOM, which drew dangerously close not only to perpetrating a case of forced exile, but also to badly jeopardizing its relationships with Spain and other allies through its belligerent handling of the case and some stunningly maladroit diplomacy.»

Une appréciation en interne

Dans ce contexte, une autre révélation Wikileaks ajoute du piment à l'affaire. Un câble diplomatique envoyé le 8 décembre 2009 du consulat général des Etats-Unis à Casablanca témoigne d'un entretien avec une personne du cercle royal marocain pendant que l'activiste était encore en grève de la faim. Cette personne visiblement bien informée a été cité par les diplomates américains, disant que «sur plusieurs niveaux, notre décision [d'expulser l'activiste, ndlr] était illogique, et Fassi Fihri aurait dû expliquer cela au roi».

Selon la note, cette personne serait allée plus loin, en expliquant la suite de l'affaire : «Ensuite, tout le monde prenait une attitude typiquement marocaine, prétendant que comme la décision concernant Haïdar avait été prise au sommet, on ne pouvait la remettre en question ou la critiquer». Manifestement, cela jasait dans les couloirs du ministère des Affaires étrangères et du palais.

Dans l'original : «'At a number of levels, our decision was illogical, and Fassi Fihri should have made this clear to the king.' Now,everyone was adopting a typical Moroccan attitude, claiming that as the decision regarding Haïdar had been taken at the very top, it could not be questioned or criticized, XXXXXXXXXXXXX added.»

Les diplomates américains se félicitent en quelque sorte dans la note que l'issue ait été trouvée à l'affaire grâce, notamment, à leur intervention. Mais ils restaient avertis de ses conséquences au niveau régional : «Nous allons devoir garder à l'esprit que toute cette affaire Haïdar a énormément fragilisé le gouvernement du Maroc. En effet, la colère et la méfiance des officiels marocains à l'égard de l'Algérie a atteint le plus haut niveau de ces dernières années».

D'où vient-elle cette Haidar?
Auteur : setof msawri
Date : le 16 décembre 2010 à 15h21
Aminatou Haidar, une activiste? Le peuple marocain l'ignorait. Pourquoi la presse a fait tant de bruit autour d'elle? Nous vivons dans une société d'images et d’anecdotes. Il suffit même d'une bêtise pour devenir un héros attirant l'admiration.

L'affaire d'Aminatou est le rôle d'un gardien de la paix sur la voie publique. A la vue de son procès, le procureur décide. Folle, l’asile d'aliéné de Berchid l'accueillera sans problème. Auteur d' acte délictueux, quelques jours de prison remettront son cerveau détérioré sur ses rails.

Les dossiers importants ne manquent pas. Ce serait plus sérieux que les gouvernements s'en occupent exclusivement.
avant
Auteur : elfarabi
Date : le 15 décembre 2010 à 18h02
aminatou avant ,elle rejette sa marocaineté à la fin elle a rentré avec un passeport marocains donc c'est elle qui était inormale
Il ne fallait attendre la révélation de Wikileaks......
Auteur : Chibani2
Date : le 15 décembre 2010 à 15h25
Lors de cette mascarade,j'avais crié tout haut que les diplomates de notre Pays paratiquaient l'arbitraire pour une attitude qui ne valait être soulevée.Quand on est un Pays Démocratique proprement dit,nous devons écouter l'autre.....chose qui n'a jamais été faite.Relisez mes interventions et vous verrez si j'avais raison ou tord.Madame HMIDATOU HAÏDAR n'a jamais eu le droit à la parole,vous trainez comme une chienne et vous voilà devant les conséquences.Essayons de revoir notre démocratie et ne pas attendre le dévoilement de Wikileaks ou autres....L'intervention de _Saîd_,comparez cette DAME avec ses idées à des prêtres pédophiles,vaya hombre quelle comparaison,la Démocratie comme j'ai toujours dit on la mérite et devient pas démocrate du jour au lendemain,il nous faut le temps.Que Dieu préserve la vie d'Haminatou pour en avoir d'autres à aller de l'avant,il nous fallait des femmes de cette envergure pour crier tout haut ce que vous pensez tout bas.J'éspère de ne pas être censuré comme le fait souvent le webmaster,Vive la Démocratie......
Ce sont les USA qui sont fragilises
Auteur : axis7
Date : le 15 décembre 2010 à 15h03
Ce sont plutot les US qui sont fragilises par ces fuites de Wikileks.
S' agissant de la fausse affaire Aminatou haidar, le Maroc en est plutot sorti renforce puisque par communique les principales puissances du Conseil de Securite ont reaffirme qu'au Sahara ce sont les Lois marocaines qui priment et que Aminatou Couscous devait s y plier.
Car cette femme, en verite, n a pour but que de quemander sa pitance en jouant les victimes imaginaires.
mauvaise gestion
Auteur : _Said_
Date : le 15 décembre 2010 à 15h00
j'ai toujours dit que le Maroc aurait dû la juger pour outrage à l'administration publique, et l'affaire aurait été close, sachant qu'elle aurait été puni pour sa traitrise.

J'ai dis la même chose que pour les evangilistes qui ont abusé des enfants dans les campagne du moyen atlas, au lieu de les expulser, il faut les traduire en justice et les punir selon les lois marocaines.

Prendre une décision, sans passer la case justice est contraire aux droits de l'homme, même si la décision prise est enfin de compte plus interessante et moins pénalisante pour la personne concernée.

Toujours et avant tout, passer par la justice
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com