Le maire d'origine marocaine de Rotterdam s'explique sur son coup de colère après les attentats de Paris

«J'étais en colère, et ce n'était pas du théâtre, croyez-moi !», confie Ahmed Aboutaleb, le maire d’origine marocaine de Rotterdam lors d’une interview accordée au magazine français L’Express dans laquelle il s’explique sur sa réaction suite aux attentats contre Charlie Hebdo et le supermarché casher à Paris en janvier dernier.

Compromis oblige

Lors d’une manifestation organisée en hommage aux victimes dans sa ville, ce maire musulman, premier du genre en Europe, a été très direct : «Si vous n’appréciez pas la liberté ici [en Occident, ndlr] parce que certains humoristes font des journaux, je peux alors vous dire que vous pouvez partir. […] C’est stupide et incompréhensible. […] si vous n’aimez pas la liberté, pour l’amour du ciel pliez bagage et f***** le camp !»».

Plus d’un mois après les attentats, Ahmed Aboutaleb n’a pas changé de position. «Ces mots, je les ai prononcés pour être sûr d'être compris, comme maire de Rotterdam mais aussi comme un musulman en colère», assure-t-il. «J'ai voulu dire que si l'on revendique le vivre ensemble, il faut accepter le compromis; ceux qui s'y refusent n'ont qu'à faire leur examen de conscience et avoir l'honnêteté de reconnaître qu'il n'y a pas de place pour eux ici», explique le maire.

«L’islam doit se remettre en question»

Pour cet élu social-démocrate qui gère une ville abritant 174 nationalités, la liberté «de provoquer par des caricatures, mais aussi […] de croire et de fonder des institutions religieuses», doit être célébrée. Le maire tient à rappeler qu’en Occident, rien n’empêche un musulman «de brandir un Coran dans la rue ; en Arabie saoudite, si vous brandissez une Bible, vous pouvez être tué». Il «peut comprendre» que certains musulmans aient été offensés par certains contenus de Charlie Hebdo, mais Ahmed Aboutaleb estime que ceux qui veulent exprimer leur mécontentement doivent opter pour des voies non violentes comme le recours à la justice.

D’après lui, le fait que de nombreux musulmans à travers la planète aient été douloureusement touchés par «l’attentat contre Charlie Hebdo force l'islam à se remettre en question». «Pourquoi ces criminels ont-ils pu interpréter le Coran et l'islam dans un sens qui les a conduits à justifier leurs agissements?», demande-t-il, refusant que les jihadistes soient appelés «radicaux» car souligne-t-il, être radical est un droit en démocratie et ceux qui recourent aux armes ne sont rien d’autres que des criminels. Ils «ont construit leur démonstration à partir de l'islam. Dire que l'islam n'a rien à voir avec leurs actions, c'est vraiment absurde», estime l’élu local.

«Pourquoi les leaders religieux modérés laissent l'internet aux radicaux?»

Ahmed Aboutaleb pensent que les leaders musulmans en Europe ne traitent pas correctement la question du danger que représente la radicalisation. «Si, aujourd'hui, je suis à la recherche sur Google d'un cheikh, d'un guide spirituel, je tomberai seulement sur des vidéos de radicaux. «Pourquoi les leaders religieux modérés sont-ils absents d'Internet ?», demande-t-il, estimant que ces derniers devraient être présents sur le web, principal outil de communication et d’influence pour la jeunesse afin d’y partager «leur propre vision du Coran».

En France pour mémoire, alors que l’enrôlement des jeunes par l’Etat islamique pour le jihad en Syrie battait son plein, le président du CFCM – Dalil Boubakeur - avait reconnu que les responsables religieux en était en partie responsable. Il estimait urgent que ces leaders investissent internet pour contester les interprétations du Coran par l’EI. Mais à ce jour, rien de concret n’a été fait.

Le maire de Rotterdam pense que la lutte efficace contre l’enrôlement des jeunes devrait inéluctablement faire intervenir outre les leaders religieux, les familles, enseignants, travailleurs sociaux et élus. Dans sa ville en tout cas, il ne manque pas de frapper du poing sur la table quand il le faut.