Rapport Sahara : Ban Ki Moon recommande le maintien de la MINURSO

Merci Yassir, pour votre recadrage historique et géo stratégique, il convient en effet de rappeler tous ces points pour être sur de comprendre toutes ces composantes inters-agissantes sur ce sujet équivoque.
Hélas, force est de constater que les tergiversations d'antant effectivement tous les tenants les payent mais à chaque fois d'une plus grande mesure pour les peuples locaux.
Votre éclairages nous montre bien que ce caléidoscope de tribu et de territoire aux frontières mouvantes même s'il devait se reconnaître dans une quelconque revendication politique ne pourraît être l'apanage, encore une fois d'un pseudo groupuscule politique séparatiste.
Séparatiste car effectivement issue d'une mouvance qui vivait pleinement en territoire Marocain, réafirmé lors d'un passé récent.
Alors que le PASSE parle, nous l' entendons haut et fort mais qu'il n'oublie surtout pas de rattraper le PRESENT et proposer un FUTUR meilleur à NOS compatriotes Marocain de quel territoire originel ils viennent. Paix à tous

Je me permets de répondre à votre commentaire sur l’affaire du front POLISARIO et la colonisation de la région de TINDOUF qui faisait partie du Maroc actuel.
Avant de discuter la légitimité de l’existence ou de la création d’une République appelée le Sahara Occidental, il faut d’abord reconnaître les erreurs que les responsables marocains de l’époque avaient commises. Certes, il n’avaient pas trop le choix, car le Maroc venait juste d’accéder à l’indépendance mais il auraient du être moins laxistes et plus rigide en donnant une réponse proportionnée.
D’abord, le Maroc, peuple et dirigeants, avait activement aidé l’Algérie à accéder à l’indépendance. Bien sûr, c’était un devoir pour libérer un peuple frère du joug de la persécution colonialiste christianiste mais voir aujourd’hui tant d’Algériens le nier cela fait mal au cœur sans pour autant susciter des regrets.
Ensuite, quelques années après son indépendance, l’Algérie s’est mise à grignoter le territoire marocain en particulier les zones riches en pétrole. Le Maroc a opposé une légère résistance mais a vite renoncé à sa souveraineté sur ces zones. N’oublions pas qu’avant que la France n’occupe l’Algérie, une bonne partie de l’ouest algérien faisait partie du Maroc actuel. Dans le traité de Lalla Maghnia (18 mars 1845), fixant la frontière entre l'Algérie française et le Maroc, il n’est stipulé qu’un territoire sans eau et inhabitable dont la délimitation est superflue et dont le tracé n'est défini que sur 165 kilomètres comme frontière. Au-delà il n'existe qu'une zone frontalière, sans limite précise, jalonnée par des territoires tribaux rattachés au Maroc ou à l'Algérie. La découverte d'importants gisements de pétrole et de minerais (fer, manganèse) dans la région conduit la France à délimiter plus précisément les territoires, et en 1952 les Français décident d'intégrer aux départements français d'Algérie les régions de Tindouf et Colomb-Béchar7. Logiquement le Maroc devait revendiquer sa souveraineté au moins sur ces deux régions dès son indépendance quitte à se battre contre les forces colonialistes. Le fait d’y avoir renoncé l’a fragilisé.
Enfin l’auto proclamation de la République Mauritanienne en 1958 et son accès à l’indépendance dès 1960 a décapité le Maroc de ses provinces du sud. L’acceptation de cette situation a poussé nos voisins à continuer d’espérer encore plus de territoire. Quant au SAHARA, République bananière ou pas, il n’y a ni sahraoui, ni rifain, ni « DAKHILI » il n’y a que des marocains musulmans. Et c’est là que la frontière de la tolérance s’arrête.

l'algerie en croyant pouvoir destabiliser le Maroc ,s'est destabilisée elle même .

Bien qu'en toute objectivité, l'aspiration des peuples à se déterminer dans un projet commun qui peut être séparatiste se doit d'être respecté, il me semble qu'à cet objectif le peuple sahraoui n'a pas été consulté par leur représentant même.
Il me semble plus que présomptueux de croire que les membres du bureau politique sahraoui puissent avoir en tête un aussi saint projet.
Comment qualifier un bureau politique qui maintient prisonnier des milliers de personnes depuis 20 ans sous le prétexte qu'ils sont des prisonniers de guerre alors que tout le monde, de l'ONU à nos frères algériens savent pertinemment que ce sont des otages politiques.
Comment qualifier un bureau politique qui bafoue impunément les droits de l'homme en permanence en laissant dépérir dans des camps de fortune des milliers d'anciens jeunes hommes marocains.
Comment qualifier un bureau politique qui sous ces dehors de pseudo république auto proclamé s'arroge le droit de prendre en otage politique un peuple sahraoui entier qui n'avait rien demandé à part de continuer à vivre selon ces coutumes et traditions.
Comment qualifier un bureau politique qui sous le pseudo prétexte du droit à l'autodétermination, droit que ce même bureau n'a jamais eu envie de défendre quand ce territoire était sous occupation espagnol.
Comment expliquer que ce bureau politique se prélasse dans les grands hôtels et les rue de Manhattan alors que les personnes qui vivent sous leur joug mange sable et crève misère.
Comment expliquer que ce bureau politique, détourne de manière systématique ou ferme les yeux sur ce détournement des fonds et aide provenant de toutes parts et à destinations premières du peuple.
Comment expliquer que ce bureau politique ferraille avec 4*4, armes diverses et grosse cylindré alors que "son" peuple meurt de faim.
Encore une fois en toute objectivité, ce bureau politique en laissant tous cela exister n'a aucune légitimité, n'est qu'une bande de pseudo politique, pion d'une déstabilisation programmée et géostratégique de la zone qui ne fait pas l'affaire d'un Maghreb unie mais qui doit surement faire l'affaire de ceux qui ne le souhaite surtout pas.
Nos frères algériens doivent nous aider à régler de manière consensuelle et diplomatique ce conflit artificiel, il en va de la capacité du Maghreb à s'autodéterminer dans sa destiné et poser sa place dans le concert du monde.
Laissons de coté nos clivages artificiels et rappelons-nous ce qui nous à fait nous entre-aider lorsque nous sommes sortis du joug de la colonisation les uns et les autres.
Il en va de la stabilité de toute la région et de nos pays respectifs Maroc et Algérie que ce territoire récupéré de manière pacifiste et rénovée reste marocain
PAIX à tous,

A travers diverses tentatives des services secrets boudeflicains, l'algerie n'as pas cessé de vouloir distabiliser le maroc et continuera cette lutte acharnée afin de prendre possession du sahara, je pense que le polisario n'est qu'un alibi