Le juge chargé du dossier Ben Barka poursuit en diffamation Le Point

Publié le 05.06.2008 | 08h49
Article lu 876 fois
0 commentaire(s)

Imprimer l'article
Envoyer à un ami
Réagir sur le forum
Article au format PDF

Le juge Patrick Ramaël, chargé de l'instruction sur la disparition en 1965 de l'opposant marocain Medhi Ben Barka, a réclamé mardi 50.000 euros de dommages et intérêts au Point pour diffamation après la publication d'un article où le premier président de la cour d'appel de Paris qualifiait d'"irresponsable" un de ses actes d'instruction.

L'article, bref et non signé, avait paru à la mi-novembre 2007, près d'un mois après une visite de Nicolas Sarkozy au Maroc. Cette visite avait été marquée par l'annonce dans les médias que le juge d'instruction avait signé quelques jours plus tôt cinq mandats d'arrêts internationaux visant des Marocains.

Titré "Les juges qui agacent l'Elysée", l'article affirmait que Jean-Claude Magendie, plus haut magistrat de la cour d'appel de Paris, avait qualifié d'"irresponsable" cette initiative.

"Quand j'ai vu ça, je me suis dis +ce n'est pas possible+, c'est un acte insupportable contre l'indépendance d'un juge", a expliqué à l'audience M. Ramaël.

"A part me traiter de corrompu, je ne vois rien d'aussi grave", a ajouté le magistrat, également en charge du dossier sur la disparition du journaliste franco-canadien Guy André-Kieffer en 2004 à Abidjan.

Le juge s'est également étonné d'avoir appris peu avant l'audience l'existence d'un courrier de M. Magendie au Point, daté du 19 février 2008, dans lequel le haut magistrat se dit "en mesure" de "confirmer" avoir "exprimé (sa) surprise devant la concomitance entre la délivrance par Patrick Ramaël (...) de plusieurs mandats d'arrêt et la visite" de Nicolas Sarkozy.

"Cette phrase est ambiguë: on ne sait pas en quels termes, à qui, et en quelle occasion" M. Magendie aurait exprimé sa surprise, a fait valoir M. Ramaël.

"Si j'avais eu ce document plus tôt, j'aurai fait citer M. Magendie devant ce même tribunal pour qu'il nous dise ce qu'il en était exactement de ses propos", a ajouté l'avocat du juge, Me Yves Baudelot, en estimant cependant que "M. Magendie (n'avait) pas dit ce que Le Point lui a fait dire".

Le juge Ramaël a réclamé 50.000 euros de dommages et intérêts au Point, tandis que l'avocate de l'hebdomadaire, Me Juliette Barret, a plaidé la relaxe.

Le jugement a été mis en délibéré au 1er juillet.

Source: AFP