|
|
Imprimer l'article Entamée vendredi dernier, l'audience de l'ingénieur accusé d'usurpation de l'identité de Moulay Rachid a été reportée au 22 février.
Vendredi 15 février 2008. Il est 14 heures dans l'ancienne Cour d'appel de Casablanca. Une foule nombreuse est rassemblée devant la porte de la salle 2, déjà bondée. Et pour cause, c'est là que démarre la première audience du procès de Fouad Mourtada, désormais célèbre «usurpateur de l'identité du prince Moulay Rachid» sur Facebook. Derrière les barreaux, le jeune informaticien est désemparé, le regard vitreux, tout comme sa famille, venue en grand nombre. Pour les soutenir, d'anciens camarades de classe et des amis de Fouad ont également fait le déplacement. Les médias, tant nationaux qu'internationaux, sont aussi présents, signe que le cas Mourtada devient une affaire d'opinion publique. En tout, la séance n'aura duré qu'une vingtaine de minutes, le temps pour le juge de décider, à la demande de la défense, du report de l'audience au vendredi 22 février, «pour une étude plus approfondie» d'une affaire qui s'annonce pour le moins compliquée. La requête présentée par Maître Ali Amar, avocat de la défense, d'une libération provisoire sous caution de Fouad Mourtada, a été fermement rejetée par le Parquet. «L'affaire est trop grave et nous ne disposons d'aucune garantie quant à la bonne foi de l'intéressé», a notamment plaidé le procureur. «Ce refus est incompréhensible, d'autant qu'il s'agit d'un citoyen avec un casier judiciaire vierge et de chefs d'accusations qui entrent dans la case des délits et non pas des crimes. Ce que nous craignions a fini par se produire. Et l'usurpation d'identité objet de l'affaire a effectivement été prise au premier degré», a déclaré Maître Amar à l'issue d'une audience expéditive pendant laquelle il avait également demandé l'avis d'un expert pour expliquer la véritable nature aussi bien d'un site comme Facebook que celle des profils pouvant y exister. En guise de réponse, la Cour s'est contentée d'affirmer qu'elle allait étudier la demande.A rappeler que Fouad Mourtada est poursuivi pour «usage d'une qualité dont les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique, l'introduction frauduleuse de données dans un système informatique, le faux et la falsification de documents informatisés», tels que stipulés dans les articles 381 et 607 (dans ses paragraphes 6, 7 et 10). Le jeune informaticien risque jusqu'à cinq ans de prison. Tarik Qattab Source: Le Soir Echos
Articles societe récents
 L'UE a accueilli près de 140.000 immigrants issus du Maroc en 2006La justice espagnole approuve l'extradition vers le Maroc d'El NeneEspagne: Relogement des familles marocaines de Canada Real GalianaAl Massae: La Haca rappelle 2M à l'ordreDroit au travail : 14 syndicalistes marocains ont été arrêtés en 2007
Articles societe les plus lus
Maroc : Pluies torrentielles et océan de boue à Nador. Des dégats importants. 9522Justice : "Allah, al Watan, al Barça" ... 18 mois de prison pour un jeune de 18 ans 6945Maroc : Le boom de la... prostitution 6569Maroc : Le FC Barcelone défend Yassine Belassal 4769Intempéries: Le Maroc sous l’eau 3633 |
Info en continu
 Info en continu en 5 langues |
Publié le 18.02.2008 | 17h12
Article lu 3800 fois
21 commentaire(s)
22 Fev 2008, 19:35
En tant que membre de la famille Royale, il ne peut pas porter plainte contre un simple citoyen.
La procédure normale consisterait à ce que l'état marocain porte plainte contre M. Mourtada et là la justice marocaine est dans une pitoyable posture : elle a reçu des instructions claires pour une punition exemplaire pour Mourtada afin de décourager d’autres tentatives du même genre, mais elle sait qu’elle ne peut attaquer M. Mourtada pour atteinte à l’un des symboles «sacrés».
Alors on a réfléchi toute la nuit pour trouver la meilleur formulation juridique qui puisse faire tomber M. Mourtada dans le registre du pénal. Donc, on lui a inventé le délit "usurpateur de l'identité" et comme ça ne tient pas la route, on a lâché une meute de chien de garde, des pseudo-journalistes pour manipuler l'opinion publique intérieure et lui faire admettre la culpabilité de M. Mourtada.
Moi, j’em…de cette presse aux ordres et invite les internautes à faire preuve de lucidité, car cette presse de caniveau se moque du bon sens et insulte l’intelligence des Marocains, qui n’ont pas besoin qu’on pense à leur place ou qu’on leur dicte quoi penser sur cette affaire.
Et si Monsieur Mourtada est coupable, il a déjà été puni, torturé et humilié illégalement avant même que la pseudo justice marocain n’intervienne.
22 Fev 2008, 11:35
A moins de ne pas être au courant des détails, il ne me semble pas que l'interessé (le prince soi-même)ait porté plainte contre ce monsieur. C'est donc là l'expression de l'hégémonie makhzenienne sur la toile. Je n'imagine même pas tous les efforts fournis pour détecter et enlever ce malheureux pendant qu'il n'y a aucun effort d'engégé vers un véritable état de droit. Si l'on devait réellement enquêter, c'est sans effort majeur que nous pourrions facilement accusé tous nos (ir)responsables d'usurpation de fonctions au vu des résultats minables qui ne font qu'enfoncer le Maroc de jour en jour. Maintenant si l'on devait arrêter tous les pseudos du monde....
cordialement
22 Fev 2008, 11:07
depuis l'ére de HassanII,ce qu'on nous raconte sur le petit ecran c'est du pipeau.
On n'est pas les ambassadeurs des marocains, mais simplement des forumistes qui échangenet leurs points de vue sur la situation dans notre pays.Concernant la video(Intifida de Harbil),j'aimerai connaitre la date de ces évenements.Merci.