Finalement Ahmed Réda Benchemssi n'est pas aussi intelligent que je que je pensais quand je lisais les premiers numéros de son hebdomadaire, il a préféré s'orienter vers un lectorat aux idées négatives et avec beaucoup de mauvaise volonté.. je m'explique: je pense que le style de Mr ARB est typiquement celui d'un dictateur, avec un grand talent de manipulation, il a l'audace d'éditer ses propores idées, compréhensions, analyses, et commentaires qui trouvent comme lecteurs "des faibles d'esprit qui vont se les appropier bêtement"
Son objectif premier est de faire parler de lui et non des sujets ni de l'actualité de ce beau pays. Chose que je ne peux que respecter.. mais encore faut aussi respecter les 30millions de marocains.. Reste à lui d'être en mesure d'en assumer les conséquence.

Anyway, mon propos est de souhaiter, que ce monsieur puisse se convertir en quelqu'un qui sait observer et analyser avec l'oeil et l'esprit de chaque marocain, qu'il puisse positiver quand il le faut, et developper de la critique contructive quand il le faut aussi.

Gardons notre énérgie pour contrer les attaques extérieures, soyons fier de notre monarchie, de notre constitution, de notre religion, de notre MAROC.

Enfin je trouve ça désolant qu'un garçon aussi brillant dépense son énergie à detruire l'image de notre pays et raconter des baubards en cadeau à nos ennemis,
vraiment dommage!

J'ai quitté le Maroc en 2002,j'ai laissé derrière moi une belle carrière,mais la misère que je voyais chaque jour ne me laissait plus vivre, j'ai essayé de faire de mon mieux mais lorsque chaque fois q'on frappe la porte d'une administration, on doit choisir les mots à dire, peur de dire un mot jugé mal , une critique réelle et de se trouver derrière les barreaux, je ne respirais plus au Maroc, donc j'ai quitté mon pays et maintenant chaque fois que mon coeur tend vers le retour, je lis qu'on arrête toujours des journalistes, et je me révolte mais quand est ce que tout cela va finir, quand est ce qu'on aura le droit de parler sans avoir peur.
Là où je suis maintenant, je n'ai pas la belle carrière du Maroc mais j'ai la liberté de parler, de critiquer,
Je ne fais rien, mais je me sens libre, libre et quel sentiment!
Tous les jeunes cadres et surtout les femmes ne s'exilent pas seulement pour avoir un plus mais surtout ils n'arrivent plus à vivre dans le mensonge de la démocratie
ou est notre parlement, personne au gouvernement ne démissionne pour dire que cela ne peut pas continuer comme cela, les dernières années, j'ai cru qu'on a quand même terminé avec la politique que tout va bien, que tout marche mais non je me trompais aussi
je salue toutes les personnes qui sont au maroc et qui luttent encore pour la liberté d'expression, moi je n'avais plus le courage , ni l'énergie de le faire

chaque homme qui dérige qui fait quelques choses à contre lui :

- ceux qui veulent faire la même chose;

- ceux qui veulent faire précisément le contraire;

et la grande armée des gens beaucoup plus sevère qui ne font rien !

Je me permettrais juste de faire une citation sur ce que doit être la liberté d'expression, la démocratie. Voltaire disait : " Je ne partage pas votre opinion, mais je me battrai pour que vous puissiez l'exprimer".

Comment un pays peut prétendre être démocratique quand celui-ci est diriger par un seul homme?

les USA gouvernent le monde entier et sont dirigés par un seul homme. ( a moins qu'on préfère une femme, ou un directoire style "mouvement populaire")

la démocratie suppose des institutions qui marchent en même temps et non une seule qui travaille et les deux autres en coma volontaire.

la démocratie suppose des citoyens dignes, des citoyens qui ne votent pas pour 100 dh ou demi babouches, des citoyens in corrompus et invendables.

la démocratie suppose des partis politiques aptes et bien structuré, des visages qui partent et d'autres qui viennent ( et non des secrétaires à vie, syndrome de la chaise), sans aucun programme, dépassé par l'âge et par les événements...............;

La presse marocaine a aquis beaucoups de liberté depuis que Mohamed VI est au pouvoir, ceci dit, elle a pas encore aquit toute son autonomi. A côté de ça, le maroc n'est pas un pays de culture européen, les marocains ne cherchent pas à le devenir. Le maroc est un pays musulman de culture Arabe, il appartient au monde Arabe qui à cause de pays colonisateurs s'est trouvé morceler en petit pays insignifiant.
Une fois cette réalité en tête, on comprends mal comment des 'marocains' se permettent de dénigrer la religion 'article sur la virginité, le mariage, le libertanisme sexuel.." en essayant à chaque fois de pousser les limites du tolérable par le lecteur le plus ouvert.
En abattant les principes de bases dans la religion musulmane ( faut pas croire que je suis un fou religieu, loin de là malheureusement :p ).
Vous savez l'homme par sa nature, il s'habitue à son environnement, suffit de rendre courant ( télé, journaux...) des idées comme celle de telquel sur la sexualité, la virginité..and so on, pour que les gens s'y habituent, soient plus choqué! ( c'est ce qui se passe par exemple pour les infos sur l'irak, palestine, le journal du soir(marocain, mais peut être plus maintenant ;) ).
Malheureusement Telquel s'est hatelé de la tâche à ce qu'on voit! et elle est en tête pour abattre les principes de la société marocaine.
Ceci dit, je reconnais à Telquel, le courage de beaucoup de ces articles sur les dérives du pouvoir. Mais je reste sur mon avis, qu'ils ont (Benchemssi) une ligne éditoriale à 100% model français ou occidental en géneral, ce qui nous convient pas au maroc.
On a beaucoup à apprendre au niveau technologique et scientifque des européens et américains mais c'est TOUT.
Après pour ce qu'il a dit sur le Roi dans Nichane, je suis d'accord avec beaucoup de ces idées dans CET article peut être toutes d'ailleurs, mais je suis contre la FORME, même dans les pays les plus démocratiques, on se doit un certain respect envers le président ou le Roi! et je trouve qu'on peut reprocher sa à son article en plus du fait qu'il n'a pas reconnu à Mohamed VI tous les efforts et les réalisations qu'il a faites. faut pas oublier que même avec la plus grande volenté du monde, il peut pas changer tous les responsables et dirigeants du maroc en 5 ans! soyons logique! et personnellement je pense qu'il partage nos idées sur l'ouverture, le développement...mais AUSSI, il se doit de maintenir la stabilité du pays et Donc pas trop bousculer les instances de pouvoir qui existent et qui sont ancrées depuis longtemps dans le tissu social marocain.
Sans oublier que presque 60% des marocains n'ont pas fait d'études!...
et que je dirai pas que la démocratie c'est mes droits et mes DEVOIRS! aussi que ça fait pas plus de 52 ans qu'on a eu notre indépendance. Tout ça pour dire qu'on a le droit de critiquer mais en restant objectif et on prenant le pour et le contre à chaque fois.

IL FAUT DIRE EN TOUTE SINCERITE QUE LES DEUX ANTAGONISTES ONT TORD.LES JOURNALISTES MAROCAINS ONT TENDANCE A REMUER LE COUTEAU SUR LA PLAIE C EST PAS DEOTOLOGIQUE DE LEUR PART.PAR AILLEURS QUANS LES AUTORITES PRENNENT UN JOURNALISTE EN DEFAUT ILS N Y VONT PAS DE MAIN MORTE SEVERITE ABSOLUE.

Qui parle de Démocratie au Maroc?
Comment un pays peut prétendre ^étre démocratique quand celui-ci est diriger par un seul homme?
A quand un véritable pouvoir au Parlement et un véritable conseil des ministres?
C'est vrai que le Maroc a fait des prgrès , mais quand on voit ce qui se passe dans la presse, on constate qu'il y a encore un long chemin à faire pour que le Maroc devienne une véritable democratie.

désolais,mais t'es mal placé pour parlé de la parité de race !
j'en suis sure que dans un ptit coin dans
ta tête qu'ils ne sont pas pareils.

les être humains ne sont-ils tous pareils?

non : y'en a des noirs, y'en a des blancs, y'en a des jaunes .........;

y'en a des beaux, les moches, les grands, les nains.........;

y'en a les intelectes, y'en a les ^^, y'en a les professionnels, y'en a les benchemssi.

offense au Roi? que veut dire Roi, quel est la signification?

les être humains ne sont-ils tous pareils?

Les Roi en générale, ont -il encore un rôle à jouer au 21 ème siècle?

Enfin, pour finir, qui a été la première personne à donner le titre de roi à quelqu'un..

ben semchi est un jeune intedgre honnete e sinceree aimant son pays et son roi helas mal compris certainement la justice marocaine saura lui rendre sa dignitee je lui souhaite bonne chance a lui et a tout les freres marocain r d algerie

Pourquoi " il faut blesser " pourquoi cette obligation de blesser pour dire la vérité ?

dites la vérité, rien que la vérité sans pour autant jurer ou blesser.

pourquoi on jure pour dire la vérité, comme si la règle générale est le mensonge ?

ET POURQUOI ON A BESOIN DE DIRE QU'ON EST UNE PRESSE LIBRE DONC ON DIT LA VERITE?

c'est le savoir qui libère !

une presse constructive est une presse libre, une presse libre n'est jamais constructive (play boy....)

on ne peut pas être constructif quand on est pas libre.

Des fois pour dire la vérité il faut blesser certains malheureusement.

Et il n'y a que la vérité qui blesse comme on dit tous.

histoire de philosophie de la naissance:

qui a précédé l'autre ?

la poule ou l'oeuf?

la presse constructive ou la presse libre ?

Permet moi de te dire, mon chère "maghribi" que tu es à côté de la plaque ^^

On ne pourra parler de Presse constructive que quand on aura une presse libre. Point.

y a critiquer pour critiquer
et y a critique constructive qui fait avancer les choses....
honnêtement, je ne vois rien de constructif dans le torchon de m. benchamssi...
on a besoin d'apprendre, de la valeur ajoutée intellectuelle, d'un vrai travail d'investigation par exemple : affaire najat et abass el fassi, corruption et le "rachat" des parlementaires par les parties politiques, la fuite des cerveaux.....
analyser, critiquer, démasquer tout en restant respectueux de l'autre, proposer ....
c'est ça le journalisme......
je pense qu'il faut que chacun balaye devant sa porte...après on pourra parler d'un maghreb unis
le roi ne peut pas tout faire et le peuple a sa grande part de responsabilités aussi...

je vous soutiens maghribi et watani. Alors que pour les gens qui veulent la liberté selon la définition du système français, qu'ils vont vivre en France et pas au Maroc. le Maroc a un patrimoine culturel propre à lui, a une religion principale qui est l'Islam et un Roi auquel le peuple doit respect. mais qu'est ce que tu veux, il faut bien qu'on vit avec les dégats de la colonnisation, des valeurs singées.

Série noire pour la liberté d'expression au Maroc

La série noire continue : Le gouvernement marocain a ordonné samedi la saisie des deux hebdomadaires Nichane et TelQuel pour "non respect dû au roi". Il faut dire NON à la politique de la peur.
S'autoriser des commentaires relatifs au discours du trône que le Souverain a prononcé à l'occasion de son huitième couronnement, on ne saurait oser. Le Roi du Maroc, Chef de l'Etat et Chef de l'exécutif a fait le bilan de son année , de ses choix, ses orientations et de ses actions. La règle voudrait qu'on applaudisse à tout rompre et qu'on salue le discours royal . Jugez-en:

« Huit ans de mutations tranquilles » (Al Alam), «une symbiose entre le trône et le peuple » (Rissalat Al-Oumma), « La marche du progrès et de la modernité » (Le Matin), « SM le Roi fait bouger le Maroc , tous les chantiers ouverts avancent, tous, en même temps dans une espèce de suractivité permanente » (Aujourd'hui le Maroc), « Sa Majesté le Roi a met le Maroc sur les rails d'une nouvelle ère fondée sur la modernité, la démocratie et le développement » (Al-Ittihad Al-Ichtiraki), «Le règne de SM le Roi est riche en réalisations et réformes » (L'Opinion), « Discours bilan mais aussi un programme annonçant des réformes et chantiers d’envergure » (l'Economiste), «8 ans de règne de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, Des prouesses et des promesses » (Maroc Hebdo) , « Un Roi bâtisseur et développeur... a réussi, en 96 mois à peine, à transformer le pays en un gigantesque chantier à ciel ouvert » (La Gazette du Maroc) , « Huit années de règne ont été incontestablement fécondes et positives pour le Maroc... Le Maroc a l’incommensurable chance d’avoir un grand Roi. » (la Nouvelle tribune) .

Mais encore... ce n'est qu'un petit échantillon de l'autocongratulation à tous les étages. On vous épargnera des extraits des journaux de la radio et la télévision et les déclarations des chefs des partis et organisations politiques.

Entendons-nous, ces journaux , ces journalistes et ces personnalités sont dans leur droit de louer et bénir le Souverain. En démocratie il faut accepter les idées des autres . J'irais même jusqu'à exprimer l'idée que tout n'est pas faux dans ce florilège des éloges. Mais que fait-on dans le Maroc d'aujourd'hui quand on est pas convaincu par le discours du Souverain ou quand on est pas d'accord avec ses propos ? Soyons honnêtes: Il n'existe pas un seul dirigeant politique au Monde, pas un seul chef d'Etat pas un seul être humain qui requiert l'unanimité des avis favorables. Ça serait dans l'ordre du miracle et du surhumain! A fortiori quand il s'agit d'un Chef d'Etat on peut ne pas être d'accord avec ses discours. C'est ce qui fait la différence entre un régime autoritaire et un autre en transition. C'est le cas du journaliste Ahmed Reda Benchemsi qui a critiqué le discours du trône et en particulier le sens et l'utilité d'organiser des élections législatives dans un régime où le Roi concentre la quasi-totalité des pouvoirs (soit dit en passant c'est mon avis aussi). Suite à quoi le gouvernement à saisi les deux hebdomadaires Nichane et TelQuel pour « non respect dû au Roi » ! J'aimerais qu'on s'arrête un instant et qu'on m'explique avec des mots simples : est-ce blasphémer que de critiquer le chef de l'État? Où est le mal si quelques publications le fassent attendu que plus de 90% de la presse et des hommes politiques font des éloges à bout de champ ? Le respect du Roi est-il synonyme du ouiouisme?

La série noire de l'année 2007 continue hélas! Pas une semaine ne passe sans qu'un journaliste ne soit inquiété, traduit devant la justice ou un militant du droit de l'homme tabassé. L'année 2007 est même un record en matière de saisie de journaux et d'entraves à la liberté d'expression.

J'ai longtemps réfléchi, tâtonné, hésité et réfléchi. J'arrive à l'évidence suivante: le Maroc a opté pour une politique de la peur visant à faire taire tous ceux qui sortent du moule habituel. Il ramène tout à la « haute trahison» là où il y a de simples opinions personnelles. Il cadre, aujourd'hui plus que jamais, la pensée et définie son champ d’exercice. Il n’en finit pas de multiplier les intimidations et les contraintes. Ancré dans ses certitudes, il ne supporte pas le regard différent de certains de ses citoyens, interdit leurs questionnements, rejette leurs colères. Il les veut tous semblables, alignés sur la même pensée, roulants à la même cadence, conformes au même modèle modélisant . De ce fait, il est plus proche d'un pays totalitaire du tiers-monde, et peut être il l'est, que d'un pays qui aspire à la démocratie. C'est triste, c'est vraiment triste. Je dis NON à cette politique de peur. Nous ne cèderons pas !

http://www.larbi.org/

Vous avez toute ma solidarité M. Benchemsi, s'est grace aux prises de position et au grand et difficile travail que font les gens comme vous, que je me sens fier d'etre marocain. Continuez votre excellent travail et bon courage!!!

Nichane saisi, TelQuel détruit, Benchemsi inculpé…
Ce qui s’est vraiment passé

Aux côtés du secrétaire général du
syndicat de la presse, Younes
Moujahid, lors de la conférence de
presse organisée le 7 août aux
locaux du groupe TelQuel.
(TNIOUNI / NICHANE)

http://www.telquel-online.com/285/maroc1_285.shtml
En matière de répression contre les journalistes, les escalades, au Maroc, sont toujours particulièrement inattendues, fulgurantes et brutales. Samedi 4 août 2007 en fin de journée, tout allait encore bien : Nichane était en kiosque, TelQuel sous presse et leurs deux équipes en congé après un bouclage difficile (232 pages au total !). 48 heures plus tard, les deux magazines avaient été saisis et détruits sur ordres du premier ministre et du ministre de l'Intérieur. Tous les journaux ne parlaient que de ça et j'étais moi-même, après avoir été très longuement interrogé par la police, inculpé du plus grand crime qui soit en matière de presse au Maroc : l'offense au roi.


L'objet de “l'offense”
Mon tort, selon mes accusateurs : avoir procédé dans mon dernier éditorial (publié dans les deux magazines) à une lecture analytique du dernier discours royal, m'interrogeant sur le rôle des partis, la séparation des pouvoirs, etc., et de surcroît, en darija (dans Nichane). Une langue estimée irrespectueuse, s'agissant d'analyser un discours royal. Telle n'est pas mon appréciation. La darija est la langue de tous les Marocains. Comme toutes les langes, elle comporte des mots insultants, mais je n'en ai employé aucun dans cet éditorial. Ce n'est pas mon habitude d'offenser quiconque et, s'agissant du roi, j'estime l'avoir toujours respecté et entends continuer à le faire, tout en exerçant mon métier d'éditorialiste : analyser librement les institutions politiques de mon pays, y compris la première et la plus importante d’entre elles : l’institution monarchique.

20 heures d'interrogatoire
Les 20 heures d'interrogatoire que j'ai subies à la préfecture de police de Casablanca (samedi 4 août, de 18h à 2h du matin, puis dimanche 5, de 9h à 21h) ont été particulièrement éprouvantes. Non que j'aie été maltraité : la douzaine d'officiers de police chargés de m'interroger ont été corrects, et eux aussi ont passé ces 20 heures à la préfecture en ma compagnie, sans sortir. Mais ils avaient visiblement pour consigne de me déstabiliser autant que possible. Officiellement, je n'étais ni en état d'arrestation ni en garde à vue. Mais je n'avais pas le droit d'utiliser mon téléphone, ni de quitter les lieux tant que l'interrogatoire durait. Et de fait, il s'est étiré de façon aussi interminable que chaotique : mêmes questions reposées à plusieurs heures d'intervalle par différents interlocuteurs, longues périodes de silence, les yeux dans les yeux (jusqu'à deux heures !), suivies de rafales de questions intensives (toujours les mêmes), une mauvais foi constante et dure à supporter, mes interlocuteurs feignant de ne pas comprendre, ou donnant un sens dévoyé à des expressions en darija qu'ils connaissent parfaitement pour les utiliser quotidiennement - comme tous les Marocains…

Tout ça pour ça…
Au final, le PV qu'on m'a demandé de signer comportait 5 malheureux feuillets, alors qu'il aurait facilement pu en faire 30. C'est en le lisant, dimanche en soirée, que j'ai fini par comprendre le but de toutes ces manœuvres policières : m'épuiser nerveusement en me posant interminablement les mêmes questions, entre deux longues périodes de silence, pour ne retenir au final que les plus imprécises de mes réponses. Des réponses qui étaient, de surcroît, amputées de tout ce qui pouvait jouer en ma faveur en perspective du procès à venir : mon accord avec les orientations générales fixées par le discours royal (Etat de droit, démocratie sociale, etc. - sauf que ce n'était tout simplement pas mon sujet), mes dénégations fermes à chaque fois qu'on m'accusait d'avoir délibérément offensé le monarque… On me faisait même dire, dans la première version du PV qui m'a été présentée, des choses que je n'avais pas dites et qui visaient clairement à m'enfoncer. J'ai bien entendu refusé de signer le PV, tant qu'on n'y avait pas introduit toutes les modifications que je demandais. Ce qui fut fait, mais non sans mal. A noter que durant la dernière heure, celle où je leur ai demandé de saisir mes corrections, plus aucun officier de police ne cherchait à être (faussement) aimable. Ils me fusillaient du regard dans un bel ensemble, regrettant sans doute de ne pouvoir en faire plus…

Nichane saisi, TelQuel détruit
Si Nichane a été retiré des kiosques dès samedi 4 août, TelQuel, lui, a été tout simplement détruit. Dimanche 5 en début d'après-midi, un bataillon de policiers ont fait irruption à l'imprimerie Idéale, à Casablanca, et y ont détruit les 50 000 exemplaires de TelQuel imprimés, mais pas encore façonnés. Un acte parfaitement illégal et non notifié par écrit à ce jour. Si la loi prévoit les saisies de journaux, elle ne prévoit en aucun cas leur destruction alors qu'ils ne sont pas encore sur le marché. Pendant toute la durée de cet ahurissant exercice, l'imprimerie a été bouclée, personne ne pouvait y entrer ni en sortir. Un groupe de journalistes de TelQuel et Nichane s'y est rendu vers 17h, se heurtant à des vigiles très nerveux qui leurs barraient le passage. Le directeur général de l'imprimerie était ce jour en vacances à l'étranger et son second… interrogé à la préfecture de police, où je l'ai croisé dimanche en début de soirée. Il y était depuis midi. Au total, les saisies et destructions des 100 000 exemplaires imprimés ont fait perdre plus d'un million de dirhams au groupe TelQuel. En 2 jours !

Et maintenant ?
Le fait que vous teniez cette revue entre vos mains est un premier succès : TelQuel est de retour, Nichane aussi. Pour ne pas interférer avec le procès en cours, le fameux éditorial a bien entendu été supprimé, ainsi que les autres sujets sur lesquels avait porté mon interrogatoire-marathon (mais sans, au final, qu'aucun chef d'accusation n'en soit tiré). Pour le reste, le procureur du roi près le tribunal correctionnel de Casablanca m'a signifié, lundi 6 août, ma mise en accusation pour “manquement au respect dû au roi”. Un chef d'inculpation passible de 5 ans de prison et de 100 000 dirhams d'amende. Mon procès démarre le 24 août, et j'entends bien y démontrer mon innocence et ma bonne foi. Mais sans jamais renoncer au fondement de mon métier : la liberté d'informer, de commenter et d'analyser. Rendez-vous en septembre.

يواجه السجن لمدة 5 سنوات
''مراسلون بلا حدود'' تستنكر إدانة الصحفي بن شمسي


انتقدت منظمة ''مراسلون بلا حدود'' الإدانة التي يواجهها مدير مجلتي ''نيشان'' و''تال كال''، أحمد بن شمسي، بتهمة ''الإخلال بالاحترام الواجب للملك''· وذلك بعد أن انتقد في افتتاحية ''نيشان'' و''تال كال'' خطاب العرش الذي ألقاه العاهل المغربي محمد السادس في 30 جويلية حول الانتخابات التشريعية المزمع إجراؤها في 7 سبتمبر المقبل· وقالت المنظمة، في بيان لها تلقت ''الخبر'' نسخة منه، ''تعبّر ''مراسلون بلا حدود'' عن بالغ ذعرها لإدانة مدير المجلتين الأسبوعيتين ''نيشان'' و''تال كال''، أحمد بن شمسي، في 6 أوت 2007 بتهمة ''الإخلال بالاحترام الواجب للملك'' بموجب المادة 41 من قانون الصحافة· وأضافت في هذا السياق ''إن أحمد بن شمسي مدافع شرس عن الصحافة المستقلة والجريئة· أصاب في معالجة عدد من المواضيع المحرّمة المفروضة على الصحافيين المغربيين· ويبدو أن حرية تعبيره تستمر في إزعاج أعلى السلطات''·
ويواجه بن شمسي، الذي سيقف أمام محكمة الدار البيضاء في 24 من الشهر الجاري، عقوبة السجن تصل إلى 5 سنوات وغرامة مالية قدرها 100 ألف درهم، أي ما يعادل 12 ألف دولار· وذلك بموجب قانون الصحافة الذي يسلط هذه العقوبة على كل من يهين الملك أو عضوا من العائلة الملكية·

http://www.elkhabar.com/quotidien/?idc=31&ida=77747

le sniper de tarquist s'est avéré plus professionnel que tous des journalistes réunis du maroc.

vidéo à l'appui, image nette, preuve a l'appui et sans trop de blabla.

ses images ont fait le tour du monde et cela ne l'a pas empêcher de s'adresser à sa majesté le Roi dans la plus grande des politesses.


comme quoi la modestie est une qualité des grands.

personnellement, je trouve que ce journaliste éxagère un peu et dépasse les limites, à mon avis il n'a pas encore compris ce que doit être l'état d'esprit d'un journaliste, et si ce n'est que dans l'objectif de dire qu'il est contre le système. cela a été compris depuis des années. ce qu'il nous faut c'est un journalisme constructif, des gens qui donnent de l'espoir de temps en temps, des sujets qui ralentissent le développement de notre pays tels que la corruption, les maguilles des examens et des concours. mais attaquer la religion ou le roi, c'est trop. et pour ceux qui veulent plus de liberté, rapplez vous bien de la définition de la liberté d'abord, c'est de faire ce que tu veux en respectant le liberté et le confort des autres.

Le problème de ce genre de personnes qui abusent de la liberté qui leur a été donnée, c'est que, à un moment donné, le système va retirer cette liberté ce qui va impacter le reste de l'opinnion général dans le pays.

"liberté d'expression"

depuis quand tu as le droit de parler au nom des marocains. Le fait de dire que les résistants à la libération ont été jugés n'a choqué personne est une grande erreur. La traîtresse choque aussi toute personne qui a des valeurs humaines, et cela ne justifie guère qu'un journal doit s'attaquer aux moeurs et valeurs fondamentales de la société. Le respect du roi, et attention je ne dis pas l'esclavage, je dis bien le respect est une priorité sinon une obligation faisant partie de notre allégeance. Et toute déviation à cette obligation nous choque même plus, surtout si des journalistes qui doivent être les penseurs de la société, font semblant de ne pas comprendre la différence banale et simple entre la critique et les insultes, tout en se cachant derrière une notion déformée sous prétexte de liberté d'expression. Ceci, s'ajoute à la flagrante attaque contre la religion, les valeurs et les principes fondamentaux de l'État et du peuple marocain en général, tout en vous rappelant que la devise du Maroc à travers des siècles et des siècles est: ALLAH, ALWATAN, ALMALIK. et toute personne attaquant l'un de ces principes sous peu importe quel prétexte, exemple(liberté d'expression), attaque les fondements de notre État et son existence, et ne mérite que la plus dure punition tout en étant appelé de traître.

il y'a des limites a tout. Nous sommes une société musulmane, ces gens là ont été formés ailleurs et veulent qu'on pense comme eux. ce n'est pas digne d'un marocain de ne pas respecter notre prophéte. ces gens là provoquent les praticans et créent la zyzanie dans notre société, il y'a des limites à tout. nous nous voulons pas de la libéreté occidentale qui haie la religion !!! attention c'est comme ça qu'on crée le terrorisme !!!

C'est bien mérité pour Mr le PDG de TELQUEL & NICHANE Inc. qui ne cherche que le FRIC."il l'avoue en tt cas"
A vrai dire on prêche tous la liberté du journalisme au Maroc mais personne ne pense à instaurer des gardes fous à cette liberté absolue qui souvent piétine sur la liberté des gens qui arrivent toujours à préserver des valeurs!!!
Heureusement qu'il y a notre gouvernement pour remmettre les "Money seekers only" à leur place

ces journalistes doivent arrêter de balancer n'importe quoi ..

avoir la carte de journaliste ne te donne pas le droit de faire ce que tu veux et d'écrire des aneries et des insultes ..

Pas de réponses,l'autre fois elle a envoyé la constitution à benchemssi pour l'apprendre(elle fait référence a ses etudes de 7FADA qu'elle a fait),alors on lui laisse le temps de chercher un machin pour nous l'envoyer tout à l'heure, Malade.

Elle se prenait pour qui Ga3, surement l'une des chikhates qu'a évoqué benchemssi dans un numéro de son hebdomadaire il ya approximativement un an et c'est pour cela qu'elle est enragée comme elle a dit.

Vous vous prenez pour qui Mme hind je sais pas qu'est ce qui vous arrive depuis le matin vous défendez avec acharnement la patrie et le ROI,on vous a déjà payez pour ça ou pas encore.

madame nada,

avec tout le respect que j'ai pour votre niveau scolaire, et j'en veux au parti de l'istiqlal sur les dégâts causés par sa politique d'arabisation dont vous êtes une parmi des milliers de victimes, tout en permettant à leur propres enfants (y compris benchemssi) de fréquenter les missions étrangères en leur octroyant des bourses pour les universités à l'étranger. Ces mêmes fils à papa, qui ont vécu à la marge de la réalité marocaine, se permettent avec l'argent de papa, de fonder des torchons et vouloir nous inculquer un nationalisme à l'occidental.

je vous respecte madame et je persiste à vous dire qu'il faut avoir déjà les méninges pour se les faire casser !


mes hommages madame !

t'es toujours aux aguets à Benchemsi,tu veux remuer ciel et terre pour gâcher sa vie et la ruiner sans pitié,le pauvre.

NB: chers participants règler vos comptes perso en dehors du forum et Merci

Tu veux nous faire croire que tu portes tous les problèmes du maroc sur ta tête, que tu es nationaliste et que tu te soucies de son devenir et ben tu te trompes à l7ajja,si tu étais une vrai journaliste, tu aurais demandé toi aussi la iberté d'expression et le respect de l'opinion de l'autre et et et mais apparemment tu cherchais juste à semer la zizanie dans les esprits, le seul conseil que je peux te donner c'est d'aller voir un psy, ou bien tu demandes à tes proches s'ils connaissent qqn de bien,
NB:bref tu te fais suivre tout simlement!

a benchemssi,

je vous adresse le texte de la constitution et je vous suggère de l'apprendre par coeur, c'est la base des règles qui régissent la politique au Maroc (les droits et les obligations des trois institutions et les relations entres elles). pour pouvoir critiquer, il faut maîtriser ces règles d'abord et chercher les failles ensuite, et cela va vous permettre de ne pas se tromper d'institution !

bonne lecture !




R O Y A U M E D U M A R O C


--------------------------------------------------------------------------------

LA CONSTITUTION


--------------------------------------------------------------------------------



PREAMBULE



Le Royaume du Maroc, Etat musulman souverain, dont la langue officielle est l'arabe, constitue une partie du Grand Maghreb Arabe.

Etat africain, il s'assigne, en outre, comme l'un de ses objectifs la réalisation de l'unité africaine.

Conscient de la nécessité d'inscrire son action dans le cadre des organismes internationaux, dont il est un membre actif et dynamique, le Royaume du Maroc souscrit aux principes, droits et obligations découlant des Chartes des dits organismes et réaffirme son attachement aux droits de l'Homme tels qu'ils sont universellement reconnus.

De même, le Royaume du Maroc réaffirme sa détermination à œuvrer pour le maintien de la paix et de la sécurité dans le monde




TITRE PREMIER

DISPOSITIONS GENERALES DES PRINCIPES FONDAMENTAUX



ARTICLE PREMIER.

Le Maroc est une Monarchie constitutionnelle, démocratique et sociale.

ARTlCLE 2.

La souveraineté appartient à la Nation qui l'exerce directement par voie de référendum et indirectement par l'intermédiaire des institutions constitutionnelles.

ARTICLE 3.

Les partis politiques, les organisations syndicales, les Collectivités Locales et les Chambres professionnelles concourent à l'organisation et à la représentation des citoyens.
Il ne peut y avoir de parti unique.

ARTICLE 4.

La loi est l'expression suprême de la volonté de la Nation. Tous sont tenus de s'y soumettre. La loi ne peut avoir d'effet rétroactif.

ARTICLE 5.

Tous les Marocains sont égaux devant la loi.

ARTICLE 6.

L'islam est la Religion de l'Etat qui garantit à tous le libre exercice des cultes.

ARTICLE 7.

L'emblème du Royaume est le drapeau rouge frappé en son centre d'une étoile verte à cinq branches.
La devise du Royaume est DIEU, LA PATRIE, LE ROI.

ARTICLE 8.

L'homme et la femme jouissent de droits politiques égaux.
Sont électeurs tous les citoyens majeurs des deux sexes jouissant de leurs droits civils et politiques.

ARTICLE 9.

La Constitution garantit à tous les citoyens:
- la liberté de circuler et de s'établir dans toutes les parties du Royaume;
- la liberté d'opinion, la liberté d'expression sous toutes ses formes et la liberté de réunion;
- la liberté d'association et la liberté d'adhérer à toute organisation syndicale et politique de leur choix.
Il ne peut être apporté de limitation à l'exercice de ces libertés que par la loi.

ARTICLE 10.

Nul ne peut être arrêté, détenu ou puni que dans les cas et les formes prévus par la loi.
Le domicile est inviolable. Les perquisitions ou vérifications ne peuvent intervenir que dans les conditions et les formes prévues par la loi.

ARTICLE 11.

La correspondance est secrète.

ARTICLE 12.

Tous les citoyens peuvent accéder, dans les mêmes conditions, aux fonctions et emplois publics.

ARTICLE 13.

Tous les citoyens ont également droit à l'éducation et au travail.

ARTICLE 14.

Le droit de grève demeure garanti. Une loi organique précisera les conditions et les formes dans lesquelles ce droit peut s'exercer.

ARTICLE 15.

Le droit de propriété et la liberté d'entreprendre demeurent garantis.
La loi peut en limiter l'étendue et l'exercice si les exigences du développement économique et social de la Nation en dictent la nécessité.
Il ne peut être procédé à l'expropriation que dans les cas et les formes prévus par la loi.

ARTICLE 16.

Tous les citoyens contribuent à la défense de la patrie.

ARTICLE 17.

Tous supportent, en proportion de leurs facultés contributives, les charges publiques que seule la loi peut, dans les formes prévues par la présente Constitution, créer et répartir.

ARTICLE 18.

Tous supportent solidairement les charges résultant des calamités nationales.

TITRE II

DE LA ROYAUTE



ARTICLE19.

Le Roi, Amir Al Mouminine. Représentant Suprême de la Nation, Symbole de son unité, Garant de la pérennité et de la continuité de l'Etat, veille au respect de l'Islam et de la Constitution. Il est le protecteur des droits et libertés des citoyens, groupes sociaux et collectivités.
Il garantit l'indépendance de la Nation et l'intégrité territoriale du Royaume dans ses frontières authentiques.

ARTICLE 20.

La Couronne du Maroc et ses droits constitutionnels sont héréditaires et se transmettent de père en fils aux descendants mâles en ligne directe et par ordre de primogéniture de SA MAJESTE LE ROI HASSAN II, à moins que le Roi ne désigne, de son vivant, un successeur parmi ses fils, autre que son fils aîné. Lorsqu'il n'y a pas de descendants mâles en ligne directe, la succession au Trône est dévolue à la ligne collatérale mâle la plus proche et dans les mêmes conditions.

ARTICLE 21.

Le Roi est mineur jusqu'à seize ans accomplis. Durant la minorité du Roi, un Conseil de régence exerce les pouvoirs et les droits constitutionnels de la Couronne, sauf ceux relatifs à la révision de la Constitution. Le Conseil de régence fonctionnera comme organe consultatif auprès du Roi jusqu'au jour où il aura atteint l'âge de vingt ans (20) accomplis.

Le Conseil de régence est présidé par le premier président de la Cour Suprême. Il se compose, en outre, du président de la Chambre des Représentants, du président de la Chambre des Conseillers, du Président du Conseil régional des oulémas des villes de Rabat et Salé et de dix personnalités désignées par le Roi intuitu personae.
Les règles de fonctionnement du Conseil de régence sont fixées par une loi organique.

ARTICLE 22.

Le Roi dispose d'une liste civile.

ARTICLE 23.

La personne du Roi est inviolable et sacrée.

ARTICLE 24.

Le Roi nomme le Premier ministre.
Sur proposition du Premier ministre, Il nomme les autres membres du Gouvernement, Il peut mettre fin à leurs fonctions.
Il met fin aux fonctions du Gouvernement, soit à Son initiative, soit du fait de la démission du Gouvernement.

ARTICLE 25.

Le Roi préside le Conseil des ministres.

ARTICLE 26.

Le Roi promulgue la loi dans les trente jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée.

ARTICLE 27.

Le Roi peut dissoudre les deux Chambres du Parlement ou l'une d'elles seulement, par dahir, dans les conditions prévues aux articles 71 et 73 du titre V.

ARTICLE 28.

Le Roi peut adresser des messages à la Nation et au Parlement. Les messages sont lus devant l'une et l'autre Chambre et ne peuvent y faire l'objet d'aucun débat.

ARTICLE 29.

Le Roi exerce, par dahir, les pouvoirs qui Lui sont expressément réservés par la Constitution. Les dahirs sont contresignés par le Premier ministre, sauf ceux prévus aux articles 21 (2° alinéa), 24 (1er, 3° et 4° alinéas) 35, 69, 71, 79, 849 91 et 105.

ARTICLE 30.

Le Roi est le Chef Suprême des Forces Armées Royales.
Il nomme aux emplois civils et militaires et peut déléguer ce droit.

ARTICLE 31.

Le Roi accrédite les ambassadeurs auprès des puissances étrangères et des organismes internationaux. Les ambassadeurs ou les représentants des organismes internationaux sont accrédités auprès de Lui.

Il signe et ratifie les traités. Toutefois, les traités engageant les finances de l'Etat ne peuvent être ratifiés sans avoir été préalablement approuvés par la loi.

Les traités susceptibles de remettre en cause les dispositions de la Constitution sont approuvés selon les procédures prévues pour la réforme de la Constitution.

ARTICLE 32.

Le Roi préside le Conseil Supérieur de la Magistrature, le Conseil Supérieur de l'Enseignement et le Conseil Supérieur de la Promotion Nationale et du Plan.

ARTICLE 33.

le Roi nomme les magistrats dans les conditions prévues à l'article 84.

ARTICLE 34.

Le Roi exerce le droit de grâce.

ARTICLE 35.

Lorsque l'intégrité du territoire national est menacée ou que se produisent des événements susceptibles de mettre en cause le fonctionnement des institutions constitutionnelles, le Roi peut, après avoir consulté le président de la Chambre des Représentants. le président de la Chambre des Conseillers ainsi que le président du Conseil Constitutionnel, et adressé un message à la Nation, proclamer, par dahir, l'état d'exception. De ce fait, Il est habilité, nonobstant toutes dispositions contraires, à prendre les mesures qu'imposent la défense de l'intégrité territoriale, le retour au fonctionnement des institutions constitutionnelles et la conduite des affaires de l'Etat.

L'état d'exception n'entraîne pas la dissolution du Parlement.
Il est mis fin à l'état d'exception dans les mêmes normes que sa proclamation.

TITRE III



DU PARLEMENT DE L'ORGANISATION DU PARLEMENT



ARTICLE 36.

Le Parlement est composé de deux Chambres, la Chambre des Représentants et la Chambre des Conseillers. Leurs membres tiennent leur mandat de la Nation. Leur droit de vote est personnel et ne peut être délégué

ARTICLE 37.

Les membres de la Chambre des Représentants sont élus pour cinq ans au suffrage universel direct. La législature prend fin à l'ouverture de la session d'octobre de la cinquième année qui suit l'élection de la Chambre.
Le nombre des Représentants, le régime électoral, les conditions d'éligibilité, le régime des incompatibilités et l'organisation du contentieux électoral sont fixés par une loi organique.

Le président est élu d'abord en début de législature puis à la session d'avril de la troisième année de cette dernière et pour la période restant à courir de celle-ci.
Les membres du bureau sont élus à la représentation proportionnelle des groupes pour une durée d'une année.

ARTICLE 38.

La Chambre des Conseillers comprend, dans la proportion des 3/5, des membres élus dans chaque région par un collège électoral composé de représentants des collectivités locales et, dans une proportion des 2/5,des membres élus dans chaque région par des collèges électoraux composés d'élus des Chambres professionnelles et de membres élus à l'échelon national par un collège électoral composé des représentants des salariés.

Les membres de la Chambre des Conseillers sont élus pour neuf ans. La Chambre des Conseillers est renouvelable par tiers tous les trois ans. Les sièges faisant l'objet du premier et du deuxième renouvellements seront tirés au sort. Le nombre et le régime électoral des Conseillers, le nombre des membres à élire par chacun des collèges électoraux, la répartition des sièges par région, les conditions d'éligibilité et le régime des incompatibilités, les modalités du tirage au sort prévu ci-dessus ainsi que l'organisation du contentieux électoral sont fixés par une loi organique.

Le président de la Chambre des Conseillers et les membres du bureau sont élus au début de la session d'octobre, lors de chaque renouvellement de la Chambre, les membres du bureau sont élus à la représentation proportionnelle des groupes.

Lors de la mise en place de la première Chambre des Conseillers ou de son élection après dissolution de celle qui l'a précédée, le Président et les membres du bureau sont élus au début de la session qui suit líélection puis renouvelés au début de la session d'octobre lors de chaque renouvellement de la Chambre.

ARTICLE 39.

Aucun membre du Parlement ne peut être poursuivi ou recherché, arrêté, détenu ou jugé à l'occasion des opinions ou votes émis par lui dans l'exercice de ses fonctions, hormis le cas où les opinions exprimées mettent en cause le régime monarchique, la religion musulmane ou constituent une atteinte au respect dû au Roi.
Aucun membre du Parlement ne peut, pendant la durée des sessions, être poursuivi ou arrêté pour crimes ou délits, autres que ceux indiqués à l'alinéa précédent, qu'avec l'autorisation de la Chambre à laquelle il appartient, sauf dans le cas de flagrant délit.
Aucun membre du Parlement ne peut, hors session, être arrêté qu'avec l'autorisation du bureau de la Chambre à laquelle il appartient, sauf dans le cas de flagrant délit, de poursuites autorisées ou de condamnation définitive.

La détention ou la poursuite d'un membre du Parlement est suspendue si la Chambre à laquelle il appartient le requiert, sauf dans le cas de flagrant délit, de poursuites autorisées ou de condamnation définitive.

ARTICLE 40.

Le Parlement siège pendant deux sessions par an. Le Roi préside l'ouverture de la première session qui commence le deuxième vendredi d'octobre. La seconde session s'ouvre le deuxième vendredi d'avril.
Lorsque le Parlement a siégé trois mois au moins, au cours de chaque session, la clôture peut être prononcée par décret.

ARTICLE 41.

Le Parlement peut être réuni en session extraordinaire, soit à la demande de la majorité absolue des membres de l'une des deux Chambres, soit par décret.
Les sessions extraordinaires du Parlement se tiennent sur la base d'un ordre du jour déterminé. Lorsque ce dernier est épuisé, la session est close par décret.

ARTICLE 42.

Les ministres ont accès à chaque Chambre et à leurs commissions; ils peuvent se faire assister de commissaires désignés par eux.
Outre les commissions permanentes mentionnées à l'alinéa précédent, peuvent être créées à l'initiative du Roi ou à la demande de la majorité des membres de l'une des deux Chambres, au sein de chacune des deux Chambres, des commissions d'enquête formées pour recueillir les éléments d'information sur des faits déterminés et soumettre leurs conclusions à celle-ci. Il ne peut être créé de commission d'enquête lorsque les faits ont donné lieu à des poursuites judiciaires et aussi long temps que ces poursuites sont en cours. Si une commission a déjà été créée, sa mission prend fin dès l'ouverture d'une information judiciaire relative aux faits qui ont motivé sa création.
Les commissions d'enquête ont un caractère temporaire. Leur mission prend fin par le dépôt de leur rapport.
Une loi organique fixera les modalités de fonctionnement de ces commissions.

ARTICLE 43.

Les séances des Chambres du Parlement sont publiques. Le compte rendu intégral des débats est publié au bulletin officiel.
Chaque Chambre peut siéger en comité secret, à la demande du Premier ministre ou du tiers de ses membres.

ARTICLE 44.

Chaque Chambre établit et vote son règlement. Toutefois, il ne pourra être mis en application qu'après avoir été déclaré par le Conseil Constitutionnel conforme aux dispositions de la présente Constitution.

DES POUVOIRS DU PARLEMENT


ARTICLE 45.

La loi est votée par le Parlement.
Une loi d'habilitation peut autoriser le Gouvernement, pendant un délai limité et en vue d'un objectif déterminé, à prendre par décret des mesures qui sont normalement du domaine de la loi. Les décrets entrent en vigueur dès leur publication, mais ils doivent être soumis, dans un délai fixé par la loi d'habilitation, à la ratification du Parlement. La loi d'habilitation devient caduque en cas de dissolution des deux Chambres du Parlement ou de l'une d'entre elles.

ARTICLE 46.

Sont du domaine de la loi, outre les matières qui lui sont expressément dévolues par d'autres articles de la Constitution:
- les droits individuels et collectifs énumérés au titre premier de la présente Constitution;
- la détermination des infractions et des peines qui leur sont applicables, la procédure pénale, la procédure civile et la création de nouvelles catégories de juridictions;
- le statut des magistrats;

- le statut général de la fonction publique;
- les garanties fondamentales accordées aux fonctionnaires civils et militaires;
- le régime électoral des assemblées et conseils des Collectivités Locales;

- le régime des obligations civiles et commerciales;
- la création des établissements publics;
- la nationalisation d'entreprises et les transferts d'entreprises du secteur public au secteur privé.
Le Parlement est habilité à voter des lois-cadres concernant les objectifs fondamentaux de l'action économique, sociale et culturelle de l'Etat.

ARTICLE 47.

Les matières autres que celles qui sont du domaine de la loi appartiennent au domaine réglementaire.

ARTICLE 48.

Les textes pris en forme législative peuvent être modifiés par décret, après avis conforme du Conseil Constitutionnel lorsqu'ils seront intervenus dans un domaine dévolu à l'exercice du pouvoir réglementaire.

ARTICLE 49.

L'état de siège peut être déclaré, par dahir, pour une durée de trente jours. Le délai de trente jours ne peut être prorogé que par la loi.

ARTICLE 50.

Le Parlement vote la loi de finances dans des conditions prévues par une loi organique.
Les dépenses d'investissements résultant des plans de développement ne sont votées qu'une seule fois, lors de l'approbation du plan par le Parlement. Elles sont reconduites automatiquement pendant la durée du plan. Seul le Gouvernement est habilité à déposer des projets de lois tendant à modifier le programme ainsi adopté.
Si, à la fin de l'année budgétaire, la loi de finances n'est pas votée ou n'est pas promulguée en raison de sa soumission au Conseil Constitutionnel en application de l'article 81, le Gouvernement ouvre, par décret, les crédits nécessaires à la marche des services publics et à l'exercice de leur mission, en fonction des propositions budgétaires soumises à approbation.

Dans ce cas, les recettes continuent à être perçues conformément aux dispositions législatives et réglementaires en vigueur les concernant à l'exception, toutefois, des recettes dont la suppression est proposée dans le projet de loi de finances. Quant à celles pour lesquelles ledit projet prévoit une diminution de taux, elles seront perçues au nouveau taux proposé.

ARTICLE 51.

Les propositions et amendements formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence, par rapport à la loi de finances, soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l'aggravation d'une charge publique.

DE L'EXERCICE

DU POUVOIR LEGISLATIF



ARTICLE 52.

L'initiative des lois appartient concurremment au Premier ministre et aux membres du Parlement.
Les projets de lois sont déposés sur le bureau d'une des deux Chambres.

ARTICLE 53.

Le Gouvernement peut opposer l'irrecevabilité à toute proposition ou amendement qui n'est pas du domaine de la loi.
En cas de désaccord, le Conseil Constitutionnel statue, dans un délai de huit jours, à la demande de l'une des deux Chambres ou du Gouvernement.

ARTICLE 54.

Les projets et propositions sont envoyés pour examen devant des commissions dont l'activité se poursuit entre les sessions.

ARTICLE 55.

Le Gouvernement peut prendre, dans l'intervalle des sessions, avec l'accord des commissions concernées des deux Chambres, des décrets-lois qui doivent être, au cours de la session ordinaire suivante du Parlement, soumis à ratification de celui-ci.

Le projet de décret-loi est déposé sur le bureau de l'une des deux Chambres. Il est examiné successivement par les commissions concernées des deux Chambres en vue de parvenir à une décision commune dans un délai de six jours. A défaut, il est procédé, à la demande du Gouvernement, à la constitution d'une commission mixte paritaire qui dispose d'un délai de trois jours à compter de sa saisine, en vue de proposer une décision commune à soumettre aux commissions concernées.
L'accord prévu au premier alinéa de cet article est réputé avoir été refusé, si la commission mixte paritaire n'aboutit pas dans le délai précité ou si la décision proposée par elle n'est pas adoptée par les commissions parlementaires concernées dans un délai de quatre jours.

ARTICLE 56.

L'ordre du jour de chaque Chambre est établi par son bureau. Il comporte, par priorité, et dans l'ordre que le Gouvernement a fixé, la discussion des projets de lois déposés par le Gouvernement et des propositions de lois acceptées par lui.

Une séance par semaine est réservée dans chaque Chambre par priorité, aux questions des membres de celle-ci et aux réponses du Gouvernement.

La réponse du Gouvernement doit être donnée dans les vingt jours suivant la date à laquelle le Gouvernement a été saisi de la question.

ARTICLE 57.

Les membres de chaque Chambre et le Gouvernement ont le droit d'amendement. Après l'ouverture du débat, le Gouvernement peut s'opposer à l'examen de tout amendement qui n'a pas été antérieurement soumis à la commission intéressée.
Si le Gouvernement le demande, la Chambre saisie du texte en discussion se prononce par un seul vote sur tout ou partie de celui-ci en ne retenant que les amendements proposés ou acceptés par le Gouvernement.

ARTICLE 58.

Tout projet ou proposition de loi est examiné successivement par les deux Chambres du Parlement pour parvenir à l'adoption d'un texte identique. La Chambre, saisie la première, examine le texte du projet de loi présenté par le Gouvernement ou de la proposition de loi inscrite; une Chambre saisie d'un texte voté par l'autre Chambre délibère sur le texte qui lui est transmis.
Lorsqu'un projet ou une proposition de loi n'a pu être adopté après deux lectures par chaque Chambre, ou si le Gouvernement a déclaré l'urgence, après une seule lecture par chaque Chambre, le Gouvernement peut provoquer la réunion d'une commission mixte paritaire chargée de proposer un texte sur les dispositions restant en discussion. Le texte élaboré par la commission mixte paritaire peut être soumis pour adoption par le Gouvernement aux deux Chambres. Aucun amendement n'est recevable sauf accord du Gouvernement.
Si la commission mixte paritaire ne parvient pas à l'adoption d'un texte commun ou si celui-ci n'est pas adopte par les Chambres, le Gouvernement peut soumettre à la Chambre des Représentants le projet ou la proposition de loi, modifié, le cas échéant, par les amendements résultant de la discussion parlementaire et repris par le Gouvernement. La Chambre des Représentants ne peut adopter définitivement le texte qu'à la majorité absolue des membres la composant.
Sont réputées votées à la majorité absolue de la Chambre des Représentants les dispositions adoptées par celle-ci en application de l'article 75, alinéa 2.
Les lois organiques sont votées et modifiées dans les mêmes conditions. Cependant le projet ou la proposition de loi organique n'est soumis à la délibération et au vote de la première Chambre saisie qu'à l'issue d'un délai de dix jours après son dépôt.
Les lois organiques relatives à la Chambre des Conseillers doivent être votées dans les mêmes termes par les deux Chambres.
Les lois organiques ne peuvent être promulguées qu'après que le Conseil Constitutionnel se soit prononcé sur leur conformité à la Constitution.

TITRE IV

DU GOUVERNEMENT



ARTICLE 59.

Le Gouvernement se compose du Premier ministre et des ministres.

ARTICLE 60.

Le Gouvernement est responsable devant le Roi et devant le Parlement.
Après la nomination des membres du Gouvernement par le Roi, le Premier ministre se présente devant chacune des deux Chambres et expose le programme qu'il compte appliquer. Ce programme doit dégager les lignes directrices de l'action que le Gouvernement se propose de mener dans les divers secteurs de l'activité nationale et, notamment dans les domaines intéressant la politique économique, sociale, culturelle et extérieure.
Ce programme fait l'objet d'un débat devant chacune des deux Chambres. A la Chambre des Représentants, il est suivi d'un vote dans les conditions prévues aux deuxième et troisième alinéas de l'article 75 et avec l'effet visé au dernier alinéa de ce même article.

ARTICLE 61.

Sous la responsabilité du Premier ministre, le Gouvernement assure l'exécution des lois et dispose de l'administration.

ARTICLE 62.

Le Premier ministre a l'initiative des lois. Aucun projet de loi ne peut être déposé par ses soins sur le bureau de l'une des deux Chambres avant qu'il n'en ait été délibéré en Conseil des ministres.

ARTICLE 63.

Le Premier ministre exerce le pouvoir réglementaire.
Les actes réglementaires du Premier ministre sont contresignés par les ministres chargés de leur exécution.

ARTICLE 64.

Le Premier ministre peut déléguer certains de ses pouvoirs aux ministres.

ARTICLE 65.

Le Premier ministre assume la responsabilité de la coordination des activités ministérielles.

ARTICLE 66.

Le Conseil des ministres est saisi, préalablement à toute décision:
- des questions concernant la politique générale de l'Etat;
- de la déclaration de l'état de siège;
- de la déclaration de guerre;
- de l'engagement de la responsabilité du gouvernement devant la Chambre des Représentants;
- des projets de lois avant leur dépôt sur le bureau de l'une des deux Chambres;
- des décrets réglementaires;
- des décrets visés aux articles 40, 41, 45 et 55 de la présente Constitution;
- du projet de plan;
- du projet de révision de la Constitution.

TITRE V



DES RAPPORTS ENTRE LES POUVOIRS
DES RAPPORTS ENTRE LE ROI ET LE PARLEMENT



ARTICLE 67.

Le Roi peut demander aux Chambres qu'il soit procédé à une nouvelle lecture de tout projet ou proposition de loi.

ARTICLE 68.

La demande d'une nouvelle lecture est formulée par un message. Cette nouvelle lecture ne peut être refusée.

ARTICLE 69.

Le Roi peut, après une nouvelle lecture, soumettre, par dahir, au référendum tout projet ou proposition de loi, hormis le cas où le texte du projet ou de la proposition de loi soumis à la nouvelle lecture aurait été adopté ou rejeté par chacune des deux Chambres à la majorité des deux tiers des membres la composant.

ARTICLE 70.

Les résultats du référendum s'imposent à tous.

ARTICLE 71.

Le Roi peut, après avoir consulté les présidents des deux Chambres et le président du Conseil Constitutionnel et adressé un message à la Nation, dissoudre, par dahir, les deux Chambres du Parlement ou l'une d'elles seulement.

ARTICLE 72.

L'élection du nouveau Parlement ou de la nouvelle Chambre intervient trois mois, au plus tard, après la dissolution. Le Roi exerce entre-temps, outre les pouvoirs qui Lui sont reconnus par la présente Constitution, ceux dévolus au Parlement en matière législative.

ARTICLE 73.

Lorsqu'une Chambre a été dissoute, celle qui lui succède ne peut être dissoute qu'un an après son élection.

ARTICLE 74.

La déclaration de guerre a lieu après communication faite à la Chambre des Représentants et à la Chambre des Conseillers.

DES RAPPORTS ENTRE LE PARLEMENT ET LE GOUVERNEMENT


ARTICLE 75.

Le Premier ministre peut engager la responsabilité du Gouvernement devant la Chambre des Représentants, sur une déclaration de politique générale ou sur le vote d'un texte.
La confiance ne peut être refusée ou le texte rejeté qu'à la majorité absolue des membres composant la Chambre des Représentants.
Le vote ne peut intervenir que trois jours francs après que la question de confiance ait été posée.
Le refus de confiance entraîne la démission collective du Gouvernement.

ARTICLE 76.

La Chambre des Représentants peut mettre en cause la responsabilité du Gouvernement par le vote d'une motion de censure. Une telle motion n'est recevable que si elle est signée par le quart au moins des membres composant la Chambre.
La motion de censure n'est approuvée par la Chambre des Représentants que par un vote pris à la majorité absolue des membres qui la composent. Le vote ne peut intervenir que trois jours francs après le dépôt de la motion.
Le vote de censure entraîne la démission collective du Gouvernement.
Lorsque le Gouvernement a été censuré par la Chambre des Représentants, aucune motion de censure de la Chambre des Représentants n'est recevable pendant un délai d'un an.

ARTICLE 77.

La Chambre des Conseillers peut voter des motions d'avertissement ou des motions de censure du Gouvernement.
La motion d'avertissement au Gouvernement doit être signée par le tiers au moins des membres de la Chambre des Conseillers. Elle doit être votée à la majorité absolue des membres composant la Chambre. Le vote ne peut intervenir que trois jours francs après le dépôt de la motion.

Le texte de l'avertissement est immédiatement adressé par le président de la Chambre des Conseillers au Premier ministre qui dispose d'un délai de six jours pour présenter devant la Chambre des Conseillers la position du Gouvernement sur les motifs de l'avertissement.
La déclaration gouvernementale est suivie d'un débat sans vote.
La motion de censure n'est recevable que si elle est signée par le tiers au moins des membres composant la Chambre des Conseillers. Elle n'est approuvée par la Chambre que par un vote pris à la majorité des 2/3 des membres qui la composent. Le vote ne peut intervenir que trois jours francs après le dépôt de la motion.
Le vote de censure entraîne la démission collective du Gouvernement.
Lorsque le Gouvernement a été censuré par la Chambre des Conseillers, aucune motion de censure de la Chambre des Conseillers n'est recevable pendant un délai de un an.

TITRE VI


DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL



ARTICLE 78.

Il est institué un Conseil Constitutionnel.

ARTICLE 79.

Le Conseil Constitutionnel comprend six membres désignés par le Roi pour une durée de neuf ans et six membres désignés pour la même durée, moitié par le président de la Chambre des Représentants, moitié par le président de la Chambre des Conseillers, après consultation des groupes. Chaque catégorie de membres est renouvelable par tiers tous les trois ans.
Le président du Conseil Constitutionnel est choisi par le Roi parmi les membres qu'Il nomme.
Le mandat du président et des membres du Conseil Constitutionnel n'est pas renouvelable.

ARTICLE 80.

Une loi organique détermine les règles d'organisation et de fonctionnement du Conseil Constitutionnel, la procédure qui est suivie devant lui, et notamment les délais ouverts pour le saisir de contestations.
Elle détermine également les fonctions incompatibles avec celles de membre de ce Conseil, les conditions des deux premiers renouvellements triennaux ainsi que les modalités de remplacement des membres empêchés, démissionnaires ou décédés en cours de mandat.

ARTICLE 81.

Le Conseil Constitutionnel exerce les attributions qui lui sont dévolues par les articles de la constitution ou par des dispositions de lois organiques. Il statue, par ailleurs, sur la régularité de l'élection des membres du Parlement et des opérations du référendum.
En outre, les lois organiques, avant leur promulgation, et le règlement de chaque Chambre, avant sa mise en application, doivent être soumis au Conseil Constitutionnel, qui se prononce sur leur conformité à la Constitution.
Aux mêmes fins, les lois peuvent être déférées au Conseil Constitutionnel avant leur promulgation par le Roi, le Premier ministre, le président de la Chambre des Représentants, le président de la Chambre des Conseillers ou le quart des membres de l'une ou l'autre Chambre.
Dans les cas prévus aux deux alinéas précédents, le Conseil Constitutionnel doit statuer dans le délai d'un mois. Toutefois, à la demande du Gouvernement, s'il y a urgence, ce délai est réduit à huit jours.
Dans ces mêmes cas, la saisine du Conseil Constitutionnel suspend le délai de promulgation.
Une disposition inconstitutionnelle ne peut être promulguée ni mise en application.
Les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles.

TITRE VII


DE LA JUSTICE



ARTICLE 82.

L'autorité judiciaire est indépendante du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif.

ARTICLE 83.

Les jugements sont rendus et exécutés au nom du ROI.

ARTICLE 84.

Les magistrats sont nommés ,par dahir, sur proposition du Conseil Supérieur de la Magistrature.

ARTICLE 85.

Les magistrats du siège sont inamovibles.

ARTICLE 86.

Le Conseil Supérieur de la Magistrature est présidé par le Roi. Il se compose, en outre:
- du ministre de la Justice, vice-président;
- du premier président de la Cour Suprême;
-du procureur général du Roi près de la Cour Suprême;
- du président de la première Chambre de la Cour Suprême;
- de deux représentants élus, parmi eux, par les magistrats des Cours d'appel;
- de quatre représentants élus, parmi eux, par les magistrats des juridictions de premier degré.

ARTICLE 87.

Le Conseil Supérieur de la Magistrature veille à l'application des garanties accordées aux magistrats quant à leur avancement et à leur discipline.

TITRE VIII


DE LA HAUTE COUR



ARTICLE 88.

Les membres du Gouvernement sont pénalement responsables des crimes et délits commis dans l'exercice de leurs fonctions.

ARTICLE 89.

Ils peuvent être mis en accusation par les deux Chambres du Parlement et renvoyés devant la Haute Cour.

ARTICLE 90.

membres de la Chambre devant laquelle elle est présentée en premier lieu. Elle est examinée successivement par les deux Chambres et ne peut être approuvée que par un vote identique émis La proposition de mise en accusation doit être signée par au moins le quart des dans chaque Chambre au scrutin secret et à la majorité des deux tiers des membres la composant , à l'exception de ceux appelés à participer aux poursuites, à l'instruction ou au jugement.

ARTICLE 91.

La Haute Cour est composée, par parts égales, de membres élus au sein de la Chambre des Représentants et au sein de la Chambre des Conseillers. Son président est nommé par dahir.

ARTlCLE 92.

Une loi organique fixe le nombre des membres de la Haute Cour, les modalités de leur élection ainsi que la procédure applicable

TITRE IX


DU CONSEIL ECONOMIQUE ET SOCIAL



ARTICLE 93.

Il est institué un Conseil Economique et Social.

ARTICLE 94.

Le Conseil Economique et Social peut être consulté par le Gouvernement, par la Chambre des Représentants et par la Chambre des Conseillers sur toutes les questions à caractère économique ou social.
Il donne son avis sur les orientations générales de l'économie nationale et de la formation.

ARTlCLE 95.

La composition, l'organisation, les attributions et les modalités de fonctionnement du Conseil Economique et Social sont déterminées par une loi organique.

TITRE X


DE LA COUR DES COMPTES



ARTICLE 96.

La Cour des comptes est chargée d'assurer le contrôle supérieur de l'exécution des lois de finances.
Elle s'assure de la régularité des opérations de recettes et de dépenses des organismes soumis à son contrôle en vertu de la loi et en apprécie la gestion. Elle sanctionne, le cas échéant, les manquements aux règles qui régissent les dites opérations.

ARTICLE 97.

La Cour des comptes assiste le Parlement et le Gouvernement dans les domaines relevant de sa compétence en vertu de la loi.
Elle rend compte au Roi de l'ensemble de ses activités.

ARTICLE 98.

Les Cours régionales des comptes sont chargées d'assurer le contrôle des comptes et de la gestion des Collectivités Locales et de leurs groupements.

ARTICLE 99.

Les attributions, l 'organisation et les modalités de fonctionnement de la Cour des comptes et des Cours régionales des comptes sont fixées par la loi.

TITRE XI


DES COLLECTIVITES LOCALES



ARTICLE 100.

Les Collectivités Locales du Royaume sont les régions, les préfectures, les provinces et les communes. Toute autre Collectivité Locale est créée par la loi.

ARTICLE 101.

Elles élisent des assemblées chargées de gérer démocratiquement leurs affaires dans les conditions déterminées par la loi.
Les gouverneurs exécutent les délibérations des assemblées provinciales, préfectorales et régionales dans les conditions déterminées par la loi.

ARTICLE 102.

Dans les provinces , les préfectures et les régions, les gouverneurs représentent l'Etat et veillent à l'exécution des lois. Ils sont responsables de l'application des décisions du Gouvernement et, à cette fin, de la gestion des services locaux des administrations centrales.

TITRE XII



DE LA REVISION DE LA CONSTITUTION



ARTICLE 103.

L'initiative de la révision de la Constitution appartient au Roi, à la Chambre des Représentants et à la Chambre des Conseillers.
Le Roi peut soumettre directement au référendum le projet de révision dont Il prend l'initiative.

ARTICLE 104.

La proposition de révision émanant d'un ou de plusieurs membres d'une des deux Chambres ne peut être adoptée que par un vote à la majorité des deux tiers des membres qui composent cette Chambre. Cette proposition est soumise à l'autre Chambre qui peut l'adopter à la majorité des deux tiers des membres la composant

ARTICLE 105.

Les projets et propositions de révision sont soumis , par dahir , au référendum.
La révision de la Constitution est définitive, après avoir été adoptée par voie de référendum.

ARTICLE 106.

La forme monarchique de l'Etat ainsi que les dispositions relatives à la religion musulmane ne peuvent faire l'objet d'une révision constitutionnelle.

TITRE XIII


DISPOSITIONS PARTICULIERES



ARTICLE 107.

Jusqu'à l'élection des Chambres du Parlement prévue par la présente Constitution, la Chambre des Représentants, actuellement en fonction, continuera d'exercer ses attributions, notamment pour voter les lois nécessaires à la mise en place des nouvelles Chambres du Parlement, sans préjudice de l'application de l'article 27.

ARTICLE 108.

En attendant l'installation du Conseil Constitutionnel, selon la composition prévue par la présente Constitution, le Conseil Constitutionnel, actuellement en fonction, demeure compétent pour exercer les attributions qui lui sont conférées par la Constitution et les lois organiques.

« le non respect du roi »

c'est vrai qu'il a un article X, qui "impose" le respect de la personne du (roi), mais il ne faut pas aller jusqu'au point de le rendre un bénit. ce n'est qu'un simple....

pour être plus précise :

LE LEGISLATIF DANS LES BUREAUX DE L'EXECUTIF A MENDIER LES AVANTAGES !


NB: il faut avoir déjà les méninges pour se les faire casser !

Mr reda El Ourouba,


Je vous prie de noter aussi le fait que je suis indignée par l'agressivité gratuite et injustifiée de quelques journalistes envers le symbole de ce pays et nous avec.

Néanmoins, vos commentaires en bas pour chaque question que j'ai posé ne m'ont apporté aucune réponse.


pourquoi tu n'as jamais demandé une explication à "abas fassi" et à son parti "Istiqlal" sur l'affaire annajat?
pourquoi ton torchon ne s'est jamais soucié à faire un bilan sur les dégâts de l'arabisation de l'enseignement causée par l'istiqlal?
--->Je pense que notre presse écrite s'est déjà occupé de ce sujet à plusieurs reprises

----) s'est occupé d'une manière gentille, moins agressive, Abas fassi n'a jamais étais harcelé par les journaux à partir ou démissionner ou quoi que ce soit ! il est même ministre d'Etat sans portefeuille avec la bénédiction de tous nos chers journalistes, il a même raflé les marchés d'architectures (ministère habitat et OST) pour sa fille (architecte)en association avec des nègres qui ont fait le travail et madame a juste encaissé les chèques ..................... !

je suis enragée de savoir que ce parti qui "se respecte", n'arrive pas a demander des comptes et obliger son secrétaire abas a partir pour crime contre mes compatriotes, ce parti qui se prépare pour les élections et que je suis obligée d'aller voter pour lui juste pour empêcher le PJD de gagner et comme ça je ne porterai pas le voile malgré moi!

comment un grand parti peut accepter un poste ministériel sans ministère ?

je n'ai lu ça nul part, ni dans les torchons de "BEN" ni chez les autres !

et surtout ne me dites, pas surtout pas, que c'est à cause du ROI !


pourquoi ton torchon ne s'est jamais intéressé à tous les chantiers au Maroc, aux efforts entreprises par le ROI sur le terrain et l'absence des dits partis ?

--> Ça aurait servi a quelque chose a votre avis, de dire que le Roi fait tout? Est ce que cela ferai de nous un peuple qui vit la démocratie.

----------) oui, cher monsieur! ça aurait servi à nos compatriotes RME, à la communauté internationale et à nous les nationaux de savoir qu'avec la cadence, la célérité des réalisations des projets, nous sommes entrain d'enjamber de grands pas vers le développement ! que beaucoup de belles choses se font au bonheur de tous les marocain ! et cela encouragerait le ROI a faire d'avantage !


pourquoi tes torchons, ne se sont jamais intéressés à l'absentéisme des élus, à leur enrichissement sans cause, aux projets de loi qui sont votés bâclés, au vente/achat des parlementaires par les uns et les autres (partis) dans le top du ridicule démocratique?


-->Et bien justement ils dorment car ils n'ont rien a faire. Et cela vient du fait de la concentration des pouvoir dans la même institution, a savoir le Roi.

----------) non monsieur ils ont à faire ! mendier les avantages par chantage et tous les ministres peuvent confirmer ! ils travaillent mais juste pour s'enrichir !

la constitution est claire, et si on a peur que le PJD gagne les élections, c'est parce qu'on a peur des textes que le PJD peut faire passer au détriment des liberté publiques, c'est le pouvoir que la constitution procure au législatif ! et c'est un pouvoir contre lequel le Roi ne peut rien faire ! et si nos élus n'usent pas de ce droit - vous êtes un homme de raison - ne me dites pas SVP que c'est à cause du ROI !


pourquoi tes torchons ne se sont jamais posé la question sur l'absence de programme DE DEVELOPPEMENT politique du gouvernement, et que pour avancer le MAROC LE ROI EST OBLIGE DE prévoir un programme et de l'exécuter à leur place parce que - gouvernement et partis politiques sont dépourvus de compétence en la matière- parce que au Maroc ya encore un chef de parti politique qui siège au gouvernement sans portefeuille, sans dossier, un ministre d'Etat ou d'état je ne sais pas et tu n'es pas là à me l'expliquer ni ton torchon d'ailleurs?


-->L'explication est simple le Roi ne fait pas des programmes et les exécute car il est obligé vu que le gouvernement dort. C'est plutôt l'inverse, le gouvernement dors , car le Roi décide de tout.

---->non monsieur, le gouvernement se la coule douce ! il ne se sont pas responsable devant le législatif, parce que :

LE LEGISLATIF EST TOUJOURS DANS LES BUREAUX DU GOUVERNEMENT A DEMANDER DES AVANTAGES !


pourquoi tes torchons ne se sont jamais posé la question sur les hectares volés, détournés par "boufetas" à mohammedia et qui devaient abriter les bidonvillois de douar squilla?


--> Je pense que le débat qui a été révélé par ce "Torchon" nous rapportera plus que cette histoire.

--------> je prie Dieu tout puissant de voir la mafia de la corruption de l'injustice dans les prisons !



pourquoi tes torchons ne se sont pas posé la question des réformes de l'enseignement, la santé, la justice et pourquoi les ministres chargés des dits départements se claquent 70000 dh de salaires par mois avantage en plus sans bouger le petit texte ni même oser parler de réformes ?
-->Sur le site de telquel, vous trouverez toutes les anciennes éditions. Ces sujets ont déjà été traités par telquel.

------>non monsieur ! LES MEDIAS ET LE LEGISLATIF SONT TOUJOURS DANS LES BUREAUX DU GOUVERNEMENT A DEMANDER DES AVANTAGES ! (je suis témoin)

pourquoi لعياقة ذيالك ne te fait pas descendre dans les bidonvilles, les hôpitaux, les tribunaux et nous faire des reportages professionnels sur le constat réel du travail de nos chers ministres ?

-->Benchemsi, est rédacteur en chef !!!

------> quoi? plus important que le ROI qui est tout le temps sur le terrain ?


pourquoi tes torchons ne se sont jamais posé la question sur la démocratie au sein des partis politiques, pourquoi les secrétaires généraux siègent jusqu'au dernier souffle, pourquoi ya un parti politique sous forme de SA avec un directoire de plus que 7personnes (le ridicule personnifié), que les jeunes n'ont pas de place dans les partis sauf si manipulation oblige ?
--> Ce fait est du au fait qu'on ne vit pas encore la démocratie.

---------> SANS COMMENTAIRE !



pourquoi tes torchons ne se sont jamais posés la question simple : POURQUOI LE ROI EST LE SEUL SUR LE TERRAIN A FAIRE TOUT LE TRAVAIL ?


--> Car il a tous les pouvoirs et en plus il est incritiquable.

--------> le ROI est le seul nationaliste au Maroc ! la seule institution compétente qui assume pleinement son devoir de faire son travail et celui des deux autres institutions !

incritiquable ? qu'est ce qu'on fait sur ce forum ?


et la question la plus importante à mon sens : qui te donne le droit de t'adresser à sidek en mon NOM ? qu'est ce que tu connais toi du droit constitutionnel, des institutions, de la liberté d'expression, de la démocratie et du journalisme pour te permettre un torchon et parler au NOM DE TOUS LES MIENS ? AU NOM DE TOUS LES MAROCAINS ?


-->Ce qui lui donne ce droit, et je ne pense pas qu'il l'a fait, c'est le nombre de "torchons" vendus. Plus on vend plus on sait qu'on est lu, plus on devient convaincu qu'on plaît.

------------> les boulangeries vendent plus de pain que lui, cela ne leur donne pas droit à s'adresser au ROI avec insolence et beaucoup de عياقة !



A QUI TU ES VENDU ?
-->Gardons le débat haut, je l'avais demandé dans un commentaire antérieur.

--------> je n'accuse pas, je confirme !
le site de nichane est le seule qui a permet à un anti marocain, une liberté d'expression poussée à l'extrême, de nous insulter, et aucun, aucun, ni benchemsi, ni ksikes ni aucun chaouech de nichane n'a pris la peine de défendre quoi que ce soit !

plus vendu, tu meures !




VIVE LE MAROC VIVE LE ROI !

-->Vive le Maroc, Vive le Roi


Bref tout cela pour dire, que je pose des questions intéressantes , mais qui restent malheureusement sans réponse.

D'autant plus que j'ai été surprise moi même par mon amertume, et par la passion que j'ai pour mon pays.

Le débat politique est un débat de raison et pas un débat passionnel.( je suis simple femme citoyenne, je ne suis pas politicienne)

Vous n'aimez certainement, pas benchemsi, vous avez lu l'article, mais on ne voit aucun commentaire de votre part sur l'article.

si "ben" étais mon fils, je lui aurais inculqué les bonne manière, lui faire apprendre à parler poliment et modestement (qualité des grands et des musulmans), et surtout le mettre à la fac de droit pour apprendre le droit constitutionnel, comme ça il ne se trompera pas d'institution quand il a des choses sur le coeur contre telle ou telle institution !

son torchon aurait été parfait ( sur le fond au moins ) si benchemssi l'avait adressé directement aux partis politiques ( ce sont les seuls concernés, ils forment le législatif, l'exécutif et les électeurs)! sur la forme ( il leur doit le respect de l'âge, donc l'insolence n'a pas lieu être, darija ou pas )



Il faut arrêter de jouer les fidèles "Royalistes" et voir plus en avant.( c'est mon identité : femme marocaine royaliste )

Nous somme tous "amoureux" de ce Roi là.

Il a donné un souffle incroyable au Maroc :

-Droit de l'homme
-plan émergence [c'est certainement pas jettou !]
-INDH
-droit de votes des MRE
-Dossier driss El basri que dieu lui fasse vivre ce qu'il a fait vivre a notre pays.
-Le Sahara et le nouveau souffle donné[l'idée du CORCAS est excellente].
....

Tout cela est bon, mais ça ne nous empêche pas de demander plus !!! (dans le respect, dans l'amour et avec politesse )

Voyons c'est quand même ça la définition du progrès!! D'autre par le métier du roi est dure, il doit s'attendre a ce que le peuple demande tout le temps quelque chose en plus.

Donc le fait de demander a partager le s pouvoirs avec le Roi est un signe de "maturité civique". cela exprime que nous nous jugeons capable de réfléchir , décider, imaginer, produire et surtout aider .( le pouvoir est déjà partagé, lisez la constitution )

Il ne faut pas le voir comme un acte d'agression politique, surtout à notre stade d'avancement. ( acte d'agression par ignorance, par manque de maîtrise qui fait quoi )


Donc je ne comprend pas du tout les gens qui se portent "partie civile" dans cette affaire.( les pro benchemssi ! )

Certes et comme je l'ai dit avant [bien avant que cela soit commenté sur la presse française], la faute commise par Benchemsi est le "manque de protocole" et le non professionnalisme Ni plus ni moins. Et d'ailleurs il va falloir mettre tout cela au claire et voter des lois qui définissent le journalisme au Maroc et le métier des journalistes !

On en profitera au passage pour abolir le "baise-main".

j'embrasse la main de toutes les personnes très âgées dans ma famille ! j'étais éduquée sur le respect et je ne compte abolir quoi que ce soit ! c'est aussi mon identité de musulmane marocaine!


Je n'accepterai pas qu'on l'emprisonne pour cela. ( il faut apprendre à assumer ses actes, c'est la base même de la démocratie )

Encore une fois
Vive Le Maroc libre, Vive le Roi du progrès, vive reda El Ourouba, vive tous les marocains nationalistes qui vivent et meurent pour le Maroc !

Cordialement,
Mme hind
Marocaine Royaliste tout court

En fait je vais pas me casser les meninges à incriminer ou à défendre qui que ce soit, mais juste en réponse aux insultes de la présumée demoiselle, il fallait bien nous faire part de tes critiques d'une façon modérée sans pourautant dire des conneries sur les gens,personne ne peut porter atteinte à notre AIMABLE ROI, et si t'as des comptes à regler avec Benchemsi tu n'as qu'à chercher son num et l'insulter en direct.

Mme Hind,
Je vous prie de noter le fait que je suis indigné par votre article et l'agressivité qu'il comprend.

Neanmoins, vous trouverez mes commentaires en bas pour chque question que vous avez posé.


pourquoi tu n'as jamais demandé une explication à "abas fassi" et à son parti "Istiqlal" sur l'affaire annajat?
pourquoi ton torchon ne s'est jamais soucié à faire un bilan sur les dégâts de l'arabisation de l'enseignement causée par l'istiqlal?
--->Je pense que notre presse ecrite s'est deja occupé de ce sujet à plusieurs reprises

pourquoi ton torchon ne s'est jamais intéressé à tous les chantiers au Maroc, aux efforts entreprises par le ROI sur le terrain et l'absence des dits partis ?

--> Ca aurrait servi a quelque chose a votre avis, de dire que le Roi fait tout? Est ce que cela ferai de nous un peuple qui vit la democratie.


pourquoi tes torchons, ne se sont jamais intéressés à l'absentéisme des élus, à leur enrichissement sans cause, aux projets de loi qui sont votés bâclés, au vente/achat des parlementaires par les uns et les autres (partis) dans le top du ridicule démocratique?


-->Et bien justement ils dorment car ils n'ont rien a faire. Et cela vient du fait de la concentration des pouvoir dans la meme institution, a savoir le Roi.


pourquoi tes torchons ne se sont jamais posé la question sur l'absence de programme DE DEVELOPPEMENT politique du gouvernement, et que pour avancer le MAROC LE ROI EST OBLIGE DE prévoir un programme et de l'exécuter à leur place parce que - gouvernement et partis politiques sont dépourvus de compétence en la matière- parce que au Maroc ya encore un chef de parti politique qui siège au gouvernement sans portefeuille, sans dossier, un ministre d'Etat ou d'état je ne sais pas et tu n'es pas là à me l'expliquer ni ton torchon d'ailleurs?


-->L'explication est simple le Roi ne fait pas des programmes et les execute car il est obligé vu que le gouvernement dort. C'est plutot l'inverse, le gouvernement dors , car le Roi decide de tout.


pourquoi tes torchons ne se sont jamais posé la question sur les hectares volés, détournés par "boufetas" à mohammedia et qui devaient abriter les bidonvillois de douar squilla?


--> Je pense que le debat qui a été reveillé par ce "Torchon" nous rapportera plus que cette histoire.


pourquoi tes torchons ne se sont pas posé la question des réformes de l'enseignement, la santé, la justice et pourquoi les ministres chargés des dits départements se claquent 70000 dh de salaires par mois avantage en plus sans bouger le petit texte ni même oser parler de réformes ?

-->Sur le site de telquel, vous trouverez toutes les anciennes editions. Ces sujets ont deja été traités par telquel.


pourquoi لعياقة ذيالك ne te fait pas descendre dans les bidonvilles, les hôpitaux, les tribunaux et nous faire des reportages professionnels sur le constat réel du travail de nos chers ministres ?

-->Benchemsi, est redacteur en chef !!!

pourquoi tes torchons ne se sont jamais posé la question sur la démocratie au sein des partis politiques, pourquoi les secrétaires généraux siègent jusqu'au dernier souffle, pourquoi ya un parti politique sous forme de SA avec un directoire de plus que 7personnes (le ridicule personnifié), que les jeunes n'ont pas de place dans les partis sauf si manipulation oblige ?


--> Ce fait est du au fait qu'on ne vit pas encore la democratie.


pourquoi tes torchons ne se sont jamais posés la question simple : POURQUOI LE ROI EST LE SEUL SUR LE TERRAIN A FAIRE TOUT LE TRAVAIL ?


--> Car il a tous les pouvoirs et en plus il est incriticable.



et la question la plus importante à mon sens : qui te donne le droit de t'adresser à sidek en mon NOM ? qu'est ce que tu connais toi du droit constitutionnel, des institutions, de la liberté d'expression, de la démocratie et du journalisme pour te permettre un torchon et parler au NOM DE TOUS LES MIENS ? AU NOM DE TOUS LES MAROCAINS ?


-->Ce qui lui donne ce droit, et je ne pense pas qu'il l'a fait, c'est le nombre de "torchons" vendus. Plus on vend plus on sait qu'on est lu, plus on devient convaincu qu'on plait.


A QUI TU ES VENDU ?
-->Gardons le debat haut, je l'avais demandé dans un commentaire anterieur.


VIVE LE MAROC VIVE LE ROI !

-->Vive le Maroc, Vive le Roi ;-)

Bref tout cela pour dire, que Mme hind, vous posez des questions interessantes , mais qui restent malheureusement concentrés sur la personen et pas le sujet, donc de ce fait se trouvent elles hors sujet.

D'autant plus que j'ai été surpris pas l'agressivité de vos commentaire, et par la passion qui les guide.

Le debat politique est un debat de raison et pas un debat passionnel.

Vous n'aimez certainement, pas benchemsi, vous avez lu l'article, mais on ne voit aucun commentaire de votre part sur l'article.

Il faut arreter de jouer les fideles "Royalistes" et voir plus en avant.

Nous somme tous "amoureux" de ce Roi là.
Il a donné un souffle incroyable au Maroc :
-Droit de l'homme
-plan emergence [c'est certainement pas jettou !]
-INDH
-droit de votes des MRE
-Dossier driss El basri que dieu lui fasse vivre ce qu'il a fait vivre a notre pays.
-Le Sahara et le nouveau souffle donné[l'idée du CORCAS est excellente].
....

Tout cela est bon, mais ca ne nous empeche pas de demander plus !!!

Voyons c'est quand meme ça la definition du progres!! D'autre par le metier du roi est dure, il doit s'attendre a ce que le peuple demande tout le temps quelque chose en plus.

Donc le fait de demander a partager le s pouvoirs avec le Roi est un signe de "maturité civique". cela exprime que nous nous jugeaons capable de reflechir , decider, imaginer, produire et surtout aider .

Il ne faut pas le voir comme un acte d'agression politique, surtout à notre stade d'avancement.


Donc je ne comprend pas du tout les gens qui se portent "partie civile" dans cette affaire.

Certes et comme je l'ai dit avant [bien avant que cela soit commenté sur la presse française], la faute commise par Benchemsi est le "manque de protocole". Ni plus ni moins. Et d'ailleurs il va falloir mettre tout cela au claire et voter des lois qui definissent la maniere de s'adresser au Roi et les consequences si ce protocole n'est pas respecté. Onen profitera au passage pour abolir le "baise-main". Si les Saoudiens l'ont fait c'est qu'on est capable de faire plus.

Pour le reste , et dans le cadre de l'article en question, je suis a 100% en phase avec lui et je le soutient.

Je n'accepterai pas qu'on l'emprisonne pour cela.

Encore une fois
Vive Le Maroc libre, Vive le Roi du progrés.

Cordialement,
Reda El Ourouba
Marocain Royaliste progressiste

Et la liberté de la presse.... Pourquoi s'acharner de TEL façon sur Tel quel!!! C'est pas ainsi qu'on attira 10'millions de touristes au maroc si la presse n'est pas libre à s'exprimmer. J'ai acheté le N0 de Telquel qui est incriminé et j'ai rien trouvé d'anormal
Bon courage à Tel Quel

à benchemssi

j'ai lu ton torchon et j'ai envie d'exprimer ma grande déception en tant que marocaine sur le journalisme "marocain" que tu représente, sur le non professionnalisme que tu incarne et la simplicité des analyses très superficielles indignes d'un écolier comment dire d'un prétendu journaliste.

sur la forme :

un langage de rue, une darija que tu es le seul à parler et comprendre, une impolitesse à s'adresser aux autres, une arrogance, une insolence et beaucoup de supériorité dans un style sans scrupule au point de réaliser ton orgasme du seul mec qui détient la vérité !

sur le fond :

ton "analyse" est nulle et non avenue:


si les partis politiques n'assument pas leur rôle, c'est à eux que tu dois demander des comptes et non au ROI !

pourquoi tu n'as jamais demandé une explication à "abas fassi" et à son parti "Istiqlal" sur l'affaire annajat?
pourquoi ton torchon ne s'est jamais soucié à faire un bilan sur les dégâts de l'arabisation de l'enseignement causée par l'istiqlal?

pourquoi ton torchon ne s'est jamais intéressé à tous les chantiers au Maroc, aux efforts entreprises par le ROI sur le terrain et l'absence des dits partis ?

pourquoi tes torchons, ne se sont jamais intéressés à l'absentéisme des élus, à leur enrichissement sans cause, aux projets de loi qui sont votés bâclés, au vente/achat des parlementaires par les uns et les autres (partis) dans le top du ridicule démocratique?

pourquoi tes torchons ne se sont jamais posé la question sur l'absence de programme DE DEVELOPPEMENT politique du gouvernement, et que pour avancer le MAROC LE ROI EST OBLIGE DE prévoir un programme et de l'exécuter à leur place parce que - gouvernement et partis politiques sont dépourvus de compétence en la matière- parce que au Maroc ya encore un chef de parti politique qui siège au gouvernement sans portefeuille, sans dossier, un ministre d'Etat ou d'état je ne sais pas et tu n'es pas là à me l'expliquer ni ton torchon d'ailleurs?

pourquoi tes torchons ne se sont jamais posé la question sur les hectares volés, détournés par "boufetas" à mohammedia et qui devaient abriter les bidonvillois de douar squilla?

pourquoi tes torchons ne se sont pas posé la question des réformes de l'enseignement, la santé, la justice et pourquoi les ministres chargés des dits départements se claquent 70000 dh de salaires par mois avantage en plus sans bouger le petit texte ni même oser parler de réformes ?

pourquoi لعياقة ذيالك ne te fait pas descendre dans les bidonvilles, les hôpitaux, les tribunaux et nous faire des reportages professionnels sur le constat réel du travail de nos chers ministres ?

pourquoi tes torchons ne se sont jamais posé la question sur la démocratie au sein des partis politiques, pourquoi les secrétaires généraux siègent jusqu'au dernier souffle, pourquoi ya un parti politique sous forme de SA avec un directoire de plus que 7personnes (le ridicule personnifié), que les jeunes n'ont pas de place dans les partis sauf si manipulation oblige ?

pourquoi tes torchons ne se sont jamais posés la question simple : POURQUOI LE ROI EST LE SEUL SUR LE TERRAIN A FAIRE TOUT LE TRAVAIL ?


et la question la plus importante à mon sens : qui te donne le droit de t'adresser à sidek en mon NOM ? qu'est ce que tu connais toi du droit constitutionnel, des institutions, de la liberté d'expression, de la démocratie et du journalisme pour te permettre un torchon et parler au NOM DE TOUS LES MIENS ? AU NOM DE TOUS LES MAROCAINS ?


A QUI TU ES VENDU ?


VIVE LE MAROC VIVE LE ROI !

cher monsieur youssef !

"et dans tout ce que vous écrivez, je ne vois pas d'arguments, que des sentiments...et un débat n'est point l'espace d'effusions sentimentales,.."

cher monsieur, si vous estimez que mes intervention sont dépourvues d'arguments malgré le fait que je pense le contraire, si vous estimez que je ne fais que l'etalage de mes sentiments (texte de la constitution a l'appui.... réalité et vérité à l'appui.....) je me demande ce que vous et vos commentaires m'apportent a ma personne comme débat ?

j'ai parcouru vos commentaires ........... rien !

et si au moins " le ben couche culotte" fait comme moi, qu'il critique texte à l'appui !

exp : votre majesté, la constitution article tel vous interdit tel et vous le jour tel vous avez fait tel .

un autre exp : messieurs les partis politiques, vos parlementaires sont absents, vos ministres sont incompétents, vous êtes absents sur le terrain, vous n'avez pas de programme, pourquoi ne faites vous pas votre travail conformément à la constitution.

et là je l'aurait applaudi, avec même des youyou, et je me réjouirai de l'évolution du journalisme professionnel chez moi, je ne zapperai plus, je ne regarderai plus al jazeera, ni france 24, ni TF1, ni M6, ni CNN .ni......ni.........ni.....ni...

et je ne serai même pas là à débattre quoi que ce soit !


argumentez vous avant d'argumenter les autres.

bonjour,
moi je suis tt à fait d'accord avec vous sur le fait que le roi n'est pas au dessus des critiques, mais je suis aussi l'une des personnes qui ne respecte pas benchemsi et qui trouve que ces critiques relèvent plutot de reglements de compte,et entre nous parce qu'il fait partie aussi des 'BEN' qui nous ont tous à un moment ou un autre revolter soit parce qu'ils ont été acceptés dans une ecole sans mérite ou encore parce quils dirigent tjs le pays alors quils sont une minorité,ou parce quils choisissent à leurs enfants le meilleur et à nous ce qui reste etc....,
et benechmsi n'en est pas une exception
je ne le respecte pas aussi pour le fait quil critique tjs les "islamistes"(comme ils disent) et quil donne une image négative sur l'islam et les musulmans .la critique non constructive ,à mon avis ,ne fait que nous éparpiller encore plus, prenons l'exemple de l'occident où existait (plus mnt) la démocratie, ils avaient évoluer en donnant le bon modele et en montrant comment ils pouvaient essemble évoluer et non critiquer seulement.
je termine par dire que nous souhaitons ts un jour voir le maroc effectivement le plus beau pays du monde et pas seulement une pub.

Madame ou Mademoiselle Hind,
on n'est pas là pour détailler votre vie ou votre mérite. on discute en donnant chacun son point de vue avec des arguments qui nous semblent valables, sans plus ni moins.
et dans tout ce que vous écrivez, je ne vois pas d'arguments, que des sentiments...et un débat n'est point l'espace d'effusions sentimentales, surtout quand celui-ci concerne les enjeux de l'avenir et de la stabilité du royaume.

je signe comme d'habitude et comme j'aime le faire:


VIVE LE MAROC VIVE LE ROI

au marocain de France, je suis marocaine du Maroc, une rebelle, une révoltée, je suis juriste et mes années de droits ne me permettent pas un amalgame des choses comme le morveux ! je fais la part des choses ! et je fais la différences entres les institutions, comme je connais par coeur leurs pouvoirs et leurs limites. sans hypocrisie ni maquillage, je suis une femme du peuple et j'ai grandi dans une petite ville et dans un quartier populaire, fille d'une grande famille de résistants, ceux qui sont morts pour l'indépendance de mon pays, pour la gloire de mon ROI !


et je n'ai pas besoin d'un "couche culotte" pour m'apprendre mon droit constitutionnel !

à hamid de Nice,

pourquoi critiquer la seule personne qui travaille dans ce bled ? pourquoi ? sur quelle base ? quelle norme ?

pourquoi on n'arrive pas à appeler un chat un chat ?

طاحت الصمعةعلقواالحجام

pourquoi rendre le ROI responsable de l'incompétence des partis politiques qui forment aussi bien l'exécutif que le législatif ?

Melle Hind, je ne comprends pas, tu critiques le fonctionnement des institutions et des responsables au Martoc, et tu termines par : vive le Maroc.
c est parceque tu as peur ? tu te couvres a la fin en disant vive le maroc vive le Roi..c est koi cette hypocrisie ??

juste pour précision :

nous sommes une monarchie constitutionnelle ! ça veut dire : la constitution réglemente les pouvoirs et les obligations de nos trois institutions, a savoir

- l'exécutif : gouvernement
- législatif: les deux chambres
- l'institution royale

le législatif :La loi est votée par le Parlement. Une loi d'habilitation peut autoriser le Gouvernement, pendant un délai limité et en vue d'un objectif déterminé, à prendre par décret des mesures qui sont normalement du domaine de la loi. Les décrets entrent en vigueur dès leur publication, mais ils doivent être soumis, dans un délai fixé par la loi d'habilitation, à la ratification du Parlement. La loi d'habilitation devient caduque en cas de dissolution des deux Chambres du Parlement ou de l'une d'entre elles.

La Chambre des Conseillers peut voter des motions d'avertissement ou des motions de censure du Gouvernement.
La motion d'avertissement au Gouvernement doit être signée par le tiers au moins des membres de la Chambre des Conseillers. Elle doit être votée à la majorité absolue des membres composant la Chambre. Le vote ne peut intervenir que trois jours francs après le dépôt de la motion.

Le texte de l'avertissement est immédiatement adressé par le président de la Chambre des Conseillers au Premier ministre qui dispose d'un délai de six jours pour présenter devant la Chambre des Conseillers la position du Gouvernement sur les motifs de l'avertissement.
La déclaration gouvernementale est suivie d'un débat sans vote.
La motion de censure n'est recevable que si elle est signée par le tiers au moins des membres composant la Chambre des Conseillers. Elle n'est approuvée par la Chambre que par un vote pris à la majorité des 2/3 des membres qui la composent. Le vote ne peut intervenir que trois jours francs après le dépôt de la motion.
Le vote de censure entraîne la démission collective du Gouvernement.
Lorsque le Gouvernement a été censuré par la Chambre des Conseillers, aucune motion de censure de la Chambre des Conseillers n'est recevable pendant un délai de un an.

(une seule fois dans l'histoire du maroc, non votée a la majorité mais mérite le respect de voir le gouvernement venir s'expliquer devant le peuple);

l'exécutif : Le Gouvernement est responsable devant le Roi et devant le Parlement.
Après la nomination des membres du Gouvernement par le Roi, le Premier ministre se présente devant chacune des deux Chambres et expose le programme qu'il compte appliquer. Ce programme doit dégager les lignes directrices de l'action que le Gouvernement se propose de mener dans les divers secteurs de l'activité nationale et, notamment dans les domaines intéressant la politique économique, sociale, culturelle et extérieure.
Ce programme fait l'objet d'un débat devant chacune des deux Chambres. A la Chambre des Représentants, il est suivi d'un vote dans les conditions prévues aux deuxième et troisième alinéas de l'article 75 et avec l'effet visé au dernier alinéa de ce même article.

Sous la responsabilité du Premier ministre, le Gouvernement assure l'exécution des lois et dispose de l'administration.

l'institution royale :Le Roi exerce, par dahir, les pouvoirs qui Lui sont expressément réservés par la Constitution. Les dahirs sont contresignés par le Premier ministre, sauf ceux prévus aux articles 21 (2° alinéa), 24 (1er, 3° et 4° alinéas) 35, 69, 71, 79, 849 91 et 105.


en résumé les règles du jeu sont clairement déterminées par la constitution !


en pratique : les parlementaires ne sont jamais là et les rares dorment !

donc le législatif ne fait aucun travail ! pire encore et sous prétexte que la cafétéria du parlement est en panne ? et là vous n'allez pas croire vos yeux et je vous jure que c'est la vérité : nos ministres à tour de rôle pour faire passer des projets de loi bâclés, organisent des dîner de gala, dans les règles de l'art (traiteur...........) au sein même du parlement ! si ce n'est pas de la corruption, dites moi ce que c'est ? le secrétaire d'Etat chargé de l'habitat est reçu par nos élus mieux que notre ROI, juste pour les lots de terrain, on s'amuse même à l'appelé "Mr Bkiaa", si ce n'est pas la corruption alors c'est quoi ?


bref, j'ai beaucoup sur le coeur, à écrire des livre et des livres, et je vous jure, que je n'ai trouvé aucun torchon pour exprimer mon désarroi et ma grande deception du législatif et de l'exécutif de mon Maroc à moi !

LES PARTIS POLITIQUES SONT AILLEURS A FAIRE DE LA POLLUTION POLITIQUE.

et dans tous ça, vient un morveux, qui ne connaît rien de la réalité des marocains, fond un torchon à disposition des ennemis de mon pays, et vient soit disant en ignorance de la constitution, il n'a même pas prit la peine de connaître les prérogatives du ROI pour le féliciter ou le critiquer, se prend pour ZORO en toute insolence, sans scrupule, en toute audace et en toute ignorance à ouvrir un faux débat qui le dépasse tellement il ne sais rien (mzelej)!

et le comble, il trouve ses semblables pour le défendre !

et les petites gens, ceux qui habitent douar squilla qui écrira pour eux ?

ceux (avocats de tétouan), qui ont protesté contre la corruption des juges et ce sont retrouvés out barreau, pourquoi les torchons de benchemssi n'écrivent rien sur eux ???????????




VIVE LE MAROC VIVE LE ROI

le véritable problème de la démocratie au MAROC, demeure dans la sacre du Roi, en effet, il ne peut y avoir de véritable démocratie et de liberté d'expression sans qu on puisse critiquer librement des choix et des actes politiques, or, la personnalité du ROI est sacrée, et à partir du moment où le Roi s'engage politiquement et demeure un acteur essentiel de la vie publique , il reste exposé à des critiques, car à part DIEU personne n est parfait, et peut dans l action commettre une erreur ou tout simplement fait un choix critiquable. Dans les démocraties dignes de ce nom et notamment les monarchies constitutionnelles, la question ne se pose pas ( espagne, angleterre, la Belgique) puisque ce sont les gouvernements issus du vote du peuple qui gouvernent, le Roi ou la Règne ne gouvernent pas ( la reine règne mais ne gouverne pas,) ainsi l'exercice de la démocratie peut se faire sans toucher à la règne ou au Roi. Le cas du MAROC est donc bien différent, voila un Roi qui exerce véritablement le pouvoir avec son cabinet Royal, est un gouvernement nommé par le ROI, qui exerce ou ''exécute'' selon les situations...avec des partis politiques et des journalistes qui sont obligé à un jeu d'équilibritses, certains excellent par leur qualité de super hypocrite et super opportuniste et d'autres paient la facture de leur dérapage, commme c est le cas du journal tel quel.
Cependant, je reste persuadé que la monarchie au Maroc constitue le socle du Maroc, le symbole de son unité, et qu il faut préserver à tout prix, elle fait partie de notre culture et de notre image même. Je suis également convaincu que l'avénement du Roi M6, est le fait le plus bénéfique qu 'a pu vivre le Maroc moderne. C'est un Roi sincère qui aime son pays. Je le dis avec beaucoup de désinterêt, puisque je vis en France et je demande rien à personne.
Cependant, l'exercice du pouvoir politique est appelé vers une évolution plus démocratique, qui abordera obligatoirement la statut du Roi, mais je pense que le temps n est pas encore venu. Nous avons encore besoin d un pouvoir central fort au Maroc. L'expérience algérienne nous a démontré que la précipitation peut mener un pays vers le chaos.
Ceci, bien entendu ne doit pas nous conduire, à soutenir la censure mais plutot à défendre la liberté d'opinion et demander l'aBANDON poursuites contre le directeur du journal ''tel quel'', car, notre devoir de citoyen, c est de soutenir la démocratie et la liberté d'expression

Dans note systeme politique, le Roi détient le pouvoir absolu ou presque.

Autrement dit, l'avenir de toute une nation est entre ses mains.

Il est donc inconcevable qu'il soit au dessus des critiques.

Bonjour,

Je suis ravi d’assister à ce débat ; qui ne peut que combler cette soif que nous avons tous pour un Maroc plus juste.

Permettez moi d’ajouter mon point de vue sur la question :

Tout d’abord sur la forme, la critique du monarque, dans une nation qui se définie comme un pays libre et démocratique, est un devoir avant même que ça soit un droit pour la simple raison que c’est un (haut fonctionnaire) payé par l’argent du contribuable et il a des obligations de résultat.

Sur le fond, Benchamsi a dérapé un peu et d’ailleurs ce n’est pas la première fois mais ne craignez rien il va s’en sortir rapidement sans grosses dégâts pour la simple raison il vient du milieu qui nous gouverne depuis des ANNEES, son groupe de presse directe ce n’est qu’une fiction et un cirque pour, soit disant, montrer de temps en temps qu’on est dans un pays qui respecte le droit d’expression mais surtout d’avoir quelqu’un de leur clan dans la presse indépendante pour jouer le jeu.
Mais ce n’est pas ça ce que je reproche à Benchamsi, ou (Ben) comme ses amis l’appel, car cette réalité on la connais depuis la création du Presse Directe, son groupe, et pour ceux qui l’ignorent il suffit juste de regarder l’origine du financement pour vois le lobby qui se cache derrière. Mais hélas il a montré encore une foi son manque de professionnalisme et son médiocre niveau de journalisme objectif et juste.

En conclusion, Benchamsi n’est pas un bon, ou à la limite un vrais, journaliste (le contraire de Jamîi et Ariri par exemple), et le roi doit être critiqué car je rappelle que critiquer ce n’est pas forcement du négatif.

Et enfin pour ceux qui nous parlent de politique, soit pour nous inciter à voter ou l’inverse je leurs dis qu’il n y a pas de politique au Maroc car la politique avant tout est un jeu et comme tout les jeux y a des règles et des procédures à respecter

Alors dans notre cher pays on le sais tous, c’est le monarque qui gouverne et qui décide du la3wina du bidonville jusqu’à la position marocaine dans tel ou tel point ou peut être comme le disent certain c’est plutôt l’armée qui tient les ficelle du pouvoirs ou pourquoi pas c’est plutôt son entourage comme Ali Lhima, le nouveau Basri des temps modernes par exemple qui vient de présenter sa démission pour se présenter au législatives de septembres pour être pourquoi pas le prochain premier ministre et c’est repartis pour un nouveau tour dans le pays des merveilles…notre pauvre pays le Maroc,



Ensemble.pour.un.maroc.juste@gmail.com

le vendu trisomique 21, n'a qu'a envoyé la facture aux algériens, ils prendront les dégâts en charge (comme d'habitude), s'était même prévu avec la commande de l'article objet du débat !

"Je suis innocent. J'ai toujours fait preuve de respect envers tout le monde y compris le roi, mais j'ai tout de même le droit d'avoir une analyse critique du système politique de mon pays",

a affirmé lors d'une conférence de presse Ahmed Benchemsi, qui doit comparaître devant la justice le 24 août.

"Nous avons perdu en un week-end un million de dirhams (90.000 euros) avec la saisie dans les kiosques de Nichane et la destruction par la police à l'imprimerie de 50.000 exemplaires de TelQuel, qui n'étaient pas encore reliés",

a affirmé le lauréat 2007 du prix Samir Kassir pour la liberté de la presse.

Interrogé sur cette liberté, il a répondu avec ironie:

"C'est mieux qu'avant, car dans le passé il n'y avait même pas de tribunal".

"On avance, on trébuche, on se relève et on avance à nouveau. On fait preuve de solidarité, on constitue quand même une force",

a souligné Ahmed Benchemsi, qui a été interrogé samedi et dimanche durant vingt heures par la police.

"La liberté d'expression au Maroc, c'est comme une cavalcade dans un champ de mines",

a encore dit le jeune directeur.

hind (qui se cache derrière ce pseudo !)
Tu veux savoir pourquoi il s'est adressé à m6 ?

C’est vrai comme disait Youssef, c'est un langage insolent. Je ne pense pas qu'il peut tenir ce même langage en face de m6.

Il a utilisé ce langage, tout simplement, dans le discours dernier, le Roi disait qu'il est prêt à défendre les partis et qu'il se mettait contre tout ceux qui critiquent les programmes et les bilans !

Et puis c'est un édito et ça veut tout dire. C'est une entrée dans la matière pour un grand débat.

Je ne pense pas que c'est le Roi, comme toujours, qui décide des poursuites. Ce sont ceux là qui l'entourent et qui ne veulent pas perdre leurs places. Nous sommes des marocains et on se connaît bien !

Voilà pourquoi, j'ai trouvé aussi que ce discours n'a pas apaisé les esprits qui commencent à s'échauffer à l'approche des élections 2007 qu'il faut boycotter d'ailleurs ! Ça va nous ramener quoi ? La majorité actuelle avec un zeste de PJD ! On connaît les résultats d'avance.

Le roi doit rester neutre. Ne doit pas se mêler du débat entre la presse, la société civile et les partis. En l'absence d'une opposition (wahasratah, du temps de l'opposition) forte bien définie et capable de contrer les partis de la majorité, heureusement il y a des journaux indépendants qui osent encore l'ouvrir.

Je pense qu'actuellement au Maroc il y a une certaine confusion dans le rôle de chacun. Qui fait quoi ? Les programmes ? Les contrôles ? Qui prend l'initiative ?

Si c'est le Roi, dans ce cas à quoi sert le gouvernement ? A quoi sert ce p... de parlement ? Si non aller applaudir ce que dit le 1er ministre et son porte parole (le chef de la jet set marrakchi !).


hind

Personne n'est marocain plus qu'un autre !
Moi aussi je dis vive le roi.
Mais dans son rôle de ROI et pas au niveau des partis.

Nous sommes tous des marocains et nous aimons notre pays.
Qu’est ce qu'a fait ce gouvernement pour le Sahara ? Rien
Qu’est ce qu'a fait ce gouvernement pour les diplômes chômeurs ? Rien
Qu’est ce qu'a fait ce gouvernement pour la cherté de la vie ? Rien

a si j'ai oublié ! ils ont laissé partir des pauvres fonctionnaires à la retraite on leur donnant des millions en plus de leurs salaires qu'ils ont gardés !

hind

VIVE LE MAROC VIVE LE ROI

Mais tu trouves normal que le Roi dit que personne n'a le droit de soupçonner le déroulement des élections ?

Tu trouves normale que le Roi dit qu'il sera contre tout celui qui critique les partis ?

Au-delà des journalistes et des « hlakiya » chercheurs de notoriété par n'importe quel article sur n'importe quoi, il est temps que le Maroc engage des réformes profondes. Il a engagé d’énormes chantiers, il a oublié celui de la réforme de l'ETAT. Comme disait un ami que je viens d'avoir au tél, « au Maroc rien n'a changé, on a changé juste la photo, on a gardé le cadre ».

Ce n’est pas par hasard que moins de 5% des marocains font confiance dans les partis.

Je suis de ceux qui veulent croire à ce changement, mais CHICHE, faisons le FRANCHEMENT !

Monsieur "la vérité...". Si certaines de tes allégations peuvent être verifiables, tes raccouris eux
"conclusion : c'est un journal pro-polisario et benchemsi est un vendu !"
sont tout bonnement scandaleux!!
est-ce parce qu'on a donné la parole à un adversaire que l'on est un vendu? dans le dernier plan proposé par le Maroc ceux que tu qualifies d'ennemis sont appelés "les frères" et sont appelés à rejoindre la mère-patrie...
donc première chose, ne nous éloignons pas du sujet avec des sottises svp, et deuxième point, réfléchissez par pitié à la rationalité de vos propos.

8 militaires marocains de différents grades, soupçonnés d'avoir transmis des documents secrets à des journalistes, ont été condamnés mardi à des peines allant de six mois à cinq de prison ferme, a-t-on indiqué de source judiciaire.

Le capitaine Mohammed Maaji, maître-chien, qui a reconnu avoir transmis des documents confidentiels à Abderrahim Ariri, directeur de l'hebdomdaire Al Watan al An, et au journaliste Mustapha Hormat Allah, a écopé de 5 ans de prison et 900 euros d'amende pour "violation du secret militaire et atteinte à la sûreté extérieure du pays".


Il a expliqué son geste par le dépit de "ne pas voir son travail reconnu par ses supérieurs et à cause de problèmes psychiques". Son avocat a demandé que son cas soit dissocié afin qu'il soit examiné par des psychiatres mais le tribunal militaire a refusé.

L'ex-adjudant chef du 5e bureau (sécurité militaire) Hassan Bassine a été condamné à la même peine. Il a affirmé qu'il "donnait de faux documents aux journalistes pour tenter de récupérer de vrais informations. Cela faisait partie de mon travail".

Les six autres prévenus, dont trois colonels, ont reconnu avoir des contacts avec des journalistes mais ont assuré ne leur avoir jamais donné une information confidentielle. Quatre ont été condamnés à deux ans de prison et les deux autres à six mois avec sursis.

Le même jour, le tribunal correctionnel de Casablanca a mis en délibéré au 15 août son jugement contre deux journalistes marocains de l'hebdomadaire Al Watan Al An poursuivis pour publication de "documents confidentiels" concernant la lutte antiterroriste.

lalla hind. vive le maroc, vive le roi, vive les marocains...il n'y a pas de problèmes de ce côté là.
par contre, quand vous dites qu'il n'a pas à parler au roi, quels sont tes arguments? le roi est le premier responsable politique du pays, alors benchemsi ou un autre, même citoyen, tant qu'il y a un certain respect dans la forme on est d'accord là-dessus, a droit de commenter les décisions prises. on vit dans un pays avec des lois certes, et par conséquent ce n'est pas un territoire féodal, chacun peut dire ce qu'il pense tant que cela est destiné à enrichir le débat public et a pour seul objectif le bien commun. pourquoi benchemsi ou un parti politique (puisque l'un se substitue à l'autre dans l'animation du débat public actuellement) ne peuvent-ils pas dire ce qu'ils pensent d'une décision ou d'une opinion politique tant que l'idée exprimée ne remet pas en cause les institutions du pays et leur fonctionnement? c'est ce qui se passe aujourd'hui. alors la question, poursuit-on benchemsi aujourd'hui pour le ton insolent ou pour les idées véhiculées?
Quelque soit notre opinion de ce qui c'est passé, croyez moi frères et soeurs marocains, le débat créé par benchemsi là (comme d'autres) à au moins le mérite de nous faire réfléchir et échanger les points de vue. ce n'est que comme ça que nous avancerons...

Nichane est le seul journal qui a donné libre expression à un membre du polisario pour insulter le maroc et les marocain ! (vérifiable)

conclusion : c'est un journal pro-polisario et benchemsi est un vendu !

boubker jamai : est un vendu aussi à moulay hicham (vérifiable) et a même négocié son départ avec l'ex ministre al himma en contre partie il ne parlera jamais dans son journal que madame himma est employé fontôme (vérifiable)!

je suis juste une femme qui adore mon pays et hind c'est mon prénom !

à "Boycott élections 2007" moi non plus je ne voterai pas !

"Tu veux savoir pourquoi il s'est adressé à m6 ?"

il n'a pas à le faire ! ce n'est pas justifié ! pourquoi il le rend responsable de L'IMCOMPETENCE DU LEGISLATIF ET DE L'EXECUTIF ? pourquoi benchemsi ne s'adresse pas directement aux partis politiques et leur lancer les quatre vérités sur le visage ? pourquoi cette hypocrisie journalistique ? il n'ose pas affronter les partis parce qu'il a peur d'eux, donc il passe au ROI ?
les partis ont leur journalistes ils peuvent riposter mais le ROI qui ripostera à sa place?

"C’est vrai comme disait Youssef, c'est un langage insolent. Je ne pense pas qu'il peut tenir ce même langage en face de m6."

mais monsieur, vous êtes en contradiction avec vous même : qui donne droit à benchemsi de tenir un langage insolent? est ce que parce qu'il est journaliste qu'il peut être au dessus de la loi ?

"Le roi doit rester neutre" laissez le neutre ! pourquoi il s'adresse à lui alors ?

de tout ça, les journalistes doivent passer absolument par la fac de droit !

du droit constitutionnel, ils ne connaissent que dalle! ils ne savent même pas ce que font les institutions politiques, ni leurs droits, ni leur obligations !

ils parlent un même langage : le roi est responsable, blabla makhzen, blabla liberté d'insulte, blablablabla................

le journalisme on l'apprécie chez les autres ! le journalisme à dossier, le journalisme professionnel, les journalistes qui maîtrisent leur métier !

les nôtres c'est des amateurs - en manque de vedettariat - ne trouvent que le ROI pour se suicider !



VIVE LE MAROC VIVE LE ROI

As matter of fact I really wonder why the hell you as the only country in the world that you’ve got a ministry of human rights and you keep calling yourself the country of the right low & justice. Besides whenever anyone who wants to criticize something about the king in interests of the population, the whole thing became a catastrophe. This isn’t real democracy or freedom of the meaning, this is the opposite. If you can’t handle the democracy you want. Let us go back to the time of King Hassan II

أقلية تسبح في الثراء الفاحش وأغلبية تغرق في الفقر


انقسم المجتمع الجزائري إلى فئتين، إحداهما، وهي الأقلية، في أقصى الغنى والترف، وأخرى، وهي الأغلبية، في أقصى درجات الفقر والحاجة· فإذا كان أبناء الأثرياء يسبحون في شواطئ شيراطون وفي ''المحميات''، فإن أبناء الفقراء والبسطاء المتضوّرين جوعا يسبحون في الشواطئ الملوثة وغير المحروسة وفي البرك· وتأتي الأرقام لتؤكد هذه المعاينة المرّة، فهي تؤكد بأن 42 بالمائة من سكان الجزائر فقراء··''الخبر'' زارت ''حومات'' الفقراء ودخلت نوادي الأغنياء··· لتنقل أنماط حياة الفئتين وما تخفيه كواليس ما أصبح يعرف بـ ''الجات سات ''·

http://www.elkhabar.com/accueil/
quotidien algérien

hind (qui se cache derrière ce pseudo ?)
Tu veux savoir pourquoi il s'est adressé à m6 ?

C’est vrai comme disait Youssef, c'est un langage insolent. Je ne pense pas qu'il peut tenir ce même langage en face de m6.

Il a utilisé ce langage, tout simplement, dans le discours dernier, le Roi disait qu'il est prêt à défendre les partis et qu'il se mettait contre tout ceux qui critiquent les programmes et les bilans !

Et puis c'est un édito et ça veut tout dire. C'est une entrée dans la matière pour un grand débat.

Je ne pense pas que c'est le Roi, comme toujours, qui décide des poursuites. Ce sont ceux là qui l'entourent et qui ne veulent pas perdre leurs places. Nous sommes des marocains et on se connaît bien !

Voilà pourquoi, j'ai trouvé aussi que ce discours n'a pas apaisé les esprits qui commencent à s'échauffer à l'approche des élections 2007 qu'il faut boycotter d'ailleurs ! Ça va nous ramener quoi ? La majorité actuelle avec un zeste de PJD ! On connaît les résultats d'avance.

Le roi doit rester neutre. Ne doit pas se mêler du débat entre la presse, la société civile et les partis. En l'absence d'une opposition (wahasratah, du temps de l'opposition) forte bien définie et capable de contrer les partis de la majorité, heureusement il y a des journaux indépendants qui osent encore l'ouvrir.

Je pense qu'actuellement au Maroc il y a une certaine confusion dans le rôle de chacun. Qui fait quoi ? Les programmes ? Les contrôles ? Qui prend l'initiative ?

Si c'est le Roi, dans ce cas à quoi sert le gouvernement ? A quoi sert ce p... de parlement ? Si non aller applaudir ce que dit le 1er ministre et son porte parole (le chef de la jet set marrakchi !).

parfois les articles sont complètement à côté de la plaque, je le pense aussi, mais je le répète encore, rien n'oblige personne à les lire, donc arrêtons cette hypocrisie!! si on se met à arrêter tout le monde pour leurs écrits demain on passera à ce que disent les gens, et qui sait après-demain on s'attaquera à ce qu'ils pensent.
je ne comprends pas les propos haineux d'une personne comme hind! j'ai lu l'edito en question qui est dispo sur internet, oui il est insolent, mais lit le texte en entier et tu comprendras que c'est le ton (qui reste très usuel au vu de la darija d'aujourd'hui) d'une personne déçue. c'est son droit d'exprimer ce sentiment. et les gens le liront, ok, et après? arrêtez de refléter vos peurs de je ne sais quelle chimère sur cela même que vous devriez défendre, à savoir, la liberté de chacun! Benchemsi dans son edito n'a fait de mal à personne, n'a blessé personne, et n'a insulté personne. que lui reproche t on au juste alors? avoir choqué!! pourtant tant que ça touche à d'autres tout va bien, mais une fois que la critique vous fait réfléchir sur votre situation, vous ramène à la réalité du Maroc arriéré et qui demande des sacrifices, vous vous cachez derrière telle ou telle prétexte car vous n'avez toujours pas le courage d'assumer les sacrifices qu'il faut concéder.

Pendant plusieurs annees ,je croyais que le defunt roi etait le seul qui pouvait maitraiser la langue de Moliere!!! Ceci etait du au fait que personne de nos politiciens n'avait le droit d'etre interviewe par des journalistes etrangers.Surtout ne me dites pas qu'il n'ya pas un seul politicien au Maroc capable d'etablir un programme et de l'executer.

Je ne dirai pas ce que je pense de cette affaire, nous sommes au maroc je vous rappel et on a pas le droit de dire ce qu'on pense.

Tu es comme on dit en arabe khalif tou3raf mais c'est le contraire tu es nul tes hebdo nuls et tu n'ira pas loin change benchemsi avant que ton soleil s'éclipse.

à benchemssi

j'ai lu ton torchon et j'ai envie d'exprimer ma grande déception en tant que marocaine sur le journalisme "marocain" que tu représente, sur le non professionnalisme que tu incarne et la simplicité des analyses très superficielles indignes d'un écolier comment dire d'un prétendu journaliste.

sur la forme :

un langage de rue, une darija que tu es le seul à parler et comprendre, une impolitesse à s'adresser aux autres, une arrogance et beaucoup de supériorité dans un style sans scrupule au point de réaliser ton orgasme du seul mec qui détient la vérité !

sur le fond :

ton "analyse" est nulle et non avenue:


si les partis politiques n'assument pas leur rôle, c'est à eux que tu dois demander des comptes et non au ROI !
pourquoi tu n'as jamais demandé une explication à "abas fassi" et à son parti "Istiqlal" sur l'affaire annajat?
pourquoi ton torchon ne s'est jamais soucié à faire un bilan sur les dégâts de l'arabisation de l'enseignement causée par l'istiqlal?

pourquoi ton torchon ne s'est jamais intéressé à tous les chantiers au Maroc, aux efforts entreprises par le ROI sur le terrain et l'absence des dits partis ?

pourquoi tes torchons, ne se sont jamais intéressés à l'absentéisme des élus, à leur enrichissement sans cause, aux projets de loi qui sont votés bâclés, au vente/achat des parlementaires par les uns et les autres (partis) dans le top du ridicule démocratique?

pourquoi tes torchons ne se sont jamais posé la question sur l'absence de programme DE DEVELOPPEMENT politique du gouvernement, et que pour avancer le MAROC LE ROI EST OBLIGE DE prévoir un programme et de l'exécuter à leur place parce que - gouvernement et partis politiques sont dépourvus de compétence en la matière- parce que au Maroc ya encore un chef de parti politique qui siège au gouvernement sans portefeuille, sans dossier, un ministre d'Etat ou d'état je ne sais pas et tu n'es pas là à me l'expliquer ni ton torchon d'ailleurs?

pourquoi tes torchons ne se sont jamais posé la question sur la démocratie au sein des partis politiques, pourquoi les secrétaires généraux siègent jusqu'au dernier souffle, pourquoi ya un parti politique sous forme de SA avec un directoire de plus que 7personnes (le ridicule personnifié), que les jeunes n'ont pas de place dans les partis sauf si manipulation oblige ?

pourquoi tes torchons ne se sont jamais posés la question simple : POURQUOI LE ROI EST LE SEUL SUR LE TERRAIN A FAIRE TOUT LE TRAVAIL ?


et la question la plus importante à mon sens : qui te donne le droit de t'adresser à sidek en mon NOM ? qu'est ce que tu connais toi du droit constitutionnel, des institutions, de la liberté d'expression, de la démocratie et du journalisme pour te permettre un torchon et parler au NOM DE TOUS LES MIENS ? AU NOM DE TOUS LES MAROCAINS ?


A QUI TU ES VENDU ?


VIVE LE MAROC VIVE LE ROI !

Hind votre discours est féodal, sidou blabla on s'en moque. La reine ici en Uk est critiquée et les princes aussi la liberté de la presse est un fondement de la démocratie. Je suis plus un sympatisant de la vision islamique et je suis souvent contre le contenu peu pudique des articles de telquel mais je respecte la liberté d'expression surtout de la presse. Va falloir changer de ton à moins que tu cherche un "grima".

Hind ( l’indienne rouge peut être ) d’où tu sors pour traiter un homme libre de ceci, ça lui suffit l’injustice à la quelle il fera face bientôt, il risque 5 ans de prison ferme, juste pour avoir dit au roi qu’il a mis sa couronne à l’envers.

C’est un homme d’une grande communication plus que tout autre ce qui à sidik aussi, ce sont les vrais trisomiques qui vont juger ahmed, celui qui se bat pour la liberté d’un peuple, il a réussi à pousser les lignes rouges du régime,

l'article est d'une insolence et un un "sans scrupule" d'une rareté exemplaire. je ne peux pas- moi une simple femme- m'adresser à ma bonne sur ce ton, comment sieur "BENCHEMSI le trisomique 21" peut se permettre de s'adresser à sidou de la sorte ? qui lui donne ce pouvoir d'être au dessus de l'humanité et se substituer à DIEU pour tenir de telles propos ? comment un tel "couche culotte" idiot comme tout, peut avoir cette prétention et cette insolence de traiter des sujets dont il ne maîtrise que les titres et encore ?

d'où a t'il les moyens pour financer deux quotidiens qui ne marchent d'ailleurs pas ?
qui derrière cet idiot ?
à qui s'est t'il vendu ?

je n'ai pas lu l'article en question mais à juger par les quelques articles de Nichane+Telquel que j'ai lu à chacun de leurs scandales, ça ne peut être que de la propagande et la provocation... traiter un sujet tabou sans la moindre objectivité ne sert qu'à augmenter le chiffre d'affair du magazine...

Le problème n'est pas le contenu de tel article ou de telle insinuation!
La gravité de l'histoire c'est que l'on touche à la liberté de la presse.
On muselle pour faire pression.
Il n'y a rien de pire que de lire un article en sachant que le journaliste ne s'est contenté que de transcrire ce que l'autorité avait décidé de transmettre!!!!
Je pensais, à tort, que la démocratie s'installait au Maroc.

pour "juste un commentaire"
tu te focalise toujours sur un seul article que tu juge de mauvais gou
comme ça tu jou le jeu de jettou qui veu t empecher d'ouvrir les yeux
la réalité est qu'ils ont arreter benchemsi a cause de la une de "nichane" où il y a un portrait du roi et où c'est écrit "fine ghadi biya khouya"
regarde sur:
http://www.ladepeche.com/dep_art.asp?rub=0tv&ref=070806162520.caingfa6
et tu comprendra le vrai enjeu

á Mr youssef,
je ne me permettrai en aucun cas á travers mon commentaire de pretendre definir un repére ou regle,oui c´etait juste un commentaire. pour ce qui est de ces magazines je ne les ai jamais acheté tout simplement parce que mon quotidien et par la suite mon temps se trouvent contrarier par d´autres obligations malheureusement. je me suis donné la peine de lire cet article suite á ce que j´ai lu á travers ce portail. cela dit,le journalisme tel que je l´ai connu avant d´être une liberté d´expression c´est un devoir, un devoir d´eclaircicement un devoir d´information un devoir de recherche et d´analyse vecteur de pretention constructive et non pas propagande dont la seule finalité est l´augmentation des ventes. actuellement nous sommes sollicités á des echeances economiques et politiques et sociales et on ne peut y aboutir qu´avec la parfaite harmonisation et osmose des efforts de tous les acteurs de notre société abstraction faite sur nos affinités personnelles. Peut etre j´ai mal compris l´article mais franchement je n´y ai trouvé rien d´important á part un message porteur ou vehiculant une mauvaise image de nos femmes marocaines confirmant ainsi ce qui se raconte sur la femme marocaine á l´etranger malheureusement.j´aurai aimé le voir(le journaliste) au lieu de se contenter de nous exposer les bienfaits et les retombées d´une vie sexuelle ouverte sur la personnalité de la femme d´approcher cette problematique d´une maniére qui nous permis de ressortir les vrais enseignements, les bonnes lecons pourquoi nos femmes sont arrivées á ce stade d´etre obligée á vendre leurs corps comme j´ai lu dans un commentaire sur un article dans une revue arabe, contre le repas d´un soir.

si "juste un commentaire"
d abord l'article incriminé n'est pa celui que tu as lu, puisqu'ils (la police) ont tout saisie et détruit
tout ton analyse est fausse puisqu'elle part de plusieurs fait non vérifié que tu croi vrai (peut etre qu ils le sont)
dire qu'il faut que reda respecte ses lecteur et que toi meme t'en fait partie est faut puisque tu conteste ce qu'il dit. le vrai débat n'est pas les penchants du journaliste ni ses avis. le vrai débat est la liberté de presse. car pour moi l'état a fait ce qu'il a fait pour seulement empécher une critique du roi en prétextant le respect de la religion. d'abord pour avoir un soutien populaire dans leur sale affaire et ensuite pour punir la critique.
je ne suis pas d accord avec ben chemsi dans tout ce qu il publie mais je lui avoue une qualité, le courage.
avec son courage il nous a emmené plus loin qu'on espérait. grace à lui plusieur débat tabou et interdit peuvent etre ouvert.
peut etre tu as raison de dire que reda a tord de prétendre qu une fille qui reste vierge est compléxé mais le fait est qu'il nous as permis au moin d'ouvrir le débat et d'en parler sans complexe entre nous (marocain) alors qu'avant on se contentait de nous taire et la plus part du temps à nous mentir à nous meme. d'ailleur c'est ce qu'on a toujours fait.
pour moi reda n'a fait que son travail je m'en fou de savoir ce qu'est son propre avis sur chaque sujet qu il invoque mais il a fait en sorte qu on puisse parler et discuter de plusieur question sans esseyer de nous forcer la main. dont certaine sont crussial pour l'avenir meme de la nation. et que la pluspart evite de remetre sur la table de peur de repression.
a bon entendeur

Monsieur "justeuncommentaire". vous avez raison. on est pas cultivé parce qu'on connait descartes. Mais cultivé ou pas, personne n'a le droit d'intervenir dans une conversation privé s'il n'y a pas été convié.
deuxième chose que je souhaiterai évoquer concernant votre commentaire, c'est votre opinion, oui vous, ça ne vous apporte rien, ça vous choque même, mais votre opinion n'est en aucun cas un repère, une règle ou une notion absolue.
dernier point, vous n'appréciez pas telquel, alors ne le lisez pas, ne l'achetez pas, et il disparaîtra normalement, nul besoin dans ce cas de l'interdire ou de dire qu'il choque quelqu'un. Si on veut converger vers une pseudo démocratie, alors au moins assumons en les prérequis, et en premier lieu, celle liée à la liberté des autres, personne n'a tapé les marocains sur leurs mains pour les obliger à aller montrer ces couvertures de magazines à leurs familles si vous les avez trouvé si choquantes ces couvertures. et puis puisque c'est choquant interdisons le, interdisons les parabols dont on ne peut contrôler le contenu. et tant qu'on y est, interdisons aux gens de rêver, car la réflexion, on est déjà entrain de s'y attaquer.

A vous entendre parler, on dirai que le seul chantier dans lequel nous devons oeuvrer est la reforme de notre religion ou tout simplement evoquer des débats denués de tout respect envers notre religion, ce n´est pas cela qui nous manque, si reda el ouraouba et si youssef si vous vous permettiez de qualilfier ce que ce journaliste a fait de journalisme professionnelle il faut qu´il se respecte et qu´il respecte les valeurs de ses lecteurs, il faut qu´il soit un travail d´analyse fondé sur des bases solides. j´ai lu l´article et ben désolé il m´apporte rien en tant que lecteur, je vais me permettre de vous poser la question legitime qui m´est venue dés que j´ai lu l´article á quoi vous servira de savoir qu´il y a des femmes qui ont choisi de vivre ouvertement leurs vies sexuelles et qu´il y á d´autres femmes qualifiées par l´auteur de "complexées" qui ont choisi de garder et de n´offrir leurs verginités que dans un cadre sacré pour ne pas dire religieux digne de tout respect. et puis je ne vais pas parler de la photo de la premiére page. Si si Benchemsi tolére de montrer cette photo á ses proches ce n´est pas le cas de la majorité des Marocains qu´il respecte au moins cela. Désolé si on ne peut repertorier cet article comme une invitation pour toute femme á une vie sexuelle ouverte, ce monsieur á travers son article est entrain de vehiculer une sale image de la femme Marocaine qui a donné naissance á des hommes á de grands hommes.
et pour si youssef, on est pas obligé de connaitre ton descarte pour etre cultivé.

Le journaliste par définition, est non seulement un porte parole , un thérmomètre sociétal, mais c'est aussi le catharsis générationnel, un miroir d'une génération qui vit, qui respire, qui voit ,qui évolue, qui progresse, qui régresse, qui analyse qui disséque les phénomènes des sociétés, de sa société.laissons-le Dire, Être.

ssi Reda tbar kllah 3lik, tu as parfaitement raison.
d'ailleurs en parlant de café, j'étais à un café avec un ami en train de discuter de foi Vs. religion, chacun y mettait du sien dans le débat et de ses arguments et repères philosophiques, et c'est là qu'un homme, je ne saurai même pas dire s'il comprenait quelques choses de Descartes, de Hume, d'Averroès ou de Kant, (ou s'il les maîtrisait davantage que nous, qui sait?) c'est là qu'il s'est permis de faire irruption dans notre conversation en invoquant l'atteinte à l'islam et aux valeurs sacrés et en nous ordonnant d'arrêter notre conversation!!
Bof, c'est tout ce que cela m'inspire avec un peu de recul.
Tant que les apôtres de la censure se permettront de faire taire telle ou telle idée au lieu de l'affronter avec de vrais arguments démontrant le bien fondé des choses, il n'y aura point de développement pour un pays comme le Maroc, car un pays qui avance est un pays qui sait affronter ses problèmes ou les idées qui le gênent en analysant justement pourquoi est-ce que cela gêne t il? ce n'est pas en fuyant l'esprit critique ou en la banissant qu'on parviendra à quoi que ce soit.

Salam,
je veux dire seulement qu´il y a des régles du jeux et il faut les réspecter

Franchement, c'est n'importe quoi, soit disant démocratie, liberté et tuti cuanti, tout ca c'est juste pour avoir de l'aide de la communauté Europeéenne et autres organismes internatioanaux.
En réalité au maroc , il n'ya ni liberté, ni démocratie et encore moins une justice équitable. tout le système politique, justicier et sécuritaire est corrompu a l'infini.
qu'ils arrêtent de prendre les pauvres marocains pour des cons.

Je suis vraiment etonné.

La plupart des gens qui veulent mettre Benchemsi en prison sont des gens qui en ont contre Benchemsi.Et pas par rapport a cette affaire.

Ce Mr doit etre dans la 30-ainte donc il est dans la tranche d'age qui connait ses devoirs et droits, et qui fait fait le pont entre passé et future ainsi il est representatif.

Je pense encore que le peuple ne doit pas ceder le chemin a la haine de la personne elle meme, au profit d'un principe tres precieux qui est la liberté de pensé et d'expression.

On n'est pas des juifs extremistes pour ne permettre que ce qu'on aime chez les autres.

Restons ouverts, laissons le dialogue etre notre devise, et repondons a l'ecrit par l'ecrit.

Malheureusement, les femmes qui ont été choqués par certains articles de Telquel, ou les islamiste ou certains partis politiques ou meme des hommes politiques ou des officiels, ne nous offre pas une matiere a lire comme celle de ces deux magazines.

Personnellement je prefere voir l'islam ou le regime attaqué "intelectuellement", pour qu'apres on ait une diversité de pensé et une reponse de l'autre coté donc un debat national, plutot que d'avoir des "sacrés" et des "tabous" qui ne nous ont jamais servi , et ça on le connait de poar notre histoire ds les années de plomb.

Encore une fois faites la difference entre Benchemsi est un homme de "basses valeurs " -chose dont je n'ai aucune idée- et "L'article de Benchemsi est un article mauvais pour le pays".


Je me permetterai meme de deviner ce qui va arriver , enfin au moins ce ddont je reve.

Le Roi va directement, activer la reforme du code de la presse , et au lieu de trainer les journaliste avec le code penal ils aurront leur code de la presse, et benchamsi sera laché et tout le monde deviendra libre et on aurra des debats nationaux qu'on verra a la tele avec nos intelectuels qui debattent comme des fous, certains enervés certains sages, certains cons, certains genies, ... mais ce sera notre debats. On commettera des fautes , on fera de mauvais choix strategiques, mais ce sera nos fautes et ca ne servira qu'a nous garder encore soudés.


Ce sera la jour ou on ira au café on ennttendra des debats sur la politique nationale, sur l'art, la musique, ou les sciences, au lieu de voir des gens concentré sur des calculs de chevaux de course, ou au regard fatigué humilié .

On verra des gens qui disent a d'autre qu'il ne faut plus cracher dans la rue, qu'il ne faut plus claxonner comme un fou quand le feu vert est allumé.

Sommes nous loin??? NOOOOOON on est tout pret, et ce sera vraiment dommage de laisser tomber tous les acquis qu'on a eu dans l'aire de M6, a parceque Benchemsi est un supposé "Homme du bas".


Reda El Ourouba

je vous paris qu'il va sortir tres bientot de ce..."probleme" le petit ben.


ben deja???

y avait pas un ben chamchi dans la police de hassan2?

le silence des agneaux!!

tête de mongolien, narcissisme et un égocentrisme poussé à l'extrême, il se prend pour ZORO comme disent les enfants, il est même souvent l'invité d'honneur de 2M à exprimer ses débilités de retardé mentale ! c'est ça le benchemssi (qui porte encore les couches)qui froisse par son torchon de blague à la con, les symboles et les sentiments des marocains, au nom de la liberté d'expression que lui seul connaît sa redefinition.

Vraiment, cet homme me paraît une honte pour le journalisme et les journalistes, je dis pas ça parce que je suis "royaliste", car j'ai lu des articles de "nichane" et "tel quel", mais à vrai dire, ils ont un langage de la rue, je suis contre la critique de la personne, si on veut critiquer, on cible les actes et les faits des gens, et le critique doit être d'un langage respectueux, tout en abordant des sujets qui ne touchent pas les moeurces et les principes des gens...c'est pas parce que cet homme (benchemshi) s'en fout de la religion qu'il va blesser les autres, c'est du non respect envers les gens monsieur...vraiment j'ai honte de dire aux autres qu'on a des journalistes comme toi.Allah iddi 3lina bhalkoum.

Je suis scandalisé par ceux qui appellent, ouvertement, sans aucune honte, à condamner Benchemsi. Même si je ne supporte pas sa tronche, il faut savoir que cet "ado" est assez représentatif d'une certaine "élite" qui a toujours vécu aux crochets au Makhzen, et qui a pu grâce à cela avoir beaucoup d'argent.

Ce qui lui a permis d'aller à l'école française. Est-ce que vous savez combien ça coûterait de faire toute sa scolarité dans une mission française ? Des millions et des millions de dirhams. Que le petit Benchemsi le veuille ou non, il est un enfant gâté du Makhzen.

Et là, comme par le passé, les plus terribles opposants viennent souvent du régime du Makhzen. Rappelez-vous Oufkir et même Basri. Maintenant, ce sont les enfants de cette génération de profiteurs qui jouent les opposants de dernière heure.

Est-ce qu'un fils du peuple, comme une bonne partie de nous tous ici, s'amuserait à poser problème au régime ? Je ne pense pas. Car nous n'avons pas le temps. Il faut parer au plus urgent: nous devons assurer notre pain quotidien et même si on nous soupçonne d'avoir des velliétés contestataires, on nous coffre immédiatement pour nous oublier dans une prison glauque.


Nous n'avons pas d'amis, qui remueraient pour nous libérer ciel et terre, un peu partout dans le monde comme ce Benchemsi...Et nous n'avons pas non plus des relais dans le Makhzen. Autrement dit, les Benchemsi et co n'auront jamais rien. Parce que le Makhzen est une tribu très liée par des liens de sang et non seulement d'intérêt.

La presse libre et serieuse qui defend la justice des citoyens ordinaires comme moi par contre la presse tabloide ne defend pasmes interets et elle seme la polemique sterile. Je soutiens toutes les actions nobles telles que les projets du logement social etc et pas les discours demagogiques

Autant que marocain, et là je parle de moi même et pas au nom de tout les marocains, j'aimerais demander à sa majesté le roi Mohammed 6 et à tout les responsables du pouvoir exécutifs, de poursuivre Benchemsi et sa bande pas juste en arrétant la publication de leur magazines, mais aussi qu'ils soient pénalisés et emprisonnés. aussi de libérer M. 7ormat Allah du journal Al Watan Al AAn, qui d'après moi n'a fait que transmettre l'information, et s'il y a quelqu'un qui mérite d'être libéré, alors c'est nul que M. 7ormat Allah.Pour ce qui est de Benchemsi, c'est la personne idéale pour incarner l'obsession et la déviation de la liberté d'expression de son sens mondialement reconnu

La Presse aux pays du Maghreb reste l’une des plus persécutées de par le monde, et par des régimes qui restent les plus policiers de la planète…Bref, la presse en Tunisie, en Algérie ou au Maroc n’est à l’abri d’aucune mauvaise humeur des régimes en place et il est triste de le répéter à chaque fois et chaque affaire. Les pouvoirs en place sont résolument les adversaires et les ennemis du pluralisme et de la pensée libre. Au Maghreb, aucun journaliste n’échappe à l’emprise du Pouvoir et aucun journal n’est pas pris en otage par un clan…Malgré les dénonciations à répétition et les critiques des organisations telles que Amnesty, CPJ, RSF,… les pouvoirs en place continuent de faire la sourde oreille et s’attaquent souvent à la presse dont le seul tort est de faire de temps en temps son travail honnêtement et objectivement. Les défenseurs de la liberté de la presse et d’expression doivent se tenir plus que jamais aux côtés des journalistes maghrébins libres.

Actuellement au Maroc, la presse est prise en otage par les milieux financiers et les mafieux politiques et vit sous la perfusion du Makhzen et la publicité des entreprises appartenant à la monarchie ou contrôlées par le pouvoir. Ce dernier peut donc censurer la parution d’un quotidien, d’un article, d’une info par des pressions financières et judiciaires. Ce n’est pas flagrant comme auparavant à l’époque de Basri où le Ministère de l’Intérieur appuyait sur le bouton pour diriger ou censurer l’information; maintenant, on sollicite directement le Directeur de rédaction bien trop souvent pour lui dicter la marche à suivre pour censurer et déformer l’info, diffamer les personnes gênantes, fabriquer de l’intox…. A part quelques rares journaux qui essayent de résister à la matraque du Makhzen et à la carotte des financiers, la presse en général ne peut plus remplir dans ces conditions son rôle de contre-pouvoir et je pense que la situation est pire que dans certains pays du tiers-monde où l’Etat est propriétaire de la plupart des médias …

Certains journaux et les médias audiovisuels ainsi que l’agence de presse Map n’ont pas honte à l’ère de l’Internet de continuer à désinformer et à raconter des mensonges grotesques sur la réalité marocaine!! Sans vergogne, ils déforment la vérité, ils censurent les vraies informations, ils diffament les journalistes audacieux et les personnes gênantes et ils fabriquent de l’intox!!! Ils sont devenu de simples caisses de résonance pour certaines parties au pouvoir et certaines personnalités influentes dans le système makhzénien !

Une autre presse est exclusivement au service d’une caste, elle parait à première vue indépendante et honnête, mais bien sur c’est l’une de leur stratégie diabolique pour berner et contrôler le peuple. Il faut savoir bien lire à travers les lignes et plonger un peu plus profondément pour faire tomber leurs masques et découvrir leurs vrais visages. Dommage pour eux, ils ne peuvent plus manipuler comme auparavant les esprits des marocains avec des articles fabriqués dans des styles trompeurs dignes de la Pravda!!!

Je constate depuis un certain temps que la pensée unique est de retour dans certains journaux et magazines autre fois audacieux. Comme toujours, après avoir subie la pression, ils redeviennent timides. J’ai l’impression que certains journalistes commencent ces derniers temps à jouer à cache-cache avec le pouvoir. Le Journal Hebdo n’est plus ce qu’il était et Telquel est juste un petit journal d’adolescents gâtés et de provocateurs. Ces journaux paraissent toujours avec des titres osés mais, allez chercher à la loupe la moindre ligne rapportant des infos sérieuses qui feront trembler le makhzen!

Le seul média qui reste encore libre et relativement indépendant au Maroc est l’Internet malgré la censure de plusieurs sites par Maroc Télécom. Les forums et les blogs ont permis aux citoyens marocains de s'approprier Internet pour en faire un lieu de démocratie et un outil d'expression libre et dire ce qu'ils ont dans la tête et sur le cœur. Le Net a permis aux Marocains de secouer ce système makhzénien archaïque, ces esprits rouillés et ces conformismes qui empêchent l'intelligence et l'imagination de fonctionner normalement et librement.

En conclusion, la presse est un contre-pouvoir fondamental dans toutes les sociétés, car c'est elle qui permet de dénoncer les abus et les dérives; elle est faite pour que l'on puisse s’informer, débattre, penser et critiquer librement dans le respect et la pluralité des opinions…Les internautes marocains doivent imposer de l'audace et encore de l'audace aux gouvernants, aux politiciens, aux notables, aux journalistes frileux…

maayzou a écrit "d'une presse qui pour une fois ne chante pas de la même voix que celle du maitre".
dans ce cas je pense qu'elle fait des fausses notes, et le maître comme ce que tu dis dois lui montrer à chanter, de toute façon, c'est lui le maître.

le gouvernement marocain fait feu de tout bois comme d'habitude pour montrer sa capacité à diriger. Pour lui, le peuple est une grosse armée de zombis démunis de la moindre once de jugeotte. Cela me rappelle le jour des 1ères hostilités avec le fantôche polisario. Le lendemain, un journal qui se dit matinal affichait en gros caractères un titre qui dit à peu près ceci : "la 3ère guerre mondiale vient de commencer au Maroc". Plus nombriliste que ces mecs, tu crèves !!! A ces messieurs je leur crie qu'il ont devant eux des millions d'esprits marocains plus éclairés qu'ils ne le croient. Alors qu'ils cessent leurs gesticulations à l'encontre d'une presse qui pour une fois ne chante pas de la même voix que celle du maitre.

C’est vari que la qualité du discours du roi est médiocre, 80% des marocains n’auraient même pas compris suffisamment ce qu’il a raconté, don à quoi ça sert un tel discours et même cela aurait épargné le roi de cette lecture qui lui fastidieuse, il aurait mieux passer ce temps de discours sur son jetski, et son rival ahmed n’aurait rien sous la dent.

A peine 8 ans, le roi semble fatigué, résigné à son entourage pour des protocoles coûteux et stériles des déplacements par ci par là pour compenser son manque dans la communication et sa présence sur la scène nationale.

Les marocains en majorité aimeraient voir ce roi entouré de journalistes marocains, de temps à autres, pour des conférences de presse sur les affaires du pays, un roi digne d’être roi doit être à la hauteur de la question pour affronter les vrais problèmes du peuple et y répondre en direct. Et les danses protocolaires les interprétations de mostapha al alaoui des heures et des heures, ne fortifieront jamais une personnalité faible destinée plutôt au plaisir quotidien dans l’ombre, et laisser la place à ceux qui ont dans les veines de servir leur peuple au lieu de lui perdre le temps.

Solidarité au grand citoyen BENSHAMSI, un homme libre à la hauteur d’informer les marocains,
Sans la presse libre le maroc est condamné à demeurer dans les années de plomb, dans l’injustice et dans la pauvreté.

Ce ministre de l’intérieur qui se croit surdiplômé ainsi que son co-équipier ne valent rien devant BENSHAMSSI, pour le roi n’en parlons même pas.

Mr le marocain: Lah yerhem lwalidine

Pour vous tous, baraka men nifa9. m6 mashi howa rebi

"ça va pas la tête" apparemment Benchemsi se prend pour robin des bois, au lieu de jouer juste son rôle de journaliste, mais malheureusement pas un robin des bois pour défendre les démunis mais un robin des bois pour exprimer ses obssessions.

pendant mes vacances en Espagne (3ième semaine de juillet), les autorités espagnoles ont interdit un journal à cause d'un dessin mettant en cause le prince héritier espagnol...

est ce que l'Espagne est antidémocratique ?

je ne pense pas...

Réda fut parti de la nomenclatura de Rabat... il fut un temps directeur de cabinat d'un ministre...

Le wali de Rabat est un Benchemsi...

c entre eux...

si le roi cède le pouvoir au peuple,
on aura pire que l'Irak marocain, avec les arabes, les rifains, les bérbères, les sahraouis... c'l7rira totale.

benchemsi n'a aucune représentativité dans ce pays, c'est un simple journaliste !!

blad kahla, je pense il faut pousser fort. le roi doit ceder le pouvoir au peuple

ce qu'on peut résumer de ces interventions soit une condamnation, ou un appui pour telquel et Nichane, ce qui est moderne et civilisé comme manière d'exprimer un point de vue. honnêtement, si nichane et Telquel se sont exprimés de la même façon que nous dans ce forum, il n'y aurait pas eu de problème. Mais malheureusement ou heureusement, ils ont prôné un language de rue pour s'adresser à un roi, et pas juste aujourd'hui, on dirait que à chacun de leurs numéros ils essaient de se pencher sur les mêmes sujets. religion, roi, sexualité..ce qui démontre une obsession et non une diffusion de l'information. Pour être plus précis, on est tous d'accord pour une liberté d'expression, et on ne veut voir cette liberté se limiter à cause de gestes irresponsables comme ceux de Telquel et Nichane. Pour répondre à Réda concernant que le fait que le peuple pense la même chose, c'est vrai je peux être d'accord avec toi que le peuple est libre de penser et s'exprimer. mais un médias est un moyen de pression qui doit juste transmettre l'information et rester neutre sans vouloir influencer les lecteurs par des positions subjectives, surtout si elles sont basées sur des fondements erronés.
avec mes respects.

Il est vrai que ce Benchemsi est en croisade contre ce que le Maroc a de plus authentique, il est la constamment a provoquer pour mieux se endosser l habit du martyr de la liberte de presse ....

Il est vrai que Nichane et Tequel font beaucoup dans le sensationnalisme et la provocation et taquinent souvent les islamistes et portent parfois des préjugés infondés sur les Amazighs et particulièrement les Rifains. Certes, on utilise dans Nichane un langage de la rue de monsieur tout le monde, un parler marocain crû, mais à mon humble avis l’éditorial ne comporte aucune atteinte ni à la personne du roi ni à l’islam.

Il y a eu beaucoup de zèle et d’exagération dans cette affaire. Nichane a critiqué les propos contradictoires du roi concernant la nature monarchique du régime et les élections législatives du 7 septembre 2007. La remarque de Benchemsi sur les contradictions contenues dans le discours du roi est juste. On se demande vraiment quel nègre a confectionné ce discours pleins de contradictions. D'un côté, on dit aux Marocains que les élections à venir sont importantes pour la démocratie et de l’autre coté on précise que la monarchie marocaine est exécutive et résume à elle seule tous les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire et elle n’est pas prête à abandonner ses larges prérogatives…

Dans une monarchie absolue, élections ou pas élections, c’est kif-kif, c'est le roi qui décide et qui a le dernier mot et c’est son cabinet et sa cour qui dessinent les politiques intérieure et extérieure du pays. Dans ce cas, pourquoi cette perte de temps inutile et ces dépenses de la trésorerie publique dans des élections qui ne servent strictement à rien …alors que le peuple, lui, est plongé dans pleins de problèmes…se laisse porter par la misère…

bonjour à toutes et tous,
Je suis profondément en colère et indigné de ce genre de décisons. En effet, les accusations citées ne confortent en aucun cas la décision de saisie. Il est clair que les masques commencent à tomber et que notre chère réalité reprend le pas sur les discours démocratique.
En effet, en lisant le post, je vois que ce qui est reproché:
Manquement au respect dû au roi(que fait-on des violations des droits de plus de 30 000 000 de personnes laissés pour compte, pourquoi ne condamne-t-on pas les dirigeants pour manque de respect dû à tout un peuple?), expressions contraires à la morale (Il est clair que des faits contraires à la morale tels que corruption, racket, usurpations de biens d'autrui, dilapidation de deniers publics, prostitution, pédophilie et j'en passe, ne sont pas que des expressions, c'est une réalité dans laquelle trempe la majorité de nos dirigeants, par contre on est condamné si l'on en parle, avoir publié en outre des articles mettant en cause le Prophète et portant atteinte à la moralité publique et aux bonne moeurs (ce qui porte atteinte à la moralité et aux bonnes moeurs, c'est d'abord le comportement et les faits de nos planqués, nos chers incompétents et nos bons voleurs mais comme ce sont eux qui décident de qui a porté ou non atteinte à la moralité, alors!!!! Pour ce qui concerne le prophète, surtout qu'ils ne se cachent pas derrière cela. Allah n'a pas donné de garçons au prophète pour que le gouvernement ne soit pas héréditaire, alors laissons allah et le prophète de côté., critique des propos du roi Mohammed VI concernant la monarchie marocaine et les élections législatives du 7 septembre 2007, dans son discours du trône prononcé le 30 juillet (Si les propos du roi ne peuvent même pas être critiqué, c'est encore plus grave que je ne pensais. Au 3ème millénaire et au 21ème siècle, il est temps de laisser tomber ces mensonges ehontés. J'ai toujours eu du respect et de la sympathie pour M6, mais il est temps qu'il ropme avec les article mettant le roi à la hauteur du divin. Cela avait été fait par hassan II et tout le monde sait ce que ce dernier a commis. Si M6 veut continuer à nous dire qu'en tant que Roi, il est sacré alors que seul dieu l'est, alors comment peut-on parler de pays ou valeurs islamiques? Le coran nous dit en substance: Mohammed n'était qu'un prophète, beaucoup se sont eteint avant lui. Notre pensée islamique nous dit que ceux qui adoraient mohammed, il est mort. Ceux qui adorent Allah, il est eternel, "Le sexe dans la culture islamique", illustré de tableaux de peinture et accompagné de citations d'anciens poètes et auteurs arabo-musulmans sur la sexualité (je ne vois pas où est le problème lorsque l'on cite ce que des écrivains oudas artistes ont ou avaient fait, il me semble pour le moins que cela fait partie de l'information du public
Le capital sympathie et confiance en M6 commencent à s'effilocher de jour en jour. Si c'est un homme honnête et digne de notre confiance et se conçoit réellement comme le premier serviteur de ce peuple, il est temps qu'il rompe avec ces ignominies et je serais toujours derrière et nous le défendrons contre vents et marées.
Si ce n'est pas le cas, chacun verra où est son devoir. Nous ne sommes pas que des animaux quimangent, forniquent et dorment, chacun de nous a le devoir d'agir pour le bien de tous et nous en sommes tous comptables. A bon entendeur, salut.
Cordialement

Ceci dit , posons nous cette question, est ce qu'on a le droit de punir un homme pour son avis.
Et si c'est le cas pour benchamsi, pourquoi ne serait il pas le cas de tous les autres Marocains qui pensent pareil, et qu'en est il des autres qui ont carrement un avis plus radical.

Je pense que c'est l'occasion de realiser ce que le Roi a dit dans ce meme discours, a savoir la "la theorie du Roi citoyen". Nous y verrons si la justisse prendra son vrai chemin et si vraiment il y a du changement que du virtuel.

D'autre part l'expression ne se punit pas, on ne peut repondre a un act d'expression que par un autre d'acte d'expression.

Pourquoi ne trouve t on donc pas que des journaux ou agence depresse officielle qui vont a l'encontre de ce Benchamsi. Pourquoi toute la presse libre reste timide dans ces avis a defaut de subir un sort qui est encore ignoré ?

Non le peuple parle comme ça , le peuple vie comme ça. Donc le peuple doit savoir ce qu'il dit et comment il parle et pense. Si apres il l'apprecie watabaraka allah, sinon il se corrigera lui meme.

C'est pas Benchamsi qui changera les chose mais le peuple derriere benchamsi.

Bien à Vous.

je suis un des lecteurs de telquel,et vraiment ce que ces personnes comme benchemsi n arrivent pas a le comprendre,c est que la liberte se limite tjrs la ou on touche la liberte de l autre.et le fait que benchemsi a pu touche mokaddassat de notre prophete,donc il merite d etre juge au dela ce qui a ecrit sur le roi.
et franchement,je trouve des sujets banales sur telquel,des sujets qu on les vivent au maroc et que c est pas necessaire que qlq un commente ceci.
d ailleurs,la seule raison que ce mr benchemsi ecrit de cette facon,c est juste la celebrite de telquel et la fortune touchee par les ventes.
au lieu de concretiser les problemes sociaux et d analyser ces problemes d une facon professionnelles par des sociologues et de traiter des problemes economiques,ce mr nous vienne par des histoires banales et hors niveau pour parler de notre prophete dans le seul but,est de remplir le maximun des pages possibles de telquel.
wallah c honteux,et vraiment malgre que makhzen est tres dur et non comprehensif la dessus,mais cette personne de benchemsi merite ca,car sous le terme de la liberte d expression on peut jamais stopper qlq un de ce genre.
je vous donne un exemple concret:pouvez vous permettre a qlq un de vous juger de mal et des mots vulgaires? biensure,vous avez le stopper d une facon civilisee et si il n arrete pas vous lui montrer la facon bete de l etre humain par force!!

pour Reda,
Cher Ami, Hassan 2 a effectivement dit, et dans le même documentaire, qu'il faut faire la différence entre une opinion entre des gens respectueux et des insultes qui vise à ridiculiser l'institution du roi, malheureusement Benchemsi n'a pas seulement cet article à son passif, mais aussi plusieurs articles portant atteinte aux croyances et valeurs d'une société marocaine constitutionnellement et rééllement musulmane, en plus de ses attaques répétitifs à l'encontre du Roi de sa famille et son patrimoine, Benchemsi exerce une forme d'harcèlement sans arrêt contre le roi, certe en rapportant des faits, mais souvent ils portent de la rancune et de la jalousie déguisées sous forme de l'information et la liberté d'expression. Avec mes respects à tous ceux qui méritent le respect.

S'il vous plait je trouve le sujet tellement interessant que je demanderai a ceux qui en ont contre la personne de Benchamsi et rien a voir avec le sujet ou ceux qui ne font pas la difference entre les deux, de s'abstenir de nous illuminer avec leurs commentaire.

Pour Le Mr qui veux la traduction en français, j'essairai d'en faire une.

Ma question est qu'est ce qu'il y a de mal dans son article? qu'est ce qu'il y a de si nouveau. Il n'a pas touché à la legitimité du Roi ni à l'institution.

Hassan2 lui meme disait qu'il accepterai qu'on le critique comme Homme ou qu'on critique ses discours mais avec courtoisie [Documentaire carnets du Maroc].

Je pense que benchamsi a juste accumulé beaucoup d'ennemis [Certaine tranche feminine, certains gens contre l'homosexualité, les islamistes, les gens du golf, ] et qu'ils vont essayer de tout lui faire payer, mais franchement, j'en serait plus deçu , moi qui a toujours defendu l'etat d'avancement du MAroc et le regime actuel.

Bon courage a ssi Reda. Et persiste !!

kain ban lia anna hadak chemsi rah khassou la9tila inchallah lwahed li kay sebb arrassoul mazal 3andou lawjah fin iban la3natou allah 3alayh houa et lli m3ah et inchallh daba tekhrouj fih

Quelqu'un peut-il traduire en français svp l"editorial ou en faire un résumé . Merci http://hespress.com/?browser=view&EgyxpID=1801
La presse dans notre pays a des devoirs et des obligations certes autres que celles de complaisances avec le Makhzen et la personne sacrée du Roi. Oui , le discours de la fête du trône ne répondait pas aux attentes des marocains, des réponses franches aux horreurs du terrorisme qui frappe notre pays, aux misères de ce peuple gentil ...

J'ai lu pas mal de commentaire.
Il y en a qui se concentrent sur la personne de benchamsi [cela ajoute a se celebrité d'ailleurs], et y en a qui se concentrent sur le contenu de son articles.

Je remcie d'abord "aamidib" de nosu l'avori posté.
Le contenu lui meme ne me semble ni nouveau ni choquant. Je ne parle meme pas de ce qui se dit ds les rues Marocaines, je parle des discours qu'on nous vend a la tele notionale aussi bien qu'etrangere.

Par contre je pense que ce qui fache le plus les autorités dans son "Ouevre" [car c'est une premiere], c'est le contenant. Il a depassé de loin les lignes protocolaire qui regissent les discours a la destination des Rois du Maroc.

C'est tou, et si ça se trouve le Roi ne va meme pas se porter partie civile pour cette affaire [comme l'affaire des gens qui avaient volé des choses d'un palais royale]. C'est aussi simple que cela, les officiels ont trouvé l'article "limite" et ont du improviser pour ne prendre aucun risque.

Il aurrait quand meme du mettr eplus de protocole dans discours on l'aurrai compris, je pense que c'est la direction qui est fixé meme par le Roi lui meme.

En tout cas j'espere que tout cela finira bien par donner un elan a notre democratie.

Des gens comme benchemsi [je ne le connais pas personnellement] sont peut etre des gens "mals" -pour une raison ou pour une autre- comme j'ai du lire sur certains commentaires, mais ce qui compte c'est qu'ils sont certes utile au developpement de notre democratie.

Bien à vous;

Reda El ourouba

pour faire suite à ta demande, voici le lien cher ami:
http://hespress.com/?browser=view&EgyxpID=1801

Qu'est ce qui a ete ecrit exactement dans ces magazines je veux bien savoir.
Est ce qu'une version sur internet existe ou pas ?
Je vous serrez reconnaissant si vous avez plus d'infos .

Merci d'avance,

ReeL

je deteste ce benchemsi, lbssala o 9alate layha ,yeeekhhhh

bonne chose de faite, il faut à un moment donné faire la différence entre la libeté d'expression et la haîne envers les valeurs. sans oublier le non respect de l'institution du roi.
Ce qui me désole, dans cette affaire c'est que les gens comme Benchemsi n'avaient pas le courage d'écrire ça pendant la période de Hassan II, et une fois qu'ils ont vu un fil de liberté et de tolérance, ils ont commencé à abuser de la gentillesse du roi et de la faiblesse des valeurs par laquelle le Maroc passe.
Vive Mohammed 6, et personnellement j'aimerais toujours voir un Mohammed 6 du lendemain du décès de Hassan II, ému et plein d'espoir dans sa population, avec sa petite barbe et sagesse invoquant le côté religieux de ce jeune roi, et gare à l'entourage pourri.