|
|
Imprimer l'article L'émissaire de l'ONU pour le Sahara occidental, Peter van Walsum, estime que l'indépendance du Sahara occidental n'est pas un objectif réaliste et que le Front Polisario devrait y renoncer, ont indiqué lundi des diplomates à l'ONU. L'ambassadeur d'Afrique du sud, Dumisani Kumalo, qui préside le Conseil de sécurité en avril, a indiqué à la presse qu'à l'occasion de consultations sur la question du Sahara occidental lundi, le Conseil avait reçu deux documents "apparemment contradictoires", de la part de M. van Walsum et du secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon.Dans son document, reflétant son opinion personnelle, M. van Walsum "évoque ce qu'il appelle l'option réaliste, selon laquelle l'indépendance pourrait être hors d'atteinte pour le peuple sahraoui", affirmant que "le Front Polisario devrait devenir réaliste", a dit M. Kumalo. En revanche, dans son dernier rapport sur ce dossier, M. Ban exhorte les parties à poursuivre leurs négociations directes sous l'égide de l'ONU "pour tenter de trouver une solution de consensus". Le Maroc et le Front Polisario avaient conclu le 18 mars près de New York un quatrième cycle de ces pourparlers sur l'avenir du territoire sans faire de progrès notables, acceptant seulement de se rencontrer à nouveau à une date non encore fixée. Ancienne colonie espagnole, le Sahara occidental a été annexé par le Maroc en 1975. Les indépendantistes du Polisario, soutenu par l'Algérie, ont combattu pour l'indépendance du territoire jusqu'à la conclusion d'un cessez-le-feu en 1991. Aujourd'hui, le Polisario réclame l'organisation d'un référendum d'autodétermination, sous l'égide de l'ONU, qui laisserait aux électeurs sahraouis le choix entre trois options: rattachement au Maroc, indépendance ou autonomie sous souveraineté marocaine. Le Maroc s'en tient à sa proposition d'une autonomie sous souveraineté marocaine. Rabat a souligné à plusieurs reprises qu'il n'accepterait rien d'autre. En sa qualité de représentant de l'Afrique du sud, M. Kumalo s'est dit en désaccord avec le point de vue de vue de M. van Walsum. "Si nous nous engageons dans cette voie, nous devrions aussi dire aux Palestiniens de renoncer", a-t-il dit. Son collègue américain, Zalmay Khalilzad, a en revanche estimé que l'idée de M. van Walsum "méritait d'être sérieusement prise en considération". Les Etats-Unis, ainsi que la France, appuient la position marocaine dans ce dossier. Source : AFP
Articles politique récents
 Le sénateur marocain Yahya Yahya est libreEnfin un nouveau code la route au Maroc ?Union Africaine. Le Maroc fait de la veille diplomatiqueLe Maroc appelle à une zone de libre échange au MaghrebLe sénateur marocain Yahya Yahya en détention provisoire à Melilla
Articles politique les plus lus
Exclusif: Mustapha Benali, DG de 2M débarqué 2860Maroc-Espagne : Zapatero indésirable au Maroc ? 2739Après l’immigration choisie, «Sarko» tenté par les quotas économiques et géographiques 2516Rupture consommée entre Rabat et Al Jazeera 2405 Rachida Dati au Maroc pour promouvoir les investissement français 2233 |
Info en continu
 Info en continu en 5 langues |
Publié le 22.04.2008 | 11h19
Article lu 1485 fois
1 commentaire(s)
22 Avr 2008, 20:17
et je rappelles au kumalo d'afrique du sud que
1/ la palestine : autorité , Hamas, Olp, Fath, Jihad islamique etc...ne reconnaissent ni le polisario et ni la rasd, pour eux, ce sont des insectes perturbateurs de la cause arabe ..
2/ l'afrique du sud a de très bonnes relations avec israel et surtout dans les domaines de l'armement et du diamant , De Beers a dans son capital plusieurs sociétés israeliennes , Mbeki a souvent visité israel, qu'il coupe ses relations avec isreal s'il est un rajal..
3/ l'afrique du sud devrait plutôt arrêter de soutenir le dictateur mugabe qui massacre son peuple au zimbabwe et avec l'accord de l'afrique du sud ..
il faut qu'il balaie devant sa porte et arrête de parler d'un sujet qui est à 10000 kilométres de chez lui