Publié le 23.08.2007 | 22h15
Article lu 9152 fois
167 commentaire(s)
 

Imprimer l'article
Envoyer à un ami
Réagir sur le forum
Article au format PDF

Choc des cultures ou réalités sociales ? Tel est le sentiment qui transpire des discussions et des débats de la double «affaire Tel Quel et Nichane». Poursuivi pour atteinte à la personne du Roi, à la morale publique et aux mœurs, Ahmed Reda Benchemsi risque une peine de prison de cinq ans. Verdict, le 24 août prochain. Pour l’heure, et selon les éléments dont nous disposons, il y a lieu de s’interroger sur l’exercice de la liberté d’expression par les acteurs de médias mais également sur une caractéristique de l’environnement : Etat et société civile sont-ils branchés sur la même fréquence ?
Nichane-TelQuel : Le procès de la darija ? En effet, que l’on soit «pour ou contre » la ligne éditoriale de ces deux titres de presse, il n’en reste pas moins qu’il parait nécessaire de dépasser ce stade. Lorsque Ahmed Reda Benchemsi déclare, tout récemment, lors d’un point presse, que dans le cadre de son interrogatoire (par les éléments de la police judiciaire), les officiers de police lui ont demandé «pourquoi s’adresse-t-il aux lecteurs en langue darija ? ». C’est tout de même surprenant, non ? Le darija n’est-elle pas la langue maternelle des marocains, celle qui «unie» les populations et qui assure une communication aussi bien entre les Marocains résidant au Maroc (MRM) qu’entre les Marocains résidant à l’étranger (MRE) ?

Une lecture entre les lignes laisse entrevoir une légère lumière sur la raison qui aurait conduit les policiers à insister fortement sur ce point. Il n’est pas un secret de polichinelle que de dire, aujourd’hui, que c’est l’édito (plus que le dossier Islam et sexe) paru dans le numéro estival de Nichane (hebdo arabophone), qui a déclenché une pluie de rebondissements et une panne sèche sans précédent pour le groupe de presse (Benchemsi a évalué la perte à 1 millions de dirhams avec la «saisie et destruction de plus de 100 000 exemplaires de Tel Quel et Nichane ».

Revenons notre grille de lecture. Et si, tout bonnement, le « hic », c’est qu’il est «interdit » de s’adresser ou interpeler le chef de l’Etat…en darija. Foutaise diront certains ! Pour autant, il semblerait que cet élément, en plus du contenu (accessible au plus grand nombre), ne soit pas étranger à la «garde a vue » du patron de presse.

Si tel est le cas, il devient nécessaire de clarifier les choses dans la perspective de mettre à plat un tabou «invisible » et afin que tout à chacun (faiseurs d’opinions, acteurs de la société civile,…) puissent, à l’avenir, disposer d’une donnée fondamentale dans l’exercice de sa citoyenneté ou de son métier. Lisibilité et visibilité, deux termes, deux mots clés, qui, à coup sûr, permettront à la société marocaine de tendre vers un monde meilleur.

Rachid Hallaouy
Copyright Yabiladi.com
watwat
17 Sept 2007, 23:09
benchemsi l'état joue à créer la polarisation du maroc un peu comme les généraux et les terroriste en algérie et tous ca pour le bonheur des magoulleurs et des francisés.

la ficelle et trop grosse pour les marocains cela n'empèche que nos donky chot se font de l'argent même en remuant de l'air.
une idée peut être le reste du monde ne faite pas la guerre mais insulter vous
toz
17 Sept 2007, 23:01
les articles du numéro en question de telquel ont té commandé par elhimma dans une maneouvre ultime visant a déchenner les passions en espérant faire voter un maximum de marocain.

les libéraux contres les islamistes

les amazigh contres les nationalistes

les nationalistes contres aljazeera

les marginaux contre le reste du monde.

les royalistes contres les aristocrates (républicans)

la remises en causes des valeurs du maroc etc...

mais au final les marocains le jour du vote ont chanter LARAJAA LA WIDAD ....

n'oublions pas que benchemsi est fils de dakhilia et que nichane a été créer suit à une manoeuvre visant à faire taire aljareeda aloukhra qui elle était indépendant il a fallu la ruse de l'etat et l'argent des juifs pour l'etouffer salu au passages a ces hommes courrageux (bouachrine et anouzla qui continue le combat en tout honneté dans les rang d'almasae.

c'est ca les tabouts que les journalistes ne peuvent pas divulguer.

on me dira pourquoi l'état aurait elle interet a pousser les gents a voter.
tous simplement pour redorer son blason et de toute les manière vu que les sièges sont distribuer à la 3abbassia : 26% = 1 siège 13% = 1 siège 11% = 1 siège et 9 % = 1 siège.
faite le compte cela veut dire que 20% des voix ne vallent rien et ne change rien au résulat du vote.
de même que bechemsi et sa bande de lambriliste ne changerons rien au maroc.
vive la liberté d'expression des marginaux et vive le silence des sages.
jajiti
14 Sept 2007, 22:47
je n'ai pas lu les articles des publications en cause, mais tans tous les cas, cette affaire comme toutes les autres qui oppposent l'Etat à la presse traduit un état de malaise social: certains veulent s'exprimer librement d'autres préfèrent n'entendre qu'une seule voix, alors que d'autres ne savent ni parler ni bien écouter.