Maroc-Etats-Unis : L’ambassadeur Riley au cœur de la polémique

Publié le 09.05.2007 | 21h36
Article lu 7997 fois
30 commentaire(s)

Imprimer l'article
Envoyer à un ami
Réagir sur le forum
Article au format PDF

L’ambassadeur des Etats-Unis au Maroc, Thomas Riley, a décidément passé une très mauvaise semaine. Sa décision de fermer provisoirement le consulat américain ainsi que les propos déplacés qu’il aurait tenus concernant le dossier du Sahara ont suscité une polémique qui n’est pas prête de retomber. La presse marocaine boude les Etats-Unis, les journaux algériens se délectent de la situation et Riley ne sait plus où se mettre.

Maroc-Etats-Unis : L’ambassadeur Riley au cœur de la polémique

A l’origine de toute cette excitation, un communiqué, qui annonce que le consulat est fermé pour des raisons de sécurité (explosions du 14 avril), mais surtout qui demande aux marocains désireux d’obtenir un visa de s’adresser aux consulats des pays voisins.

Le premier à réagir est le journal «l’Economiste» qui qualifie le geste des Etats-Unis de gifle. Même de la plus grave gifle que le gouvernement ait reçue. Il affirme dans son édito qu’une telle attitude «ne peut que faire croire que le Maroc vit de graves problèmes de sécurité au point que les Marocains devront se rendre dans les pays voisins pour demander un visa». Plus encore, le quotidien économique fustige et les Etats-Unis et le gouvernement marocain qui n’a pas protesté par rapport à cette attitude de mépris.
L’information est trop croustillante pour ne pas être rapidement reprise par les journaux algériens. Ainsi, le Maroc se fait poignarder dans le dos par son supposé allié et ami. «Liberté Algérie» affirme qu’«en position de faiblesse, le Maroc s’est donc abstenu de réagir officiellement, laissant le soin à ses relais de le faire pour montrer son mécontentement».

«Al Watan» interprète la fermeture provisoire du consulat comme un signe révélant que «l’insécurité s’installe dans la durée au Maroc». Le coup de grâce est donné par «le quotidien d’Oran». Le journal en question reprend l’information concernant les procédures de demandes de visas, mais en prenant le soin de titrer l’article: «Les Marocains viendront chercher le visa américain à Alger».

La confusion atteint son paroxysme. «El Païs» publie aujourd’hui mercredi un article sur le sujet, sous la plume d’Ignacio Cembrero. Le journaliste espagnol a également affirmé que les USA obligeaient les marocains à traiter leurs visas en Algérie.
Le raisonnement qu’il développe est simple. Le communiqué dit que les marocains doivent s’adresser aux pays voisins. Des voisins, le Maroc n’en a pas beaucoup. Pour l’Espagne, il faudrait d’abord un visa ; la Mauritanie est trop éloignée ; reste donc l’Algérie.
Demander aux Marocains d’aller en Algérie pour déposer des demandes de visa aurait été une provocation de taille, étant donné les relations tendues entre les deux pays et sachant en plus que les frontières terrestres sont fermées.

Les journaux algérien et espagnol n’ont peut-être pas vérifié l’information, pourtant disponible sur le site du consulat. Un communiqué, vraisemblablement daté du 3 mai (reste à savoir s’il a été modifié entre temps ou pas), affirme que par pays voisins, les Etats-Unis entendaient l’Espagne, la France, la Belgique, les Pays Bas, l’Italie, la Grande Bretagne, l’Allemagne et la Tunisie. L’Algérie a bel et bien été zappée. La polémique n’est donc pas fondée. Beaucoup de bruit pour rien. Selon «Al Bayane», Riley vient d’affirmer que la réouverture du consulat est imminente…

Cependant l’ambassadeur n’est pas prêt de dormir sur ses deux oreilles. Une autre polémique l’attend, encore une fois issue de la presse. «Annahar Al Maghribia» lui reproche d’avoir affirmé à la presse locale que le Conseil royal consultatif pour les affaires sahraouies (CORCAS) ne sera pas présent lors des négociations prévues entre le Maroc et le Front Polisario sous l'égide de l'ONU. Si ces allégations sont fondées, mettre le CORCAS de côté voudrait dire que les Etats-Unis reconnaissent le Polisario comme étant le seul représentant des sahraouis.

Ces affirmations seraient très graves, surtout dans la conjoncture actuelle. Mais il ne faut pas oublier que les dernières interventions de Riley sur le sujet reflétaient une tout autre position.
La presse a rapporté dernièrement des déclarations où l’ambassadeur disait que les Etats-Unis applaudissaient « l’effort et l’initiative » du Maroc, souhaitaient que tous les «voisins et amis» participent à un tel effort et s’engageaient à faciliter les négociations entres les parties concernées. Bref, son discours encensait le Maroc, ce qui n’avait pas manqué d’agacer la presse algérienne au passage.
Thomas Riley a déclaré hier mardi que ses propos sur le Sahara, relayés par la presse algérienne, avaient été déformés et qu’il reviendrait incessamment sur les propos qui lui ont été attribués.

Jusqu’à maintenant, aucun éclaircissement n’a été apporté sur le sujet. La presse, elle, est sur le pied de guerre. L’ambassadeur devra s’expliquer rapidement, s’il ne veut pas que la polémique enfle. Pour le moment, les officiels marocains sont restés silencieux suite à cette « gifle ». Tendront-ils l’autre joue ?

Salma Daki
Copyright Yabiladi.com

Voir tous les commentaires

marrku
04 Sept 2007, 18:39

Bizarre, les americains perdent l estime et le respect du monde entier a cause de leur pratiques et leur arrogance vis a vis des autres, c est le syndrome de la megalomanie.faut reveiller freud pour les soigner...ils ont perdu leur chemin de damas

Nassibi
08 Juin 2007, 05:00

g vue sur un journal Algérien que 1 diplomate algérien as été bien acceuilli lors de son voyage au states ...
Je réve d'1 Maghréb uni et fort que Dieu protége .
Mais un Maghréb fort et soudé aux portes de l'europe sa dérange !
Méfiez vous des Sarak-Zyt .
Rapelez vous de Salah-Dîn,
il as été jusqu'en Espagne comme Haroun Rachid Ibn Méhdi ouled ben Abbas à une autre époque .

marocain
01 Juin 2007, 21:38

le consulat n'a pas mentioné L'algerie!!!!
The U.S. Consulate General in Casablanca is temporarily closed to the public. Applicants with nonimmigrant visa appointments today will need to reschedule via the online appointment system.

Applicants with urgent travel needs may wish to consider applying at another U.S. Embassy or Consulate. Following is a list of some visa webpages for the nearest locations:

: http://madrid.usembassy.gov

http://france.usembassy.gov/consul/niv/default.htm

http://brussels.usembassy.gov/

http://amsterdam.usconsulate.gov/how_apply_types_niv.html

http://italy.usembassy.gov/visa/vis/VIS-2-en.asp

http://london.usembassy.gov/cons_new/visa/niv/index.html

http://germany.usembassy.gov/visa_apply.html

http://tunis.usembassy.gov/apply2.html

le consulat n'a pas mentione L'algerie!!!!

aamidib
01 Juin 2007, 19:30

on l'avait déjà sifflé dans les oreilles d'un gouvernement sourd qui ne veut rien savoir de la volonté populaire, il aime mieux se soumettre comme l'esclave aux États Unis, et voilà le résultat, le problème n'est pas du côté algérien, le problème vient surtout du côté américain, c'est temps de voir les choses en face et essayer de régler les problèmes de la région entre nous, musulmans, arabes voisins et frères au lieu de courir pleurer la vielle mère Thérésa, au moins je ne pense pas que les algériens vont oublier la bravure du Maroc et son soutien pour faire sortir la colonisation d'Alger, ils sont musulmans et voisins, c'est le dialogue et le respect qui nous manque, mais c'est drôle, on respecte toujours les États Unis même s'ils nous empiète, est ce par peur ou par sadisme?

L'algérienne
15 Mai 2007, 13:59

je suis algérienne, j'aime le Maroc c'est un beau pays que je respecte et en plus je vais bientot me marier avec un marocain, je trouve ce que a écrit les journalistes algérien scandaleux pour un pays qui a souffert du terrorisme normalement l'Algérie et le Maroc devraient rester amis dans le bonheur et le pire parce qu'on est dans le même bateau, il faut bien comprendre que les journalistes algérien ne sont pas le peuple Algérien c'est des gens qui cherchent a gagner de l'argent sur le dos de n'importe qui, pour les Etas Unis la politique de Buch a toujours voulu séparer les pays arabe pour qu'ils reste toujours des pays sous développé. le Maroc et l'Algérie c'est comme mes parents ca me fait trop de peine de les voir en conflit.

tous sahraouis
11 Mai 2007, 16:15

le sahara n'a pas de problème coté marocain, nous y sommes, nous y restons, de gré, de force, nous y sommes point ! l'algérie peut déclarer l'état de fait polisario un Etat fédéré à l'algérie, du fait qu'ils sont sur son territoire, nos séquéstré doivent faire le choix d'autonomie : rentré au pays ou faire partie de l'algérie.

gha.ghazel
10 Mai 2007, 22:11

le sahra marocain, sur tout depuis 1975
grasse la marche verte et depuis 2006
tous les tribus de sahara il sont au maroc=141,representent il faut comprendre que il ya 2tiere voir+ des sahraouis au sud du maroc,il on a choise le maroc parce que le mieu vivre vous avez comrez que je suis sahraoui mr abdelaziz el marrakchi il rien pour nous les sahraoui de sud du maroc mais lui il vie à tindouf terre origine marocain.

likas
10 Mai 2007, 22:03

Pourquoi faire tant de foins avec des propos ou des articles parus dans une presse à la botte du régime algérien qui feraient mieux de balayer devant leur porte .

Omar
10 Mai 2007, 20:35

La question imposée est jusqu'à quand les frères arabes continueront à compter sur les autres pour régler leurs problèmes. Ni les américains, ni les espagnols et encore moins les français ne seront pour la fermeture de ce dossier du Sahara. Il est temps que les officiels des deux pays se décident pour régler ce fléau et surtout s'occuper de bien être des deux populations. Le sahraoui est un arabe et surtout un homme ayant des besoins et une famille. Juste pour dire que les budgets de ces deux états doivent cesser d'être dépensé pour l'acquisition des armes et enrichir les sociétés des autres. A nos gouvernements de s'intéresser au bien être des populations et de cesser de croire aux promisses de ces mercantiles pour ne dire mercenaires.

vivmaroc
10 Mai 2007, 17:30

bonjour,
vous savez que 10 cerveaux algeriens=un seul cerveau marocain ou tunisien donc mes chers compatriote marocains ne vous embalez pas dans leurs jeux de me***.
pour ce pauvre ambassadeur il a sa calculatrice dans sa main pour calculer combien il va prendre de barils du petrole algerien sachant que la russie a empocher plus de 21 milliards de dollar pour les derniere vente d'armes sans oublier les armes de l'afrique du sud plusieurs mds pour qui tout ça et ben pour une armees naz et droguées(avec notre tres bon chite).

simob16
10 Mai 2007, 16:19

One thing that us moroccans have to fully grasp that this republican american government will never side with Morocco on the Sahara conflict. I will put it in layman's term: This government interest in natural resources makes their support to algeria unwavering. This problem that has been lingering since 1975 tells me that the Moroccan government is confusing the reality with the perception and you can not do that and strategize a succefull plan that starts with a killer Public Relations. They should not have waited till the US spilled their true known feeling about the matter. The existing PR has to change now and very quickly to stop the snowball.

Khat Achahid
10 Mai 2007, 15:10

La question du Sahara Occidental traverse par une série de nouveaux événements qui représentent un versant qui dériverait vers la configuration de la forme de la solution définitive. Conscients de notre responsabilité historique, et conformément à notre programme réformiste au sein du Front Polisario, le comité de coordination a effectué de vastes consultations auprès des militants et militantes de Khat Achahid. Ces consultations ont abouti à l’organisation d'une réunion extraordinaire du comité durant laquelle a été conclue :

1. Concernant l’initiative marocaine pour la négociation d'un statut d'autonomie de la région du Sahara

* L'initiative ne peut pas constituer une base de négociation, ayant déjà décidé de la question de souveraineté, puisque celle-ci est l'essence même du conflit du Sahara Occidental, qui est un problème de décolonisation.
* L’initiative fait allusion que la proposition sera soumise à un referendum, mais il ne propose pas d'alternatives dans le cas où le projet n’atteint pas la majorité légale, ce qui est incompatible avec le principe de l'autodétermination.

Simlani
10 Mai 2007, 14:50

ce qui est frappant dans cette affaire, c'est le comportement de nos 'Frères" Algériens!!!!!!!!
lamentable attitude, et ignoble récupération.
à ce point là ils sont jaloux de notre modéle de vie, de note civilisation de notre démocratie, ehhh oui nous sommes plus démocrates, plus ouverts et et et, un farce que d'obliger les Macorains à aller chercher leur Visa dans le pays le plus sûre et le plus démocrate au monde.

Imazighen
10 Mai 2007, 13:22

Moi, je suis d'accord avec les Américains, il faut carrément fermer définitivement leur ambassade au Maroc. A force d'importer les problèmes des loosers du Moyen-Orient, on perd des amis qui nous ont aidé contre les terroristes arabes du Polisario...Que ceux qui veulent aller les États-Unis aillent demander un visa aux Saoudiens...hahahahahahahahah

droit à l'erreur
10 Mai 2007, 11:28

si l'ambassade des usa est fermé, les média et nos chèrs journalistes y sont pour beaucoup! ils ont déformé (comme d'habitude) la vérité quand ces chers messieurs ont crié très haut et pendant des semaines que l'explosion de casa a été destiné à l'ambassade des usa! résultat l'ambasseur (ne peut pas être plus journaliste que les journalistes) a fermé l'ambassade.

la morale: qui sème la déinformation, récolte un visa chez les voisins!

virtual
10 Mai 2007, 11:22

j'appuis les propos de cosmido.

le droit à l'erreur
10 Mai 2007, 11:20

l'ambassadeur des usa a droit à l'erreur, s'il a gafé, cela ne change rien à la position des usa quant à son amitie et son soutien pour le maroc!, j'ai un peu suivi sa déclaration et son interwieu à al jazeera, implicitement il a déclaré que le problème du sahara est maroco-marocain. c'est ma propre interprétation de la phrase: le polisario est le seul représentant des sahrahouis de tindouf solicité aux pourparler(une façon à lui de dire que l'algérie est invité à aller voir ailleurs)

cosmido
10 Mai 2007, 10:24

Les Americains ne sont pas des idiots comme la cité des intervenants sur ce site et les traité ainsi serai une grande erreur .
En fait ils agissent avec premiditation , il faut pas croire, le coup de la double gaffe de l'ambassadeur Americain sur le sahara marocain et pour le sujet des visas et pour moi parfaitement voulu et calculé.
Les americains n'ont jamais aimé les pays arabes il faut pas se faire d'illusions .
Il est clair pour tout le monde que notre pays connait un grand changement et des progrets remarquables que sa soit dans le domaine économique ou social, chose qui plait pas forcément à tout le monde .
Les Americains ne sont les amis de personne ,ils ne rateront pas une occasion de nous mettre des patons dans les roues .
Pour ce qui est de nous amis de la presse Algérienne , moi je serai pour les ignorer à leur place je commencerai par nettoyer devant chez moi je croit qu'ils ont largement de quoi faire en Algérie.

Abdelkrim
10 Mai 2007, 09:15

On entre dans une nouvelle ere.
J'ai bien peur que le pays recule d'une dixaine d'annee. Et oui toute les petits acquis auront eu une duree de vie de Luciole.
Les Etats Unis sont dans une demarche de replis et d'isolationnisme. Et celà pour deux raisons, La dette de l'etat qui est colossale soit En ce moment, US$ 8 451 272 676 017,36, soit $28 242,36 par citoyen.( je savais pas qu'on pouvait avoir un decouvert de cette sommes nous petit francais on se debrouille pas trop male).A celà ajouter un dolar tres faible ( avantageux a l export mais au combien desastreux a l achat de matiere premiere dont les cout ne cessent de croitre)
Une politique etrangere desastreuse, pour preuve Les USA negocie avec la syrie dans le reglement des problemes du proche Orient ( petit rapel La Syrie faisait partis de l Axe du mal , c'est a dire les "vilains" pas beau ). Et son inexperience du monde arabe n'a de cesse à l'evidence que fait qu'empirer la situation. Ce qui est bien dommage.

Reste a esperer que la prochaine administration saurra faire mieux

expert20
10 Mai 2007, 03:49

Le Conseil de sécurité, a adopté la résolution 1754,mais je ne la comprends pas étant qu'elle a été lue différement, chacun à sa manière :

1-Sahara occidental : l'ONU appelle le Maroc et le Front Polisario a négocier
LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 30.04.07 | 21h14

e Conseil de sécurité des Nations unies a appelé, lundi 30 avril, le Maroc et le Front Polisario à engager des "négociations directes" sur le statut du Sahara occidental en vue de parvenir à l'autodétermination du peuple sahraoui. Dans une résolution adoptée à l'unanimité , il "appelle les parties à engager des négociations sans conditions préalables et de bonne foi, en prenant en compte les événements des derniers mois, afin de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable". Le Conseil proroge également de six mois de mandat de la Mission de l'ONU pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (Minurso).

Expliquez aux gens cette résolution Monsieur le journaliste.

rachid
10 Mai 2007, 02:14

Les Américains aiment souvent dire "n'attribuez jamais à la malice ce que vous pouvez attribuer à l'incompétence". les Etats Unis ne comprennent rien de rien au Maroc ni au reste du monde. Ils ne comprennent pas ce qu'une telle décision signifie pour les marocains ou ils s'en foutent, ils ont une vison tellement déformée de la réalité que cela en devienbdrait risible s'il ne faisait pas pleurer.

Idiots de yankees, vous n'avez jamais rien compris. En technologie vous êtes très bons mais pour le reste zéro pointé !

Laboratoire
10 Mai 2007, 01:55

Pour les américains et dans beaucoup de domaines,le Maroc est un champs d'expérimentation.Plusieurs événements le prouvent et en particulier deux qui se sont déroulés récement:
1°)L'armée américaine a choisit de se trouver au sud du Maroc pour faire un lifting de son image en testant une campagne propagandiste afin de soigner sa réputation auprès de la population marocaine après avoir trempé dans une totale perversion sanguinaire dans l'oppression,la violance,le mensonge,l'assassinat et le pillage d'autres peuples comme celui de l'Iraq ,de l'Afghanistan,de la Palestine,du Liban et de la Somalie.
Ils partent du postulat que si cette campagne d'intox pourrait marcher aupès des marocains,ils l'appliqueront à coup sûre ailleurs.
2°)Les américains sont convaincus que la boue des pays qu'ils ont envahis est entrain de les engloutire.Ils veulent s'en dégager mais ils ne savent pas trop comment.Une des piste qu'ils veulent tester au Maroc c'est de répondre favorablement aux désirata des terroristes à savoir quitter l'Iraq et l'Afghanistan.Ils ont sauté sur l'occasion de l'explosion lâche des kamikazes près de leur consulat à Casablanca pour se retirer du Maroc en signifiant aux terroristes qu'ils sont prêts à satisfaire leur demande ailleurs.Actuellement,ils sont entrain d'observer la scène en esperant que les terroristes vont être compréhensibles pour les laisser se retirer de leur bourbier sans trop de dégat.

Il n'est pas necessaire de rappeller que le machiavéllisme des américains est immorale et ne respecte aucune limite.Raison pour laquelle ils ne peuvent se soucier de l'atteinte aux sentiments et à la dignité des autres.

drkawi
10 Mai 2007, 00:53

ce qui est interessant dans la decision ridicule et arbitraire de fermer un consulat(pas l'ambasade!)au Maroc, c'est que cela permet d'apprecier les intentions et les tactiques sournoises des USA, dans la region comme d'ailleurs dans les autres regions: enfin, il nous est donne de savoir que les USA ne jugent pas la situation securitaire en Algerie aussi preoccupante que celle qui prevaut au Maroc.Il est vrai que les contrats aux chiffres theoriques sur le gaz sont tres securises, et partant, donnent le ton.
Quant a nous pauvres Marocains qui n'avons rien a offrir qui interesse La bande a Cheney et Bush, nous sommes presque accuses de terrorisme. En fait, les choses sont evidentes: cette decision idiote n'a a voir qu'avec le danger que les Nations Unies adoptent ou avalisent le plan de paix Marocain. Dixit la zone de tension regionale ,, qui oterait toute legitimite a une presence militaire US!Mais les Algeriens sont de bons commercants et le client est Roi!

mohammed
10 Mai 2007, 00:34

vraiment je suis deçu de mon pays. le nombre de gifle ne cesse d'augumenter: la GIFLE du petrole de talssint, la gifle de l'ilot laila, la gifle d'en najat, la honte de la femme marocaine prostituée au monde, le tourisme sexuel, la drogue, la concession du sahara marocaine, tout le monde fait du marocains et du maroc ce qu'il veut pas d'honneur pas de dignité vraiment j ai honte d'etre marocain.

sbix
10 Mai 2007, 00:09

de toute manière, si le maroc est si faible, c'est bien de sa faute! et oui, en fait, nous savons tous que les USA ne sont amis qu'à leur poche, les malysiens ont bien compris cela, et ils se sont investi dans le développement du pays et les nouvelles technologies, du coup les hommes d'affaires américains y trouvent leur interets, maintenant , la malysie peut "se permettre" critiquer la politique des états unies et d'israel notament concernant la guerre au liban, sans crainte, car les interets des hommes d'affaires sont au dessus de toutes autres choses.
Prenez l'exemple les marocain, avant que ce soit trop tard.
En plus, l'age du petrol est bientot révolu ...
NB : je suis marocain en france, je suis étudiant et je cherche un boulot pour l'été, s'il y'en a qui peuvent m'aider ?
Merci

cainroma
10 Mai 2007, 00:03

et pourtant pour riposter les officiels marocains ne cessent de repeter betement ,à ceux qui veulent les entendrent, que le maroc est le premier pays au monde qui a reconnu l'indepemdance des etats unis.pauvres responsables marocains je ne sais quel crime ont commis les marocains pour meriter de tels responsables!!!

Said
09 Mai 2007, 23:40

Je qu'il n y a pas de quoi fouetter un chat, trop de bruits pour rien, de toutes façons les USA sont du côté du Maroc, ça c'est certain! algeriens et droite espagnole en sont frustrés!

Ne pas oublier l'affaire de l'ilot leila, où grâce aux USA que les troupes espagnoles ont quitté cet ilôt!

il faut savoir faire la part des choses, les USA sont mauvais pour certains pays du moyens orient, mais je ne vois aucun problème envers le Maroc!

D'ailleurs il faut que la presse traite le sujet avec prudence, car à force de taper sur un pays ami, il deviendra un jour un pays ennemi!!

Dakr00k
09 Mai 2007, 23:22

This ambassador should leave Morocco immediately, we should never trust the americans we have been playing their key ally in the region for 50 years and now they turn their back on us , and for what ??? few oil barrels from Algiers ....th gringos have no principls they just believe in their own interests ...

belare81
09 Mai 2007, 22:33

il ne faut jamais fair confiance aux etats unis, et honteux pour le gouvernement marocain qui n'a pas reagi, il attend quoi un autre gifle?

nono
09 Mai 2007, 21:49

voila le vrais vissage des etats unis,
concernant le gouverement marocain si honteux de ne pas rebondaire ou lieu de mener la chasse ou pauvres afraicains

Pour pouvoir poster un commentaire, veuillez vous authentifier