06.09.2005 | 10h32
Article lu 9321 fois
Mais ce constant ne convint pas une forte minorité des sondés (17%), qui considère que cette réforme est « une menace pour l’identité nationale », « Prochainement nous aurons des Christophe et Lionel marocains...vraiment n'importe quoi... » S’insurge Nabil. Pour d’autres, il ne s’agit ni plus ni moins que d’une nouvelle colonisation. D’ailleurs la débauche qui s’abat sur Marrakech n’est qu’un résultat des mariages des marocaines avec les étrangers constate un internaute « regarde comment Marrakech a été transformé, les riads achetés par des européens, des couples mixtes qui représentent la moitié des couples, de la prostitution, l’homosexualité ». Derrière ces déclarations radicales se profile le sentiment majoritaire parmi les opposants à cette réforme : la menace de l’identité islamique du Maroc. Saïd quant à lui, est très explicite « moi je veux un Maroc marocain et musulman ». Cette conception n’a pas manqué de déclancher la réprobation de nombreux internautes. Certains se demandent s’il ne faut pas retirer la nationalité aux marocains qui ne pratiquent pas ou peu la religion. Cette vision étroite de l’identité marocaine ne semble pas tenir compte des l’histoire du Maroc. Malgré leur nombre minoritaire, la marocanité des juifs n’a jamais été contestée. Au contraire, le Maroc a toujours affiché la dimension multiculturelle comme fondatrice de son identité. Au-delà du Maroc, le Monde Arabo-musulman a forgé son identité au contact des autres civilisations pendant l’âge d’or de l’islam. Mohamed, un autre internaute, y voit un des secrets de la suprématie de l’époque « le monde arabo-musulman s'est ouvert aux autres cultures et autres civilisations et religions, il s'est enrichi et a pu s'étendre à travers le monde. Il a intégré dans un esprit de tolérance des peuples très différents de l'Asie jusqu'à l'Atlantique et de l'Europe en Afrique ».